Про "миллионную армию".

Один достаточно известный товарищ тут высказал "идею о миллионной армии для быстрой победы". В принципе не в первый раз. По этому поводу в принципе ещё весной были некоторые вопросы, но сейчас об этом можно немного развёрнуто поговорить. Про нюансы, так сказать.

Про проблемы общей схемы.

Для начала стоит поговорить о самой схеме "быстрой мобилизации миллиона человек". Даже в условиях кадрированной армии с этим были очевидные вопросы. Потому что "официальные отчёты" - это одно, а реальное состояние складов и прочего всегда несколько отстаёт. Всегда.

В рамках относительно небольших территорий можно ещё устраивать полноценные проверки материального обеспечения, и лично кататься проверять. Но при увеличении масштаба структуры, идут вопросы логистики и качества хранения: в одном месте привезти не успели, в другом крыша незаметно протекает, в третьем вообще "крысы особо больших размеров одежды" едят тушёнку ящиками, не оставляя следов. Может Вы даже видели такие примеры.

А тут - самая большая страна в мире, с десятками больших объектов и сотнями малых. Куча поставщиков, куча разнообразной техники, которую надо поддерживать в некотором состоянии, огромные склады, гигантская структура сама по себе. При этом ещё временами начинают бегать сумасшедшие активисты, с криками "на эти деньги могли бы строить больницы и школы".

В октябре месяце провели "частичную мобилизацию", чтобы посмотреть "как оно". В принципе, чтобы просто проверить саму по себе схему работы. Потому что говорить что-то в студии про быструю подготовку - это одно, а реально проводить масштабные мероприятия такого размаха - это история не тривиальная. Это Вам не Это, так сказать.

И какие результаты? В принципе провели всё достаточно адекватно. Но бардак был. И с местами сборов и проживания, и с материальным обеспечением. Потом ещё вопросы мест для подготовки. Потому что просто так взять и подготовить сразу несколько сот тысяч человек в сжатые сроки, да ещё и "не для галочки", это на самом деле проблема. Современная армия всё-таки вещь достаточно комплексная, за последние 10 лет появилось много нового. Реально нового. Если те же самые "классические контрактники" этим занимаются на профессиональной основе, как специалисты, то мобилизованные с некоторыми вещами сталкиваются впервые.

Я это к чему. Просто так взять и быстро сделать "миллионную армию" - это надо не только иметь "где-то на складах" материально-техническую базу для них. Нет. И "выдать каждому по автомату" тоже мало. Надо точно знать и понимать логистику происходящего. Всех в процессе надо покормить, разместить, развезти по полигонам для подготовки, вовремя выдать оружие и обмундирование, привезти технику и так далее. Это сложная комплексная системная задача. Как я тут в посте написал, за 2023 год структуры НАТО в европе примут у себя только почти 35 к военных с украины для подготовки. Ещё раз, 35к за год. Потому что это не "просто так". А тут некоторые деятели хотят быстренько миллион человек собрать, да ещё чтобы потом реально чем-то заниматься.

Ещё есть вопрос той самой реформы. Когда перешли от схемы полк-батальон-бригада-дивизия к батальонно-тактическим группам. Может слышали. Разбирать её в принципе смысла нет, там всё понятно по названию. Вопрос в реальном применении. Армейские управленцы как раз занимаются решением вопросов взаимодействия и управления такими структурами в новых масштабах происходящего. Если "с той стороны" такие вопросы решались (и решились) уже 8 лет как, то "с этой стороны" эти вопросы в таком масштабе начали на практике решать только в этом году. Технически то всё было понятно и раньше, но...нюансы, нюансы.

Вопрос целей.

Сама по себе общая идея происходящего, в полном размере, существует достаточно эфемерно. Потому что такой вот принцип решения вопросов у главнокомандующего. Были сформированы основные вопросы демилитаризации, и всё. Технически там ещё несколько слов, но в общем всё достаточно туманно. Можно трактовать достаточно широко.

И основные вопросы идут к противной (во всех смыслах) стороне. Сколько времени они собираются изображать сопротивление и ухудшать ситуацию для себя. Технически то всё понятно с первых дней. Вот была такая себе большая красивая армия. С кучей слегка устаревшего, но в принципе достаточно современного оружия. Тысячи танков, куча самолётов, нормальное такое ПВО, пехота в красивом камуфляже, массово проходящая курсы повышения квалификации. Картинка - класс.

А что случилось по факту? Полноценная возможность к сопротивлению была подавлена в первые часы, после массовых налётов крылатыми ракетами и ВКС.

Соответственно воздушная и ПВО компонента лишились бОльшей части объектов, и фактически были выведены из строя. Параллельно этому вынесли большие склады техники, снарядов, ракет, другого военного имущества. Также были поражены склады ГСМ, нефтеперерабатывающие заводы.

В таких условиях воевать наземной компонентой - это только вопрос агонии. Но "западные партнёры" предложили "капельницу" с поставками всякого, плюс "мощные болеутоляющие", через поддержку мировых СМИ. Это я так мягко про "лютую военную пропаганду", которой там активно занимаются. Соответственно "с той стороны" боевыми действиями занимается "зомби на капельнице", за спиной которого стоят "улыбающиеся сотрудники-некроманты". Жуткая на самом деле история. А с нежитью сами знаете, есть некоторые проблемы уничтожения.

То есть сама по себе идея "победы" здесь заключается в вопросе работы с "улыбающимися сотрудниками-некромантами", а не с зомби напрямую. Ну как ты что-то будешь обсуждать и договариваться с безмозглым мертвяком? Даже если сразу можно было ввести "миллионную армию", то дальше что? Мертвяк после опрокидывания полезет дальше вставать и кусаться. Так что переходим к следующему пункту.

Вопрос что делать потом.

Приходим к логичному следующему шагу. О организации управления на "новых территориях". Очевидно, что напрямую использовать сотрудников администрации нельзя. Причины даже не стоит объяснять. Но люди на местах всё-же жить остаются. Вот например тот же Харьков. Большой город. Куча населения. А там ещё область целая. В случае "быстрого захвата" надо бы было также быстро устраивать новую администрацию. И это только один регион.

А если бы таких регионов было бы сразу все? Это надо было бы тащить на каждую область сразу по 10-20 тысяч управленцев и чиновников разного уровня. Ну минимум по несколько тысяч. Чтобы "хоть как-то" всё было. А с ними ещё и сотрудников безопасности, полицию, МЧС, налоговую, суды, прокуратуру. То есть все стандартные органы государственного управления. Где губернаторы и мэры были бы только самой верхушкой.

Ещё к этому прибавьте необходимость "вхождения в курс дела". Когда говорится про "бардак на новых территориях", то люди не понимают общего комплекса всех проблем. Но Вы просто представьте себе сразу уровень административных проблем при работе в новых условиях, а тут ситуация не просто "новых условий", а вообще организация практически с нуля новых органов госуправления. Это же управленческий кошмар.

Некий вывод.

Представлять чисто военный способ решения вопроса, оперируя "миллион туда, миллион сюда" - это очень интересное занятие, конечно же. Сидишь, беседуешь на камеру с умным видом. А реально продумывать дополнительные вопросы, моделируя происходящее на разных уровнях, неинтересно. Хотя вроде бы относительно простые вопросы госуправления и логистики. Даже в рамках такой статьи более-менее понятны комплексные проблемы происходящего.

Ввести начальный экспедиционный корпус в 150к, которые хорошо управляются, подготовлены, имеют готовую материально-техническую базу - это достаточно адекватная история. А вот дальше всё уже несколько сложнее. Просто представим развитие ситуации.

В феврале начинаются события, в марте начинают призыв "миллионной армии", параллельно готовят ещё 150к управленцев-чиновников и 150к полиции\ФСБ\МЧС\суды\прокуратура. А дальше что? Крупными стрелочками на карте активно штурмовать города с засевшими ВСУ, параллельно готовя второй-третий миллион военных? Потому что надо "скорей-скорей, нам тут блогеры говорят побыстрее закончить". И там уже были бы классические потери 1 к 3. А на финишной прямой, в западных областях, стояла бы уже группировка быстрого развёртывания НАТО с каким-нибудь международным мандатом и "официальным призывом от офиса президента".

В принципе, к примерно такому сценарию ВСУ и готовились, когда засели по городам весной. Контрударов фактически не было. Никто никуда не рвался. Культурно сидели в жилой застройке, ждали городских боёв с прикрытием гражданскими. Только летом стало понятно, что прямых штурмов городов дальше не будет, и бригады ВСУ поехали по новым точкам на карте.

Нехитрый анализ возможных событий. На мой взгляд. Конечно можно было бы посидеть подольше, и расписать поконкретнее, но толку, в общем и так понятно. А эти идеи про "быстрорастворимую" миллионную армию, которая "к маю" решила бы вопрос...несколько наивные, как я думаю.