Двойные стандарты западной демократии (повтор)

Когда-то, посмотрев сериал «Жизнь Берлиоза», я был потрясён болезненной реакцией великого французского композитора на фальшь в музыке – у него в такие моменты носом шла кровь.

А вот у американских политиков не идёт кровь из носа, когда они ведут фальшивые рассуждения о демократических ценностях. Почему?

На мой взгляд, ответов может быть несколько: 1) они чисты, как ерофеевская «слеза комсомолки» и не используют двойные стандарты; 2) их демократия не имеет ничего общего с настоящей демократией; 3) они понятия не имеют, о чём говорят.

Стоит ли после этого удивляться, что от стыда (или фальши) за свои слова, у них не может «кровь идти носом» ни при каких обстоятельствах.

Мало того, если прислушаться к высказываниям американцев повнимательнее, то в их рассуждениях чётко прослушиваются методы, которые используются на зоне. Спросите какие? Ну, например, поголовная ответственность всех за проступок одного человека. Разве подобная практика имеет какое-либо отношение к демократическим приёмам?

Правда, я ещё ни разу не слышал, чтобы американцы практиковали подобные методы у себя в стране – видимо, они рассчитаны не для внутреннего употребления, а строго для тех, кто до сих пор живёт вне демократических ценностей.

Например, для России…

Послушайте только, что заявил бывший председатель WADA Дик Паунд, рассуждая о коллективном наказании российских спортсменов за то, что некоторые из них употребляли допинг: «Наш доклад показал, что коррумпирована была вся система».

Когда же кто-то из американских журналистов напомнил ему, что когда налагается коллективное наказание, необходимо либо быть уверенным, что абсолютно все российские спортсмены принимают допинг, либо, если такой уверенности нет, следует понимать, что часть российских спортсменов, не употреблявших допинг, пострадают из-за мер, которые принимаются против употребляющих запрещённые вещества.

Вы не поверите, но Паунд согласился с журналистом, заявив, что именно так и нужно поступать. Правда, как выяснилось далее, это своё заявление он сделал, отдавая дань демократическим ценностям в его понимании, потому что тут же добавил, что формально невиновные российские спортсмены, в действительности, являются«СОУЧАСТНИКАМИ»: «Любой спортсмен – часть системы.

Даже если вы сами не принимаете запрещенных препаратов, вы смотрите на своих коллег по команде и видите, что они-то принимают. ТО ЕСТЬ, ВЫ СОУЧАСТНИК».

Но, пардон, господин Паунд, такие методы применимы только в зоне, но никак не в демократическом обществе!

Но Дик Паунд полагает, что «культура употребления допинга», имеющая глубокие корни в советской эпохе, в своей основе не изменилась, после того как о ней стало известно в мире. Это заняло бы значительно время. «Я не думаю, что можно изменить культуру, но можно изменить поведение».

Если Россия «просто передвигает шезлонги на палубе «Титаника», перемещая людей с одной должности на другую, из Владивостока в Москву, то, по мнению бывшего председателя WADA, требуемых изменений не произошло.

В тоже время со слов Паунда, WADA и составители доклада не принимали решений о судьбе России, это было и остается делом IAAF:«Когда мы готовили наш доклад, мы действовали, как хирурги, которые сделали разрез, провели операцию, зашили, и на этом наше дело кончилось».

Странные какие-то «хирурги», специализирующиеся ТОЛЬКО ПО РОССИИ!

Две-три недели назад возникший скандал с приёмом допинга британскими спортсменами, по утверждению представителей WADA никак не скажется на выступлении спортсменов из Великобритании на Олимпиаде в Бразилии, потому что, видите ли, ВРЕМЕНИ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ МАЛО.

Вот это отмазка! Классический пример двойных стандартов…

Допинг применяют ВСЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СПОРТСМЕНЫ в мире – этот обстоятельство известно даже школьникам. Поэтому нужно или всем поголовно спортсменам запретить принимать его в любом виде, или же осуществлять справедливый контроль вне зависимости от того, какую страну представляет спортсмен.

А в случае выявления нарушений, проводить «хирургически» точное наказание только виновных, не распространяя его автоматически на всех спортсменов страны: вы же, господа, живёте не на зоне, а в демократическом государстве.

Поэтому, господа, если вы назвались «груздями», то бишь, демократами, значит, кровь из носа, но действуйте в рамках провозглашаемых вами же принципов, и не превращайтесь в паханов быкующих на зоне.