И где же правда зарыта?...

На протяжении многих лет после распада СССР современными историками-исследователями ведется активная работа по изучению истории советского периода и особенно предвоенного и военного времени. Среди новоявленных исследователей немало тех, кто привык видеть в советском прошлом только отрицательные факты. Так, членами научно-информационного и просветительского центра «Мемориал», при участии представителей Вольного исторического общества 29 марта в Москве в Музее имени Андрея Сахарова была проведена дискуссия на тему сталинских репрессий. Участники дискуссии посетовали на то, что в современном российском обществе укрепляется образ Сталина как жесткого руководителя, но эффективного менеджера, который выиграл войну. По мнению автора книги «Сталин. Жизнь одного вождя» Олега Хлевнюка и заместителя председателя Совета научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» Никиты Петрова сталинский режим никак не способствовал победе в Великой Отечественной войне, а наоборот явился причиной самых трагических ее страниц; историческая память современного общества, по мнению участников дискуссии, несовершенна – мы слишком мало знаем о репрессиях – заявляют они. Политические репрессии, инициированные большевиками, конечно, бесспорный исторический и трагический факт в истории России.

Но вместе с тем, к эпохе Сталина относятся и такие достижения, как развитие промышленности, Победа в Великой Отечественной войне, создание ядерной бомбы. Советский союз при Сталине стал сверхдержавой, способной на равных разговаривать с США. Однако, одно только упоминание о положительных моментах сталинской эпохи вызывает гневную реакцию со стороны искателей «исторической истины», и звучат обвинения в адрес других историков в попытке реабилитации сталинских репрессий. Стоит отметить, что многие региональные отделения так называемого просветительского центра «Мемориал», признаны иностранными агентами, поскольку осуществляют свою деятельность на деньги, привлекаемые из зарубежных фондов. Цель этих ярых поборников «исторической истины» – сформировать исключительно негативное отношение современников к прошлому своей страны, оставить в их памяти исключительно темные страницы истории, дабы вызвать презрение к прошлому. Свобода слова порой может использоваться для внедрения в умы молодёжи искаженных фактов истории. Это в свою очередь препятствует патриотическому воспитанию и верному пониманию исторической истины.