В чем подлость госполитики?

 

Название статьи показалось мне настолько же важным, насколько странным – содержание. Почему странным? Потому что я считал, что это всем понятно – в чем ее подлость. Оказалось – не совсем всем. И, как я начинаю догадываться, совсем не всем.

Памятник Ж., госпранкер Вован (я не о том, о ком вы подумали), звонящий важным чиновникам с приветствием "Здорово, хмырь! Это Вован, в натуре! Ты че там с канализацией?" или сатира в стиле "Крокодила" на НТВ – это еще не подлость. Это где-то рядом. Это задворки подлости. Далекие окраины. А эпицентр подлости не здесь.

А где? И что это вообще такое – подлость?

Подлость – это приносить вред, делать зло слабому, отбирать у слабого то, что он не может защитить.

Подлость многолика. Отобрать у бессильной Украины Крым – подлость. Самая настоящая, хрестоматийный пример. Отобрать у слабых умом жителей Донбасса спокойную жизнь – подлость. Подлостью была и агрессия Гитлера. И сделка по разделу Польши. И сталинские репрессии. Не борьба классовая – подлость. Борьба сильного с слабым всегда подлость. Шпана подла по определению.

Но это – история  давняя. Новейшая история РФ нафарширована подлостью. И начать надо с примера допутинского, с приватизации. Отобрать у слабых, беззащитных людей кусок хлеба – это было подло. Какими соображениями этот грабеж ни прикрывай. Вот сидит перед тобой слепой нищий, в шапке у него несколько монет. А ты подходишь и монеты эти забираешь. Ну, и кто ты после этого (так заканчивался один древний анекдот)?

Была ли та подлость – подлостью по глупости, от непонимания? Возможно, какое-то время и у каких-то ее творцов так и было – от глупости. Но это ведь ничего не меняет. Подлость негодяя-дурака ничуть не добродетельней подлости умного негодяя.

Но то были еще цветочки. Затем пошли и ягодки. Аркан на Чечню, рвавшуюся на волю и волю эту заслужившая всяко больше, чем, например, Киргизия или Белоруссия, которые вообще-то никуда не рвались, а на "волю" были просто выброшены, – это  была первостатейная подлость.

Но та подлость была еще в некотором смысле локальной. Глобальной же подлостью стало отравление сознания всего населения РФ. Власть стала играть с народом в крайне подлую игру, замешанную на тотальной лжи. Представьте себе физически сильного, но от болезни малоподвижного дурачка, которого обирают рыночные мошенники.

Но мало того, что обирают – они его и постоянно обманывают. То напоют ему, что он самый мудрый и могучий. То – что самый духовный. То – еще что-то в этом духе. И в результате так заморочили бедняге голову, что он вообще ничего не соображает и только радуется миске баланды, которой заботливый старший брат потчует его ежедневно. Спасибо партии за это!

Но мало того, что обманывают. Мало, что не учат. Мало, что делают дураками. Мало, что держат в черном теле. Так еще и наровят разозлить и натравить на своих врагов, на тех, кто их подлость называет подлостью. Дурачок-то он дурачок, да дурачок сильный – 140 миллионов лошадиных, простите, человечьих сил. (Здесь специальное отступление для Макспарка: почитайте комментарии к моей позавчерашней статье http://maxpark.com/community/3550/content/5211826 , не столько саму статью, там речь о вещах банальных - почитайте комментарии, и вы поймете, о чем я - лучшей иллюстрации не придумать.) 

Это политика растления. Так педофил хватает ничего не подозревающую малышку и запускает ей руку в трусики. Большей подлости, казалось, придумать нельзя. А ведь это – именно то, что делают светская и духовная власть с душой народа.

А затем народ, над душой которого надругались, становится соучастником преступлений власти – ее подлости по отношению к соседям: к Грузии, к Украине, к Сирии... И уже за целым народом укрепляется слава. И слава это не народа-богоносца, а народа-подлеца, народа, который считает подлость нормой.

И только не надо про русофобию – я говорю про всех обладателей паспортов РФ, кем бы по национальности они себя не считали – русскими, бурятами, татарами, чеченцами, грузинами, евреями, донцами, сибиряками или украинцами... Дело здесь не в фамилиях и не в цвете-форме глаз-носов. В данном случае дело в гражданстве. Потому что именно оно определяет нашу общую готовность терпеть то, чего терпеть без подлости не можно.

Мы, в самом деле, сегодня не можем ничего здесь изменить. Но наша беспомощность не дает нам права называть подлость НАШЕЙ госполитики как-то иначе, кроме как только подлостью.    

Не Вована. И не Ж.. Это второстепенные лица, статисты. Сценаристы и режиссеры не они. Но дело даже не в том, чтобы обличить архитекторов подлости. А в том, чтобы понять, на чем покоится воздвигнутое ими здание государственной подлости.

Оно покоится на нас. На нашей толерантности к подлости.