Узаконенный грабеж

Словосочетание «узаконенный грабеж» — это оксюморон? Стоит ли, однако, спешить с выводами?

Конституции РФ (ст. 37) мне как и любому другому гражданину, казалось бы, дает право свободно распоряжаться своими способностями к труду. Правда, у меня — инвалида II группы они несколько ограничены: я могу работать лишь в периоды ремиссии своего хронического заболевания.

И кто же станет заставлять меня трудиться непрерывно?! Этого не делал никто и в т. ч. хозяйствующий субъект «ИП Андурский Е. Я.». Так, например, в 2012 году я – единственный работник это субъекта (хозяйственного права) не заработал для него — своего работодателя и страхователя ни копейки!

Известно, что работодатели сначала формируют фонд заработной платы, на который затем начисляют платежи в ПФР. Тем не менее, районное Управление ПФР потребовало, чтобы ИП Андурский Е. Я. безусловно продолжал перечислять ему деньги, страхуя единственного своего работника от наступившей старости и от утраченной трудоспособности.

Я не на кого не намекаю, но на такое способен либо клинический идиот, либо отпетый мошенник...

Не обнаружив на счету хозсубъекта каких-либо средств, числящуюся за этим субъектом задолженность по страховым платежам УПФР стало удерживать из... пенсии застрахованного работника. Всего УПФР ограбило меня более чем 50 тысяч рублей. Безнаказанно. А вы говорите оксюморон...

Во всяком случае, полиция признаков уголовно-наказуемых деяний в этом узаконенном грабеже не нашла.

А чему тут удивляться, если суд решил, что застрахованный является правопреемником своего страхователя?!

Законодатель все же поспешил с упразднением советского закона об индивидуальной трудовой деятельности (ИТД). И едва ли это было ошибкой. Думаю, что он намеренно вынудилвсех, кто хотел бы осуществлять ИТД, зарегистрировать предпринимательскую деятельность.

Депутаты требуют, чтобы государство платило им по 0,8 млн рублей ежемесячно, но нести ответственности за свои косяки они не желают. Отсюда вопрос: извините, но в коня ли корм?