Стратегический вклад России в будущий мировой порядок

Движущей силой этой внутривидовой конкуренции является борьба за жизненное пространство и улучшение условий существования, т.е. за природные, в том числе пищевые ресурсы.

Обострение конкуренции приводит на межличностном уровне к убийствам, на межнациональном уровне к геноциду, на межгосударственном уровне к международному терроризму и войнам за территориальный передел мира и установление нового мирового порядка, обеспеченного сильнейшим государством или силовыми возможностями нового межгосударственного союза, имеющего глобальное влияние.

Двадцатый век привёл человечество к резкому обострению конкуренции за счёт двух причин.

1. Демографический взрыв – население планеты в 1930 г. составляло 2 миллиарда, а уже в 1999 г. достигло 6 миллиардов. И этому не смогла помешать 2-я Мировая Война – наиболее истребительная в истории человечества.

2. Развитие технологий жизнеобеспечения человечества, сопровождавшееся резким ухудшением качества окружающей среды технологическими и бытовыми отходами (антропогенное влияние на биосферу).
Экспертные научные прогнозы перспектив человечества сводятся к единственному выводу: Мир находится на пороге глобальной катастрофы!

Лейтмотив современных научных изысканий состоит в том в том, что «человек – только разрушитель природы, не обладающий самоценными качествами, и главное средство спасения биосферы составляет форсированная депопуляция» (А.П. Назаретян «Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории», 2001).

По мнению большинства политических лидеров развитых стран, простейшим выходом из кризиса является уменьшение населения планеты до одного «золотого миллиарда», который должны сохранить за собой развитые страны. Остальные страны мира интересуют политиков стран «золотого миллиарда» только как полигон для испытаний новых способов конкурентных взаимоотношений.

По выражению академика Н.Н. Моисеева, заработал дьявольский насос, откачивающий из отсталых стран всё лучшее, что они имеют. В отставшие страны идёт не менее дьявольский поток – экологически грязные производства и отходы цивилизации. (В.А. Усольцев «Русский космизм» и современные глобальные проблемы», Экология и жизнь,2003, №1, с.38-42.). 

Фактически развёртывается Мировая Этническая Война! 

Каковы её предварительные результаты? Самые населённые страны мира (с населением более миллиарда человек) значительно снизили прирост населения: в Китае с 0,87% в 1998 г. до 0,7% в 2003 г., а в Индии с 1,72% в 1998 г. до 1.5% в 2003 г. Напротив, в США, развернувших активную пропаганду планирования семьи в направлении снижения рождаемости, прирост населения увеличился с 0,58% в 1998 г. до 0,9% в 2003 г.

Таковы итоги интеллектуальной войны, развязанной США с помощью экспертов Римского Клуба, для трёх самых населённых стран мира. Для многих других стран эта Этническая война привела к поражению, поскольку вызвала депопуляцию населения. Превышение смертности над рождаемостью, обеспечивающее депопуляцию, является для биологических видов общепризнанным индикатором деградации. К концу 20-го века появилось много стран, охваченных депопуляцией. По интенсивности ежегодного уменьшения населения эти страны можно расположить в следующий ряд: Украина (-0,75%), Россия (-0,67%), Латвия (-0,55%), Венгрия (-0,48%), Болгария (-0,47%), Эстония (-0,41%), Белоруссия (-0,41%), Чехия (-0,2%), Румыния (-0,14%), Молдавия (-0,11%), Германия (-0,1%), Словения (-0,09%), Литва (-0,09%), Италия (-0,08%), Швеция (-0,07%). Австрия и Польша, а вслед за ними и Япония пришли к нулевому приросту населения. Сравнивая потери человечества по причине депопуляции с потерями во всех прошедших войнах, следует признать правоту российского мыслителя В.Г. Белинского, который считал самым эффективным оружием человечества «мысль и слово».

Однако конкурентная борьба внутри человечества продолжается и следует ждать её обострения на уровне расовых разногласий в понимании «общечеловеческих ценностей», декларируемых представителями Римского Клуба. При этом человеческие ресурсы, которыми располагает только Африка на 2005 г., составляют 906 миллионов человек, количество которых ежегодно возрастает на 2,3%. Население Китая составляет 1 303 миллиона человек и возрастает с 2005 г. на 0,6%. Население Индии составляет 1 104 миллиона человек и возрастает с 2005 г. на 1,7%. Население нашей планеты составило в конце 2006 г. 6,5 миллиардов человек и возрастает ежегодно на 1,2%, усиливая отрицательное антропогенное влияние на окружающую среду.

По мнению академика Н.Н. Моисеева, предсказавшего возможность глобальной зимы в условиях международного конфликта с применением ядерного оружия, конец человеческой истории наступит в середине 21 века, т.е. в ближайшие 40 лет. Обыватель может продолжать жить, закрыв глаза и уши, заслоняясь от опасных прогнозов наркотиками, алкоголем, прожиганием жизни в азартных играх, в одурманивающей музыке и массовых оргиях, включающих маниакальные сексуальные убийства, терроризм с самоубийством и деструктивную вакханалию с уничтожением автомобилей и других материальных ценностей. Органы государственного и территориального управления, ответственные за безопасность населения и народов, обязаны ориентировать творческие способности учёных на разработку способов оптимального использования человеческих ресурсов с помощью оздоровления населения, повышения его созидательного потенциала и организации противодействия угрозам со стороны конкурирующих сил и природных катаклизмов. 

Будучи эволюционно самым молодым из биологических видов, человечество ориентировано на самый простой тип взаимоотношений – конкуренцию. Более высоким этапом развития человечества явятся широко принятые в живом мире взаимоотношения симбиоза – взаимно полезного сосуществования.

Мешает движению в этом направлении под влиянием биологических инстинктов присущее людям мышление, вызывающее взаимную подозрительность и сводящее сосуществование к взаимному подавлению (сословное неравенство, колониальная система, национальное и межличностное чванство). Однако именно мышление может помочь человечеству в освоении перспектив взаимно полезного сосуществования на пути познания своей биологической и, прежде всего, генетической сущности.

Россия уже сейчас может сделать самое фундаментальное вложение в процесс самопознания человечества и занять лидирующее положение в развитии человеческой цивилизации и в будущем мировом порядке, если начнёт активно использовать технологии геномного анализа, разработанные нашим Фондом.

Наши прогнозы основаны на следующих положениях. 

1. Эффективное управление обществом невозможно без объективного познания генофонда народа и его популяций.

Геном человека, по современным представлениям, полностью определяет развитие человека из слившихся половых клеток родителей, а также здоровье и все болезни. От генома зависят способности к обучению и успешной творческой деятельности, либо умственная неполноценность. В геноме закодированы индукторы активного долголетия либо преждевременного старения и ранней смерти.

Практически ничего не известно о том, как всё это осуществляет геном. Известно только, что в геноме содержится информация обо всех белках человека, присутствующих в каждой из его клеток.
Нам удалось найти критерий для определения нормальных и патологических состояний генома по количеству белков из двух определённых семейств в лейкоцитах крови человека. Это даёт возможность для создания множества технологий управления геномом человека, а значит, организмом человека и его популяциями.

2. Будущий мировой порядок будут полностью определять геномные технологии управления человеческими ресурсами.

Этот вывод был воспринят лидерами государств, активно финансировавших исследования по самой дорогостоящей биологической программе «Геном человека». В 2003 г. Джордж Буш возвестил, что усилиями США, Великобритании, Франции, Германии, Японии и Китая человеческий геном расшифрован. В том же году один из руководителей геномных исследований в России академик РАН Л.Л. Киселёв заявил: “Россия выглядит очень жалко на фоне того сумасшедшего прогресса, который происходит в этой области во всём мире”. 

3. Конкурентная несостоятельность или интеллектуальное и экономическое мировое лидерство России – выбор власти и народа.

Признавая катастрофическое поражение России в конкурентной гонке по разработке геномных технологий, академик Л.Л. Киселёв объяснил результат недостаточным финансированием академической науки: “Мировую исследовательскую программу по геному провозгласили в конце 80-х годов Соединённые Штаты и Советский Союз устами двух выдающихся генетиков – одного из первооткрывателей двойной спирали ДНК нобелевского лауреата Джеймса Уотсона и нашего академика Александра Баева. Наша национальная программа по этой проблеме создана в 1988 г. Александром Баевым. В первые два года для закупки новейшего оборудования и создания исследовательских групп были выделены значительные средства. Мы получили 20 миллионов долларов, энное количество миллионов рублей. Американцы в самом начале на свои исследования получили приблизительно такие же суммы. И начало работ по геному человека было в США и в СССР синхронным. В 1991 г. у нас произошёл полный обвал финансирования. Мы решили развивать другие направления геномики. Мы были членами международного научного сообщества, проводили научные конференции, школы. 80 российских учёных были приняты в члены Международной организации по изучению генома человека. Но вот в 2002 г. решением министра промышленности, науки и технологий наша национальная программа «Геном человека» была закрыта и прекращена. Росчерком равнодушного пера мы лишились скромных денег, которые давало нам министерство.

Всё же удалось подготовить несколько сотен великолепных молодых специалистов в рамках российской программы «Геном человека». Теперь они почти все за рубежом. Моя рекомендация открывает для них лучшие лаборатории мира” (Новая газета, 2003, №23, стр.18).

Трудно не согласиться с руководителем российской программы «Геном человека» Л.Л. Киселёвым, возглавившим её после смерти в 90-летнем возрасте в 1994 г. А.А. Баева: “Россия выглядит очень жалко”. 
Закупленное на миллионы долларов оборудование морально устарело, подготовленные специалисты “почти все за рубежом”, финансирование с 2002 г. прекращено. Налицо конкурентная несостоятельность российской академической науки, вызванная академической монополизацией права на истину и в связи с этим практически полной невозможностью конкуренции научных мнений. 

Самые революционные, прорывные научные проекты отдельных учёных никогда не могут привлечь сразу на свою сторону большинство в любом научном коллективе. При формировании российской программы «Геном человека» академик А.С. Спирин призывал не устремляться вслед за учёными США, а разработать свою оригинальную программу. Голос даже такого авторитетного учёного не был услышан. Оптимизм вызывает надежда на то, что правительство России начинает понимать ситуацию в российской науке и требует от научных коллективов научиться считать деньги. Прекращение финансирования российской программы «Геном человека» с 2002 г. могла спровоцировать публикация итогов международной программы «Геном человека» в 2001 г., в которой из 249 авторов отчёта нет ни одного представителя России (Nature 409, 860-921, 2001).

3.1. О возможности реализации оригинальных идей в российской науке.
Абсурдная система организации науки в России, не позволяющая индивидуальному учёному быть услышанным и поддержанным, продолжает доказывать свою устойчивость в силу конкурентной неэффективности индивидуального мнения против коллективного мнения Академии. 18 октября 2006 г. газета Аргументы и факты в № 42 на стр. 54 опубликовала интервью с нобелевским лауреатом академиком РАН В.Л. Гинзбургом «Когда в России снова будет нобелевская премия?». В.Л. Гинзбург заявил, что он выступил «ещё в феврале с предложением организовать специальную лабораторию по изучению проблемы создания комнатнотемпературных сверхпроводников. Если удастся решить эту проблему, в электроэнергетике произойдёт прорыв. Потери энергии удастся минимизировать – провода не будут нагреваться. Нанотехнологии могут помочь. Ответа пока не получил, хотя деньги на это дело нужны не такие уж большие, в десятки раз меньше, чем США тратят на решение абстрактных проблем». За 7 месяцев нобелевский лауреат, академик РАН, выступив, как индивидуальный учёный, не дождался ответа на свои предложения. Однако всё усвоил и переработал коллективный разум Академии, где разработан гиперпроект или суперпрограмма по нанотехнологиям, которая будет финансироваться. Судьба этой программы будет определяться в конкуренции с аналогичными национальными программами других государств только уровнем финансирования, т.к. возможности индивидуального разума могут раскрыться только в малых автономных проектах, затрагивающих глобальные темы. 

Возможности финансирования российских суперпрограмм уже проявились в судьбе Программы «Геном человека». Финансирования не хватило из-за того, что для повышения авторитета программы привлекли слишком много «авторитетов», за которыми стояли коллективы, пристроившиеся к Программе без особой для неё необходимости. Напротив, нивелирование личностей учёных в суперпрограммах, финансируемых даже значительно более высокобюджетным, чем Россия СССР, в частности по молекулярно-генетическим исследованиям, всегда делало эти программы неэффективными. 

В предисловии редакторов перевода трёхтомника «Генетика человека», написанного Фридрихом Фогелем (ФРГ) и Арно Мотульски (США) в Центре современных исследований в области науки о поведении в Стэнфорде (Калифорния), и изданного в Москве в 1989 г., утверждается: “Ни одно из впечатляющих достижений последнего десятилетия не было результатом усилий советских учёных”. Этот вывод сделан Ю.П. Алтуховым и В.М. Гиндилисом.

Впоследствии академик РАН Ю.П. Алтухов возглавил после ухода Н.П. Дубинина Институт общей генетики РАН, а профессор В.М. Гиндилис, отмеченный в 1992 г. в монографии академика Н.П. Дубинина «История и трагедия советской генетики» наряду с президентом нашего Фонда В.Д. Папоновым, как учёный, внёсший крупный вклад в генетику человека, вынужден был уехать работать в США. 

Газета «Аргументы и факты» в том же номере, где изложила интервью с В.Л. Гинзбургом, представила на стр. 50 интервью с президентом нашего Фонда В.Д. Папоновым: “Где граница между нормой и патологией. Выздороветь, даже … не заболев”. Газета «Московский комсомолец» также опубликовала 13 марта 2007 г. интервью с В.Д. Папоновым «Красная метка судьбы. Российский учёный нашел причину всех болезней». «Экономическая и философская газета» в №35 за сентябрь 2006 г. опубликовала статью В.Д. Папонова «Маркёр надежды. Кто мешает внедрению передовой российской медицинской технологии». Газета «Содружество» в апреле 2006 г. в №8 опубликовала статью В.Д. Папонова «Уникальный метод оценки состояния генома человека. Нормализация генома – вполне достижимое условие победы над болезнями и активного долголетия при минимальных затратах». Журнал «Культура здоровой жизни» в №2 за 2007 г. опубликовал статью В.Д. Папонова «Синдром Кассандры», в которой равнодушие общества к прогнозам и открытиям учёных обозначено как патологический синдром, которым Аполлон наделил Кассандру. В результате её предсказаниям перестали верить. Преодолеть этот синдром удаётся крайне редко и не скоро. В.Л. Гинзбург заметил, что его номинировали на нобелевскую премию “на протяжении лет шестидесяти. Я долго прожил и потому получил эту премию, а мог умереть и не получить”. Синдром Кассандры в науке – это социальный синдром, который можно преодолеть только административной реформой организации науки с активной поддержкой её малых инновационных формирований и ликвидацией административной стены на пути внедрения в практику научных открытий и изобретений. 

Учёный совет Минздрава России ещё в 2003 г. утвердил Пособие для врачей В.Д. Папонова и соавторов, подготовленное на основании более полутора сотен научных публикаций. Однако до июля 2007 г. Минздрав не выполнил вытекающую из этого факта обязанность выдать разрешение на использование утверждённой технологии в практической медицине. При этом никакие Административные органы России, включая Совет Федерации, Госдуму, Правительство, оказались не в состоянии обеспечить выполнение Минздравом своих обязанностей. Нужно заметить, что речь идёт о разрешении на использование технологии абсолютно безвредной для человека, связанной с анализом лейкоцитов крови пациента для получения полезной для врачей уникальной информации, которую сами врачи будут использовать по своему профессиональному разумению. При этом все средства массовой информации наводнены сообщениями о разрешениях, выдаваемых Минздравом и его специальным ведомством Росздравнадзором, на применение лекарств и биологических добавок, опасных для здоровья и даже жизни пациентов. Что кроме коррупции кроется за такой практикой здравоохранения? 

3.2. Угрозы населению России в мировой этнической войне.
Вопросы обеспечения безопасности населения на уровне общественного здоровья становятся особенно актуальными в свете разворачивания межэтнических конфликтов и использования в них геномных технологий. Неблагополучие в этой сфере имеет место на фоне обострения угрозы создания биологического оружия, обладающего этнической избирательностью. Появление такого оружия в условиях обострения конкуренции за природные ресурсы может привести к новому этапу этнической войны – войне геномных технологий. 
Недавняя акция ФСБ России, добившейся (после доклада Президенту В.В. Путину) запрета вывоза биопрепаратов тканей человека из России, укрепила у многих подозрения в реальности создания этнического биооружия. Ранее о такой возможности говорил академик РАН А.С. Спирин, а 15 июня 2007 г. подтвердил такую возможность в телевизионном выступлении вице-президент РАМН М.А. Пальцев.

Если Российские академики, причём далеко не все, говорят только о возможности создания этнического биооружия, учёные США уже давно разрабатывают проекты, которые, по мнению их оппонентов, направлены на практическую реализацию такого оружия. Генетик из Стэнфордского университета (Калифорния) Лука Кавалли-Сфорца (Cavalli-Sforza L.L.) ещё в самом начале реализации исследований по программе «Геном человека» предложил в 1991 г. проект под названием «Разнообразие человеческих геномов».

Против проведения таких исследований выступила Всемирная организация туземных народов и национальных общественных организаций в развивающихся странах. Критику поддержали правительства некоторых развивающихся стран. При этом были высказаны соображения о том, что в результате этих исследований может быть создано биологическое оружие, избирательно поражающее определённые народности. Индия ещё в 1992 г. запретила вывоз из страны образцов крови человека и всех препаратов, содержащих человеческую ДНК. Международный комитет по биоэтике ЮНЕСКО в 1995 г. пришел к заключению, что проект, который продвигал Л. Кавалли-Сфорца, нарушает права человека. Комитет не рекомендовал организациям ООН оказывать ему поддержку. 

Однако этот проект нашёл поддержку в России без проведения каких-либо общественных обсуждений. В феврале 1998 г. газета Коммерсантъ-daily отметила, что «Кавалли-Сфорца был в России и наметил здесь несколько первоочередных объектов изучения. Исследования по его программе уже проводятся». Интерес генетика из Калифорнии вызвали народы Кавказа, Сибири, Дальнего Востока, а вообще-то 500 народностей из существующих в мире 5000 этнических групп. 

Позиция российской ФСБ по вопросу вывоза за границу образцов тканей человека, хотя и сформулирована 15 лет спустя после аналогичной позиции Индии, вызвала возражения академиков РАМН, финансово заинтересованных в обеспечении зарубежного интереса к генофонду народов России. В качестве обоснования своей позиции выдвигается тезис о принципиальной невозможности создания этнического оружия в силу высокого сходства геномов людей даже различной расовой принадлежности. Однако по мере накопления данных о структуре ДНК в геномах разных индивидуумов (на конец 2006 г. получены данные о геномах 270 человек – Nature, 2006, vol 444, 23 November, p.444-454) подобие геномов снизили от 99,9% до 88%. 

Исследования изменчивости отдельных участков геномов у представителей разных народов стали столь массовыми, что сформировалось отдельное научное направление – этногеномика, которая активно развивается в России совместно с зарубежными учёными. Ещё до реализации программы «Геном человека» было известно, что генетические особенности разных народов существуют и проявляют себя, например, в различной частоте встречаемости наследственных болезней, связанных с мутациями отдельных генов. Частота фенилкетонурии в Швеции 1:30000, а в Турции 1:2600. Теперь стало возможным изучать прицельно мутации в выявленных генах, например в гене CCR5, который кодирует рецептор, используемый для проникновения в клетки некоторыми вирусами, в частности, вирусом иммунодефицита человека ВИЧ-1, приводящем к СПИДу. Libert F. et al. (Human Mol. Genet. 1998, Vol.7, p. 399-406) изучили встречаемость мутации в этом гене среди народов кавказских популяций совместно с российскими учёными. Частота одной из таких мутаций в европейских популяциях и у белых американцев составляла от 2 до 15%, а в популяциях коренного населения Африки и Японии не выявлена. Указанная мутация мешает проникновению вирусов в клетку, но могут быть мутации, способствующие этому процессу, о которых просто не сообщают. 

Когда говорят о невозможности создания этнического оружия, можно вспомнить тех, кто считал невозможным перемещение человека над землёй, а потом полёты на соседние планеты. История учит, “кто хочет – тот добьётся”. Существуют ли где-то такие намерения? Когда-то лейтенант Георгий Флёров, будущий академик, написал с фронта письмо И. В. Сталину, в котором, убеждая в необходимости разработки атомного оружия, обращал внимание на исчезновение урановой тематики из западных научных журналов. Хотя это был крайне тяжёлый для страны 1942 год, письмо прочли и прислушались.

Хотелось бы обратить внимание на аналогичную ситуацию с публикациями о перенаселённости нашей планеты и о «золотом миллиарде», допустимом для выживания человечества. Видимо этот тезис уже не нуждается в экспертных доказательствах. Можно думать, что он хорошо усвоен и проводится в жизнь без лишних демонстраций специально разработанными методами. 

Создаются и финансируются «Центры планирования семьи», где просвещают о методах предотвращения беременности с раздачей бесплатных презервативов для защиты от СПИДа, просвещают школьников о прелестях сексуальных отношений без обузы в виде детей, а также о важности карьеры для девочек, отодвигающей деторождение в туманное будущее. Результат – снижение рождаемости. 

Повышения смертности для депопуляции народов можно добиться поставками генетически модифицированной пищи, которую защищают финансово заинтересованные российские авторитеты. Директор гематологического научного центра РАМН, академик РАМН А.И. Воробьёв утверждает: “У меня есть ощущение, что по некоторым позициям имеют место достаточно продуманные антигосударственные действия” (Московские новости 23 марта 2007 г.). Любопытно, что В.В. Путин вскоре после вступления в должность Президента России в прямом телеэфире задал вопрос академической элите нашей страны о возможной опасности генетически модифицированных продуктов. Академические «авторитеты» успокоили Президента тем, что нет научных противопоказаний для использования таких продуктов. Однако существуют и другие академические мнения. 
Академик РАН А.С. Спирин утверждает, что “биологическая безопасность становится одной из главных проблем человечества”. При этом в качестве главных опасностей А.С. Спирин называет «создание новых рекомбинантных генов, ранее отсутствующих в природе, и прогрессирующее распространение трансгенных, или геномодифицированных, организмов (организмов с чужеродными генами), используемых в качестве сельскохозяйственных культур и пород, а также в микробиологической промышленности. Потенциальная опасность заключается в возможности неконтролируемого распространения новых видов и генов, нарушающих природное равновесие и живые системы. Ещё более серьёзную опасность представляет создание методов для манипулирования человеческой наследственностью» (В. Губарев «Монстры выходят из пробирок. Молекулярное оружие: фантазии или реальность?», Московская среда, 15.02.06).

Противоположные мнения академических авторитетов относительно актуальных вопросов, касающихся безопасности населения страны, доказывают, что ни в России, ни в мировой науке нет критерия для быстрой и эффективной экспертизы полезных и вредных факторов среды для человеческого организма и для человеческих популяций. Это значит, что наша страна полностью безоружна против биологической агрессии из других стран и террористических группировок. В докладе Президента Академии военных наук Махмута Гареева «Структура и основное содержание новой Военной доктрины России» был поставлен вопрос: “Каков характер современных угроз для безопасности России и вытекающие из них оборонные задачи?” На конференции АВН называли угрозы, осуществляемые военными, политико-дипломатическими, экономическими и информационными средствами (Московские новости 26.01.07). К сожалению, внимания Академии не удостоилась самая скрытая и возможно наиболее эффективная угроза биологической войны. Генерал М. Гареев отметил, что в мире «неумолимо сокращаются не только сырьевые и водные ресурсы, но и леса, плодородные земли, экологически благополучные районы. В ближайшие 10-15 лет экологический и энергетический факторы станут главной причиной политических и военных конфликтов».

Россия, будучи самым великим государством нашей Планеты, по занимаемой территории, и, следовательно, по ожидаемым запасам природных ресурсов, не обладает достаточными человеческими ресурсами для защиты от конкурентов, обделённых природными богатствами, но остро нуждающихся в них. В этой ситуации в качестве возможных военных противников России могут быть как государства с наиболее развитой экономикой, требующей природных ресурсов, так и военные и политические блоки государств. 

Нейтрализация таких естественных угроз возможна только посредством замены конкурентных межгосударственных отношений на симбиоз (т.е. взаимовыгодное сотрудничество) и быстрого качественного усиления своих человеческих ресурсов. Последнее можно обеспечить гарантированным оздоровлением населения на основе внедрения в медицинскую практику разработанного нашим Фондом общепатологического мониторинга населения (позволяющего лечить больного) в дополнение к традиционному нозологическому (позволяющего лечить болезнь), манифестирующему свою слабую эффективность. 

3.3. Мировое интеллектуальное и экономическое лидерство России на основе уникальных геномных технологий. 
Уникальные технологии нашего Фонда позволяют, ориентируясь на состояние генома человека в лейкоцитах крови и знание количественной границы между показателями нормальных и патологичных состояний генома, получать следующие возможности.

1. Разделять на объективной основе обследуемых лиц на больных и здоровых. При этом патологические состояния больных можно выявлять на самых ранних доклинических бессимптомных стадиях развития заболеваний.

2. Обследуя абсолютно безвредно новорожденных детей по анализу самоистекающей при родах пуповинной крови, определять состояние генофонда населения городов, регионов, государств по проценту генетически здоровых детей.

3. Выявлять экологически благополучные и патогенные территории по результатам обследования новорожденных детей по месту прохождения беременности их матерей.

4. Определять позитивный или отрицательный эффект лекарств, пищевых продуктов и любых физиотерапевтических процедур по изменению состояния генома человека в лейкоцитах крови после однократного приёма препарата, продукта или процедуры. Это полностью устранит врачебные ошибки и отрицательные последствия образа жизни пациента.

5. Обеспечить эффективную профилактику заболеваний за счёт подбора адекватного способа воздействия на каждого пациента.

6. Обеспечить эффективную терапию больных с предупреждением осложнений, требующих дорогостоящих, травмирующих и стрессогенных хирургических вмешательств.

7. Обеспечить резкое снижение расходов на здравоохранение за счёт снижения заболеваемости и оплаты больничных листов и льготных лекарств.

8. Обеспечить повышение трудоспособности населения, производительности и качества труда за счёт оздоровления населения, нормализации физиологических возможностей и усиления продлённой во времени творческой активности граждан страны.

9. Резко повысить уровень фармацевтической службы России за счёт удешевления отбора и проверки лекарственных препаратов на самой первой стадии клинических испытаний посредством оценки реакции препаратов на человеческий организм в малых группах добровольцев и подбора наиболее эффективных дозовых назначений.

10. Повысить экспортную прибыль страны за счёт предоставления вышеуказанных услуг зарубежным странам.

11. Обеспечить привлекательный имидж России, как государства, создавшего уникальные технологии, обеспечивающие здоровье и долголетнее активное существование представителям всех дружественных народов и государств.

3.4. Потребности Фонда для обеспечения мирового лидерства России.

Организация лаборатории геномных технологий при Министерстве здравоохранения и социального развития РФ для обеспечения надзора за совершенствованием медицинских стандартов ведения больных с разными формами заболеваний и ускорения оформления разрешительной документации на методы лечения и профилактики заболеваний, разрабатываемые нашим Фондом. 

Выделение земельного участка 1-2 га в г. Красногорске Московской области для строительства здания Клинико-диагностического отдела Фонда со службой транспортного обеспечения доставки крови пациентов, ремонтной автомобильной службы и помещения для проведения международных конференций с целью продвижения новых российских геномных технологий в зарубежные страны.

Устранение административных барьеров на пути внедрения геномных технологий, гарантирующих безопасность народов России, открывающих новые горизонты для развития человечества на основе качественного развития человеческого капитала в его национальном своеобразии.

3.5. Публикации по научному обоснованию новых геномных технологий на основе маркёров общей патологии.

1. Папонов В.Д. и соавт. «Аномальные проявления генетического аппарата человека при псориазе на уровне белковых продуктов генов лейкоцитов», Бюллетень экспериментальной биологии и медицины (БЭБМ), 2001, №3, с.310.

2. Папонов В.Д. и соавт. «Информативность мониторинга больных псориазом по иммунному статусу и экспрессии генома в лейкоцитах крови», БЭБМ, 2001, №9, с. 247.

3. Папонов В.Д. и соавт. «Новый способ оценки эффективности и безопасности лекарственных средств», 1-я Международная конференция «Клинические исследования лекарственных средств», Москва, 2001, с. 212.

4. Папонов В.Д. и соавт. «О геопатогенности территорий: сравнительный анализ патогенности Административных округов г. Москвы» Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 2002, Выпуск 4, с.559.

5. Папонов В.Д. и соавт. «О маркёрах общей патологии» БЭБМ, 2002, №3, с. 262.

6. Папонов В.Д. и соавт. «О медико-биологической индикации геопатогенных зон и экологическом мониторинге территорий городов» Геоэкология, 2002, №6, с. 531.

7. Папонов В.Д. и соавт. «Развитие концепции нормы на основе маркёров общей патологии» International Journal on Immunorehabilitation 2002,т.4, с. 253.

8. Папонов В.Д. и соавт. «О природе новых маркёров общей патологии» Терапевтический архив, 2002, №12, с.91.

9. Папонов В.Д. «Новый метод экологической экспертизы населённых территорий» Известия Академии Промышленной экологии 2003, №3, с.87.

10. Папонов В.Д. и соавт. «Аномальные проявления генетического аппарата человека при патологии и перспективы совершенствования лечения заболеваний различной этиологии», Терапевтический архив 2004, №1, с. 87.

11. Папонов В.Д. и соавт. «Маркёры общей патологии. Объективная оценка здоровья популяций и патогенности заселённых территорий, гарантия эффективной реабилитации поражённого населения и преодоления депопуляции народов», Экологическая антропология, Минск,2004, с. 204.

12.Папонов В.Д. и соавт. «Перспективы социально-гигиенического мониторинга с нозологических и общепатологических позиций медицины», Гигиена и санитария, 2005, №1, с. 51.

13. Папонов В.Д. и соавт. «Оценка реакции генетического аппарата человека на уровне белковых продуктов генов лейкоцитов крови с массами 53 и 43 килодальтон при некоторых дерматозах» Пособие для врачей, 2005, Изд-во РУДН, Москва.

14. Папонов В.Д. и соавт. «Локальные патогенные зоны – уникальный источник информации для разработки системы прогнозирования экологических катастроф и обеспечения безопасности народов» Экологическая антропология, 2005, Минск, с. 236.

15. Папонов В.Д. «Новый метод скрининга патологии новорожденных» Медицинская генетика,2005, с. 246.

16. Папонов В.Д. «Новейшие технологии и качество жизни человека» Актуальные проблемы здоровья

военнослужащих вооружённых сил Российской Федерации, 2006, с.24, Москва.

17. Папонов В.Д. и соавт. «Актуальные медицинские технологии обеспечения здоровья детей в экологически неблагоприятных условиях» 3-й Международный конгресс «Экология и дети», Анапа, 2006, с. 219.

18. Папонов В.Д. «Чернобыльский синдром Беларуси в свете глобальных проблем человечества» Экологическая антропология 2006, Минск. С.165.

19. Папонов В.Д. и соавт. «Способна ли медицина гарантировать здоровье человеку?» 2-я Международная конференция «Донозология - 2006», 2006, с. 50, Санкт-Петербург.

20. Папонов В.Д. и соавт. «Особенности территориального распределения новорожденных Москвы, дифференцированных по маркёрам общей патологии» Экологическая антропология, 2006, с.223, Минск.

В.Д. Папонов, В.В. Папонов, И.С. Кудьявин, И.Г.Михеева, В.А. Филин