Лозунг "О БОЙКОТЕ ВЫБОРОВ".

Вы серьезно готовы считать партию коммунистической, лидеры которой посещают молебен и готовы лобызать руки попам? Осталось еще КПРФ заиметь своего партийного настоятеля от РПЦ.

Провал КПРФ на предстоящих выборах, возможно это последний шанс, который позволит начать обновление КПРФ. Если этого не произойдет, то я уверен, что за предстоящие 5 лет, КПРФ полностью деградирует, и даже пенсионеры от нее отвернутся.

Поэтому и лозунг текущего момента - это БОЙКОТ ВЫБОРАМ. Только через бойкот выборов коммунисты смогут запустить механизм обновления КПРФ. В ином случае КПРФ канет в небытие, что в конечном счете безусловно ослабит...

Я участвовал от коммунистов на всех выборах и знаю, как было дело.

Бойкот выборов, автоматически означает победу ЕР.

"В книге советского контрразведчика А. Шевякина (псевдоним) «17 тайн Лубянки» на с. 415 приводится содержание разговора между личным телохранителем Ельцина Коржаковым и Зюгановым, записанного с помощью «прослушки», установленной в кабинете Коржакова.

«На утро после второго тура выборов Коржаков позвонил Зюганову: «Геннадий Андреевич! ФАПСИ мне сообщило, что ваш процент выше, чем у Ельцина. У меня в настоящее время девять миллионов долларов наличными. Скажите, пожалуйста, Вам хватит? – либо еще добавить по Вашему усмотрению другую сумму?»

- Да, я думаю, что мне хватит, - ответил Зюганов.

- Хорошо, сейчас соберем, пересчитаем, упакуем в коробки из-под ксерокса и привезем, - сказал Коржаков.

Звонок через какое-то время: «Геннадий Андреевич, это опять я. Вы будете смеяться над моей несолидностью, но как-то в процессе работы пропали сто восемьдесят тысяч долларов. Обещаю компенсировать до конца недели, хорошо?» - «Хорошо», - ответил Зюганов. Приехали: «Вот деньги, Геннадий Андреевич. Напишите мне расписку». Минутное замешательство. «Я имею в виду: подпишите поздравительную телеграмму Борису Николаевичу. А Вы что подумали?..” (Газета “Русский Вест...

Дело не в них и не в Зюганове, а в том, у коммунистов в 96-м не было не только подавляющего преимущества, но и мало-мальски реального.

А причем здесь ЕР? ЕР победа обеспечена в любом случае, что с бойкотом, что без бойкота. Кроме того, какова будет судьба ЕР, меня мало волнует. Был НДР, стал ЕР, будет Фронт или там еще какая хрень, мне по-барабану. А вот судьба КПРФ мне не безразлична. Поэтому еще раз повторю, поражение КПРФ на выборах, это не поражение коммунистов, это поражение партийной номенклатуры, которая уже давно сдала интересы трудового народа. Поражение КПРФ на выборах - это путь к обновлению партии. Постарайтесь это понять.

Вам за себя, за собственное человеческое достоинство, за достоинство коммуниста, не обидно?

Какой, мля, суд, с Вами, что ли судиться?

Александр Шевякин

17 тайн Лубянки

Издательство: Трансстройсервис

Год издания: 2010

Количество страниц: 767

По результатам первого тура действующий президент России Ельцин показал наилучший результат, получив 26,6 миллионов голосов, что составило 35,28 процента.

Зюганов получил 24,2 миллиона голосов, что составило 32,03 процента, немного уступив Ельцину.

Числовые показатели 2 тура голосования 3 июля 1996 года:

Место Кандидат Число голосов %

1 Ельцин Борис Николаевич 40 402 349 53,82 %

2 Зюганов Геннадий Андреевич 30 104 589 40,31 %

Всё СМИ Эрэфии заполнены ложью о коммунистах бывших и нынешних. Плевать на них - самая правильная позиция

Выше представлен небольшой текст из книги А. Шевякина «17 тайн Лубянки» , где автор прямым текстом обвиняет господина Зюганова в мздаимстве связанного с выборами 1996 года. Подобная "клевета" на лидера партии затрагивает не только честь и достоинство господина Зюганова, но и ложится тяжким бременем на всю партию, на всех коммунистов КПРФ, утверждая, что КПРФ есть партия, которой руководит взяточник. Более того, подобное обвинение становится грозным оружием буржуазных партий в рамках идеологической борьбы, борьбы за сознание масс.

Соответственно вопрос, почему ни господин Зюганов, ни партия, не встали на защиту чести и достоинства лидера партии. Возможно господину Зюганову глубоко наплевать на честь и достоинство коммуниста, но неужели и коммунистам КПРФ наплевать на честь коммуниста, на честь партии, на честь лидера партии. Почему коммунисты КПРФ на протяжении шести лет никоим обр...

Поэтому, Михаил, Вы можете транслировать любые цифры. При этом Вы прекрасно знаете, что есть ложь, есть большая ложь, есть статистика. И что там нарисовала статистика - одному богу известно.

Соответственно, до тех пор, пока господин Зюганов и КПРФ в судебном порядке не заставят автора книги «17 тайн Лубянки» опровергнуть всю ту "ложь", которая обвиняет господина Зюганова в мздаимстве и сдаче выборов 1996 года, все ваши цифры - это просто статистика, которая не имеет ничего общего с реальностью.

Вообще странно Вы глаголите. Это не Зюганов, это Шемякин должен доказать свои обвинения. Это будет логично.

Если бы Зюганов выиграл, как бы он смог, даже если бы захотел, уступить выигрыш, о котором бы знал весь мир???

Интересно наблюдать за коммунистом, который так рьяно защищает буржуазную избирательную систему и на полном серьезе доказывает ее честный и справедливый характер. С такими воззрениями Вам батенька самое место в кресле председателя ЦИК. ВВП явно в вашем лице потерял достойного апологета буржуазной избирательной системы. И конечно же Вы правы, вся буржуазная избирательная система рассчитана на дурака. Умный же прекрасно понимает, чего стоит вся эта официальная статистика с ее официальными итогами, и какие "художники" сидят в ЦИК. Стоит предположить, что Вы так же искренне верите и в текущую экономическую статистику этой Власти, доказывающей, пик экономического кризиса пройден, и впереди страну ждет счастье.

Жалко мне Вас.

Относительно господина Зю. Странная у Вас логика. Для того чтобы Шевякин был вынужден доказывать правдивость своего обвинения, господину Зю необходимо принудить его это сделать. А для этого господин Зю должен по крайней мере на него подать иск в суд об оскорблении чести и достоинства. Вот только после того, как господин Зю подаст такое заявление, суд обяжет предоставить автора обсуждаемой книги до...

Я не защищаю буржуазную избирательную систему, я защищаю лидера коммунистов от безосновательных и бездоказательных нападок.

Умный же прекрасно понимает, чего стоит вся эта официальная статистика с ее официальными итогами, и какие "художники" сидят в ЦИК. Вот пусть Шевякин в суде и докажет нам всю свою умность. Вы бросаетесь пустыми догадками. И после этого смеете считать себя серьёзным человеком? Мне жалко Вас.

Что Вы так беспокоитесь за Шевякина? Все, что хотел Шевякин сделать, он уже сделал. Он облил господина Зюганова грязью с ног и до головы.

Вы говорите, "Вот пусть Шевякин в суде и докажет нам всю свою умность". Но для того, чтобы это Шевякин сделал, его необходимо вызвать в суд. Или Вы настолько наивны и считаете, что человек "оклеветавший" другого человека будет сам от себя требовать доказательств своей клеветы.

Уважаемый, у Вас явно проблемы с логикой. В существующей ситуации,в рамках логики права,господин Зю, чтобы отмыться от грязи, должен в принудительном порядке потребовать от Шевякина документальные подтверждения.И это господин Зю должен сделать посредством подачи иска в суд. Другого способа обличить господина Шевякина во лжи, в рамках буржуазного права не предусмотрено. Ответчик обязан предоставить доказательства своей "клеветы" только по решению суда, которое выносится на основании заявления истца. Или Вы решили переделать логику буржуазного судопроизводства?

Но если истец не желает подавать исковое заявление в суд, то и у ответчика ...

Ну что же, если честь и достоинство коммуниста для Вас "выеденного яйца не стоит" и Вы готовы мириться с любыми обвинениями в адрес руководства партии, считая это вымыслом и происками врагов, не требуя в рамках партии соответствующего расследования, мне господа, с такими как Вы, точно не по-пути. У Вас один путь, путь деградации. Так что продолжайте увязать в своем болоте и дальше с верой а своего лидера господина Зю. И в окончание нашего разговора процитирую слова В.И. Ленина,

"О да, господа, вы свободны не только звать, но и идти куда вам угодно, хотя бы в болото; мы находим даже, что ваше настоящее место именно в болоте, и мы готовы оказать вам посильное содействие к вашему переселению туда. Но только оставьте тогда наши руки, не хватайтесь за нас и не пачкайте великого слова свобода, потому что мы ведь тоже "свободны" идти, куда мы хотим, свободны бороться не только с болотом, но и с теми, кто поворачивает к болоту!"

Особо выделю последнюю фразу, "свободны бороться не только с болотом, но и с теми, кто поворачивает к болоту!"

Благодарю за общение.

Соответственно сегодня по своим организационным принципам КПРФ полностью соответствует принципам организации буржуазной партии, но при этом имеет коммунистическую вывеску, коммунистическую фразеологию, и использует коммунистически направленный электорат.

Безусловно, Власть такое положение дел, полностью приветствует, так как данный электорат, (в основе пенсионеры), остается через КПРФ подконтрольным Власти, тем самым не позволяет провести консолидацию левых сил.

Поэтому лозунг текущего момента - БОЙКОТ ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРОВ".

Кроме того, Власть проводит грамотную политику в рамках манипуляции общественным мнением, в том числе поддерживая верхушку КПРФ. Механизм оболванивания масс запущен на полную катушку. Сюда так же входит "правильное" распределение ресурсов в пользу населения Москвы. Все это позволяет Власти контролировать политическую ситуацию в стране.

Буза может начаться в двух случаях, а) внешнее вмешательство, как это было на Украине; б) раскол внутри правящей элиты, когда одна часть элиты спровоцирует перебои поставок продовольствия в Москве.

Соответственно первый вариант исключается, так как сегодня Власть внимательно следит за финансовыми потоками идущими из-за рубежа различным НКО. Остается только второй вариант. Организация второго варианта, требует больше времени, так как для этого необходимо, чтобы ЦРУ пересмотрело свою политику "оранжевых революций" относительно России, сделав упор не на НКО, а на формирование жесткой оппозиции внутри самой Росси...

Комментарий удален модератором

Поэтому, задача революционной партии - это обеспечить мирное "триумфальное шествие Советской Власти".При этом, в вопросе революционного преобразования необходима гибкость в вопросах национализации собственности.Если с крупным капиталом вопрос понятен,здесь экспроприация,то с средним и малым капиталом нужна гибкость,цель одна постараться не развязать глобальную Гражданскую войну,а локализовать ее,по возможности, в рамках отдельных территорий.Поэтому в вопросе среднего и мелкого капитала на первом месте должна быть политика выкупа,при этом выкуп должен происходить не только со стороны государства,но и сами работники предприятия должны иметь возможность выкупать предприятие в коллективную собственность.Здесь приоритет отдается именно в организации предприятий коллективной формы собственности.И государство в этой коллективизации должно принять непосредственное участие, посредством предоставления кредита работникам предприятия пожелавшим выкупить пре...

Постарайтесь понять, здесь дело больше даже не буржуях. Крупному капиталу что?, у него и так часть капитала за рубежом, он просто слиняет. Другое дело чиновничество, которое сидит на финансовом потоке и его пилит. Благополучие такого чиновника в полной мере зависит от возможности пилить бюджет. И это по всей вертикали власти, в том числе и силовые структуры. А то что в силовых структурах у людей в полной мере посносило крыши от чувства собственной вседозволенности и безнаказанности, думаю для Вас это не секрет. Вон последняя инфа с капитаншей, показательный тому пример.

В России сегодня образовался достаточно большой слой чиновничества, который за эти свои привилегии будет драться. Так что не стоит на мир смотреть через розовые очки. Если средний и мелкий капитал можно "успокоить" выкупом, то чем Вы собираетесь "успокоить" потери этих чинуш. А амбиции у них не хилые. Так что от Гражданской войны к сожалению никуда не уйти.

"Мелкие и средние предприятия погоды в экономике не делают".

В экономике, да. Но при не правильной политике в отношении вопроса собственности, весь этот мелкобуржуазный э...

"Крупные предприятия национализируются и передаются в собственность трудовых коллективов".

Ошибаетесь. Речь идет о первой фазе государства диктатуры пролетариата. Цель первой фазы государства диктатуры пролетариата - это индустриализация страны и проведения культурной революции. Именно эту цель блестяще реализовал Сталин к 1936 году. А дальше из-за отсутствия теории страна оказалась в тупике. Следующий этап - это вторая фаза построения государства диктатуры пролетариата, в рамках который и происходит процесс перехода от государственной и коллективной форм собственности к общенародной форме собственност...

Тут недавно в МП один полковник обещал меня повесить. Причём эта офицерня очень сильно тяготеет к фашизму. Да по сути они фашистами и являются. Мороз их ставленник. Так что гражданская война в МП уже идёт. Пока только идеологическая. И от успеха в этой войне зависит и дальнейшее развитие событий в России. Ещё совсем недавно они чувствовали полную безнаказанность, думали что фашистскими методами подавят революцию. Надеюсь они поняли что это пшик. Что касается средней буржуазии, то в отличии от крупной она уничтожается ЭКОНОМИЧЕСКИМИ методами. Вы не правильно поняли мою мысль.Средней буржуазии, у которой менее 50 рабочих, надо дать твёрдую гарантию неприкосновенности их частной собственности, при условии, что они не будут бороться против революции. Полагаю, значительная часть сохранит нейтралитет. А вот мелкая буржуазия это союзник пролетариата. Революция ей выгодна.

Именно отсутствие теории форм собственности, и прежде всего теории государственной и общенародной форм собственности, где государственная собственность порождает азиатский способ производства, в то время как социалистическим производственным отношениям соответствует общенародная форма собственности, именно отсутствие этой теории похоронило СССР. И Сталин 1000 раз прав, когда говорил, что большевики в состоянии преодоле...

Это все же не фашизм, это болезнь многих недальновидных военных, которые искренне считают, что все проблемы можно решить силовым путем. Поэтому, этот полковник и останется полковником и никогда не станет генералом, так как просто туп. Но к счастью среди офицеров имеется достаточно умных людей, которые прекрасно понимают, что силовыми методами невозможно решать социальные проблемы. И таких большинство.

"Пока только идеологическая. И от успеха в этой войне зависит и дальнейшее развитие событий в России".

Безусловно, идеологическая война идет не только в МП, она идет во всех средствах массовой информации. Но успех в этой войне зависит не только от тех событий, которые будут происходить в стране, но прежде всего от того, как скоро в стране появится революционная партия, готовая жестко отстаивать интересы пролетариата. Соответственно сегодня вопрос номер один, это вопрос построения революционной организации.

Это ошибочное мнение. Сталин тоже когда-то так думал. В итоге получил слой кулачества. Так стоит ли вновь наступать на те же грабли?

Население до сих пор мечтает стать прохоровыми или абрамовичами. Поэтому и идёт за Путиным и ЕР. А что делать в этих условиях КПРФ?

пытаетесь обмануть.

Относительно того, что я работаю на ЕР. Ваша проблема в том, что Вы не в состоянии понять одной простой мысли, если враг силен, то идти на него в "лоб" - это глупость и самоубийство. Необходимо в стане врага найти слабое звено. И сегодня в системе общественного устройства, которую за прошедшие 30 лет выстроила эта власть, вписав в эту систему управления в том числе и верхушку КПРФ, именно КПРФ является слабым звеном. И если коммунисты, которые еще остались в КПРФ, и которых господин Зю до конца не вытравил, сумеют понять и принять идею необходимости перемен в партии, то именно КПРФ и может стать тем звеном, ухватив за которое здоровые силы общества будут в состоянии вытащить страну из того дерьма, в которое за 30 лет вогнала страну эта власть, в том числе и господин Зю, который является бессменным лидером КПРФ на протяжении всех этих лет.

Но больше всего во всей этой ситуации меня поражает логика людей, которую Вы здесь представили. С одной стороны, Вы утв...

Так вот сегодняшняя деятельность господина Зю в полной мере сопоставима с деятельностью Берштейна, Струве и Плеханова, по разложению коммунистического движения. Внутренний враг всегда опаснее внешнего врага. Внешний враг виден и понятен простому обывателю, в то время как внутренний враг простому обывателю не всегда понятен, более того обыватель зачастую такого врага воспринимает как друга, поэтому и становится обезоружен перед ним. Соответственно такой враг и более опасен. Вот почему, в первую очередь необходимо очистить собственные ряды от разного рода кротов. И ваша проблема в том, что Вы пока этого понять не в состоянии.

"Как мы уже говорили, идейное объединение русских социал-демократов еще надо выработать, для чего необходимо, по наш...

В комиссиях сидят подневольные люди, которые считают так

. как прикажут им чиновники. Разве может быть бойкот тому

. чего у нас нет и отродясь не было?

Не думаю, что власти на руку бойкот, но согласен, что она сделает вид что его нет, ну а цифири нарисует в соответствии с разнарядкой. Так, что вопрос выборов уходит на второй план.

Архиважная задача борьба за партию. Сейчас как никогда актуален вопрос о создании революционной, коммунистической партии большевиков. О партии вооружённой правильной идеологией.

КПРФ, в том виде в котором она выступает сегодня, вредна для коммунистического движения, поскольку приватизировав форму (символику, риторику) она дискредитирует саму коммунистическую идею .

Ты же читал http://maxpark.com/community/129/content/5185704 И твой комментарий даже удалила редакция МП. :))

Или опять искать "спонсоров"?

А если нет сейчас Морозовых и германцев?

Вопрос средств, вопрос чисто технический. Но готов согласиться, есть проблема, проблема подмены стратегии тактикой, борьбы идей технологиями. Второе проще, и на первый взгляд эффективней, на короткой дистанции, но изначально обречённое на проигрыш. Почему победили большевики в прошлом веке, потому что, бабла у них было не меренно, нет батенька, потому что не о бабле думали, а задачи ставили стратегические. Ну, а когда опустились до бабла, то неминуемо деградировали.

Будет боевая партия с правильной идеологией, вопрос бабла решиться, найдутся и Морозовы и сочувствующие германцы, да и других возможностей решения сего частного опроса есть не мало. А не будет таковой, бабло не поможет.

К сожалению даже в улье есть разделение труда и трутни.

Кстати, для организации такой "пчелиной семьи" нужны именно женщины, которые не могут рожать, за них это делает одна матка.

Как только народится вторая - улей самопроизвольно разделяется.

Но это к слову.

Если же рассматривать революционную борьбу, то даже для организации агитации среди трудящихся потребуются средства.

Если Вы это не понимаете - значит Вы просто идеалист оторванный от жизни.

Сознание надо у людей воспитывать, чтобы они как пчёлы готовы были умереть в любую минуту за свой улей, при этом чётко и без понуканий исполняли бы порученную работу на благо всего улья.

Но это пока только утопия. Надо быть реалистом и начать строить именно социалистическое многоукладное общество.

Уважаю, правильно мыслите.

"Но готов согласиться, есть проблема, проблема подмены стратегии тактикой, борьбы идей технологиями".

Да, Вы правы, это две дихотомии в теории управления, а) теория организации и теория организационного поведения; б) теория управления и теория организации.

В первом случае упор делается на воспроизводство поведения личности, соответственно социальный порядок строится на манипуляции поведением личности. И здесь Вы правы, в плане достижения кратковременных целей данный способ управления более эффективен.

Во-втором случае система управления строится на процессе обеспечения целедостижения и средствах обеспечения этого процесса. Здесь не стоит задача в манипуляции поведением личности. Здесь задача в организации коллективной деятельности в рамках необходимого целедостижения. Поэтому на коротком временном промежутке данная система управления выглядит не столь эффективна, как в первом случае, но в итоге, по своей мощи, котора...

Никакой "диктатуры" - неужели непонятно?

Хотели же правильно - экономическое соревнование при НЭП, пусть коллективное хозяйство покажет преимущества перед частником.

Любое насильственное принуждение превращает самого работника в скотину.

Неважно на кого он работает.

Так значит нужно показать ему что такое "свободный труд".

Пусть работает на общину, на "народное предприятие", будет собственником акций.

Ему будет что защищать, а не бороться за "всеобщее счастье" вообще.

Именно поэтому жить по Закону стремятся именно представители "среднего класса", олигархи его просто обходят, а малообеспеченным и беднякам от него толку нет - они в любом случае будут получать своё пособие и умереть им не дадут те, кто производят "национальный продукт".

Другое дело как его перераспределяют.

Конечно жить по закону предпочтительней, в условиях установленного стабильного порядка, согласен.

Но по какому закону, вот в чём вопрос. По закону "свободной конкуренции" типа. Вы так сказать проповедуете социальный дарвинизм. Ваше право.

Вот не нравятся законы буржуйские, когда человек человеку волк, но живём однако.Пока.

Что бедным умереть не дадут, очень странное заявление. Дадут ещё как дадут, это батенька в СССР с голоду умереть не дали бы. А в РФ, думаю скоро и пенсии платить перестанут, не то, что пособия. А вот, что олигархам законы не писаны верно.

Так может уничтожить буржуев как класс, и тогда зажить по закону.

Тем более, что выбор не велик. Либо полная деградация, либо новый проект и как не крути в идеале он коммунистический.

Вы серьезно готовы считать, что Вы сегодня живете в рамках демократии, а не диктатуры буржуазии?

"...пусть коллективное хозяйство покажет преимущества перед частником.

Любое насильственное принуждение превращает самого работника в скотину"

А почему Вы считаете, что частная форма собственности реализуемая посредством эксплуатации человека человеком, ни есть насильственное принуждение?

Капиталистическая система управления первоначально насильственным образом лишает работника средств производства, ставит человека в условия, когда он ради средств существования вынужден продавать свою рабочую силу. Разве это не диктатура капитала?

"Так значит нужно показать ему что такое "свободный труд".

Пусть работает на общину, на "народное предприятие", будет собственником акций.

Ему будет что защищать, а не бороться за "всеобщее счастье" вообще".

А разве здесь кто-то борется "за "всеобщее счастье" вообще"? Я удивляюсь, откуда Вы только берете подобные глупости. Я к примеру говорю о конкретной общенародной форме собственности и путях ее достижения. И по-крайне мере, пока еще никто не высказал опасения относительно того, что реализация ...

Этот порядок можно установить при "диктатуре пролетариата" - да, конечно, тогда это будет "военный коммунизм" - как сейчас в КНДР, например.

Только тогда Вы и ваши соратники уже не смогут общаться с "оппортунистами" в сети - её просто не будет.

Я сам пытался в 90-е годы наладить связь - мешали "препоны" ещё со времён СССР.

Тут надо исходить из того, что мы находимся в состоянии войны, гибридной, классовой, клановой, да вялотекущей но по сути войны. И война, подразумевает жертвы, не зависимо от нашего желания.

Насчёт диктатуры, она имеет место быть и сейчас, да в слегка скрытой форме, нет не Путина, а капитала, и собственно дальнейшее эволюция этой диктатуры неизбежно приведёт к новой рабовладельческой формации, с тотальным контролем,чипизацией и т.д. если только внезапный катаклизм не избавит планету от человечества. Так что не о какой демократии, даже самой убогой , при сохранении власти капитала , в перспективе речи быть не может. Мы как нельзя близко подошли к тому месту в Прочестве где сказано - и живые позавидуют мёртвым. И альтернатива переломить тенденции только одна - коммунистическая идея. Да тут нет ни гарантированного результата ни готовых инструкций.

Что касается ситуации текущего момента, пока можно говорить, можно размышлять, но в любой момент может настать час, когда придётся сделать однозначный выбор , без соплей и сантиментов, ты с кем, ты мечтаешь скакать рабом или готов умереть за идеалы свободы. И ошибиться будет нельзя и в стороне остаться.

Momento mori.

Где-то так.

А вот здесь я с Вами не соглашусь. Диктатура пролетариата понятие конкретное со своими конкретными целями и задачами. Эти цели и задачи решаются государством диктатуры пролетариата в рамках пролетарской формы свободы и пролетарского права. Цель государства диктатуры пролетариата, обеспечить переход от капиталистических производственных отношений к социалистическим производственным отношениям. В рамках этого перехода государство диктатуры пролетариата решает следующие задачи: а) физическое уничтожение буржуазии как класса; б) индустриализация и коллективизация страны; в) проведение культурной революции; г) переход к бесклассовому обществу посредством упразднения пролетариата как класса и формирования нового собственника страны в лице трудового народа, посредством введения в стране единой формы общественной собственности в форме общенародной собственности; д) упразднение государства как инструмента подавления трудового народа.

Соответственно, диктатура пролетариата не есть понятие условное. Диктатура пролетариата - есть необходимое условие построения социалистического общества.

Постарайтесь это понять и принять.

И нет никакого смысла пытаться оттачивать детали. У нас нет концептуальных разногласий, а детали очень привязаны к конкретике момента. И в данном случае, мне не хотелось бы вдаваться в излишние рассуждения, только исходя из того, что они не соответствуют формату. Вы сами, за что я Вам искренне благодарен, давеча мой коммент откоментировали, по сути разъяснив те моменты, которые я по причине экономии букв, не стал раскручивать. Я к тому, что принципиальных разногласий у нас нет, а дискуссия о корректности понятий на мой взгляд, в данном случае затратна и не имеет принципиального значения в данном контексте.

Но лично Вам, искренний респект. У мення вызывает уважение, сам факт, того что, на такой площадке как МП, Вам удалось превратить соответствующую политике МП перекличку по жанру ток-шоу - сам дурак, нет ты дурак, в осмысленный диалог. Это реально сильно.

Что касаемо конкретного ответа, то в данном случае не стоит овчинка выделки, поскольку мы мы можем потеряться в определении понятий не только многобуквенно , но и многоссмысленно. Нам это сейчас не надо. В главном мы на одних позициях.

Александр, безусловно я Вам благодарен за ваши теплые слова в мой адрес. В свою очередь хочу сказать, что ваша позиция не только мне импонирует, но я очень рад, что на НЛ я встретил человека чья мировоззренческая и идеологическая позиции близки к моим. Поэтому, то о чем я дальше буду говорить, пожалуйста не воспринимайте как попытка с моей стороны Вас как-то принизить или задеть, а отнеситесь к тому, что мной будет сказано, как к разговору двух товарищей, каковыми, я очень надеюсь, мы в будущем и станем.

Вот Вы говорите, "И нет никакого смысла пытаться оттачивать детали". Думаю Вы знакомы с такой крылатой фразой, "дьявол кроется в деталях". Мы говорим об идеологии, а в идеологии мелочей не бывает. В идеологии, то что сегодня кажется мелочью, которой можно пренебречь, завтра может превратиться в большую проблему. В данном же случае, говоря о диктатуре пролетариата, мы говорим не о деталях, мы говорим о сути марксизма. Учение о диктатуре пролетариата - есть краеугольный камень в теории марксизма. Соответственно любая попытка принизить роль диктатуры пролетариата, а уж тем более от него отмахнуться, есть чистой воды оппортунизм. Поэтому...

Еще раз благодарю, и надеюсь на дальнейшее сотрудничество.

Посмотрите здесь, http://newsland.com/community/129/content/kapital-v-terminakh-i-logike-politekonomii-sotsializma/2675508

думаю эта статья Вам поможет разобраться в этом вопросе.

В данном же случае я говорю не об личной собственности, каковым и являлся земельный участок при Сталине, а об общенародной форме собственности, которая одновременно несет в себе черты как личной, так и коллективной форм собственности.

http://newsland.com/community/129/content/obshchenarodnaia-sobstvennost/4790531

Даже когда зажиточный крестьянин работал сам со своей семьёй и не имел работников, его тоже "обдирали до нитки". Потому что нельзя жить лучше соседа-пьяницы.

А земельный надел, если он обрабатывается и приносит доход, это частная собственность (средство производства).

Частная она от слова "часть". Эта часть общенародной собственности.

Если её использовать для получения дохода, то кому от этого плохо?

Другое дело как этот доход перераспределяется, по справедливости или с обманом, со стяжательством, с жаждой наживы и т.д.

Главный вопрос Власти - это вопрос собственности. Соответственно водоразделом в этом вопросе между буржуа и пролетарием является именно вопрос об отношении к частной собственности. Еще раз повторю, основной признак частной собственности, это возможность эксплуатации человека человеком. И когда пролетариат выступает за запрет частной собственности, он прежде всего выступает за запрет эксплуатации человека человеком. Безусловно, Вам как представителю мелкой буржуазии - этот лозунг малопривлекателен, так как, если Вы имеете наемного работника, то для сохранения своего бизнеса, Вам необходимо своего работника сделать компаньоном с равными долями бизнеса, перейдя тем самым к форме коллективной собственности, или же сократить свой бизнес уволить работника и вести бизнес собственными силами, перейдя тем самым от частной формы собственности к личной форме собственности. Есть еще вариант, это семейная форма собственности, когда работниками вашего предприятия являются только члены вашей семьи.

Так что я не удивлен вашим упорным неприятием разделения понятий частная и личная форма собственности, так ка...

Не знаю, где Вы набрались подобных глупостей, но в данном случае понятие частный является переводом латинского privatus. В свою очередь корни в латинском слове privatus – частный от privare – избавлять, лишать, отнимать.

Так что понятия, обман, стяжательство, нажива - это неотъемлемая часть понятия частная собственность.

(Источник: "Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке". Попов М., 1907)

Здесь самое важное разделение государственного (общественного) и индивидуального (приватного).

Когда государство лишает своих граждан возможности иметь частную собственность и противопоставляет её общественной именно насильно, это и есть извращение принципа "Заводы - рабочим, земля - крестьянам".

Артели и колхозы могут с успехом (тем более при поддержки государства) конкурировать с частниками, а для средних, тем более крупных компаний - госсобственность это основа.

И можете на меня "навешивать ярлыки" - именно в таком "ключе" ведут полемику те, кто порабощают свой народ в угоду идеи, потом становятся вождями и на них работает эта общенародная "госсобственность.

Если Вы знаете, то испорченные бюлетни, как и те, которые уничтожают после окончания выборов - тех, кто не явился, идут "в зачёт" тем, кто пришёл и проголосовал (пропорционально набранным голосам "За").

ЕдРоссы умеют "организовывать" выборы и дисциплинированно приходят голосовать. Им и подтасовок не нужно, те, кто не придёт - проголосуют за них, больше половины этих голосов просто "отойдут" им просто так.