«Зачем строим?»: как Лукашенко передумал продавать электроэнергию за границу
Выступая 26 апреля перед жителями Ельска, глава государства рассказал, к чему стоит готовиться с вводом в эксплуатацию Белорусской АЭС.
По словам Александра Лукашенко, после начала функционирования станции в стране будет избыток электроэнергии, который необходимо использовать.
— Купить у нас эту электроэнергию вряд ли смогут соседи. В России тоже переизбыток, в Украине электроэнергии хватает. В Европе своя электроэнергия. То есть это товар, идет конкуренция. Ее продать будет трудно. Поэтому я говорю, что сегодня надо готовиться к тому, чтобы вместо газа, нефти использовать электричество, — цитирует главу государства БЕЛТА.
По его мнению, уже сейчас при вводе в строй новых объектов, жилья необходимо предусматривать более широкое использование электроэнергии.
Белорусская АЭС в феврале 2016 года. Фото – Дмитрий Брушко, TUT.BY
В связи с заявлениями Лукашенко в Ельске «Салідарнасць» вспомнила его прежние высказывания о том, как будет использоваться потенциал Островецкой АЭС. Раньше он обещал экспортировать электроэнергию.
2011
— Мы построим станцию самого продвинутого уровня в мире. Таким образом уйдем от импорта электроэнергии, а будем значительную часть ее поставлять на внешние рынки, — заявил белорусский официальный лидер во время пресс-конференции 23 декабря 2011 года.
2013
— Прежде чем экспортировать электроэнергию, нам надо по нормальным ценам обеспечить свой внутренний рынок. Все, что останется, мы будем экспортировать, если в этом будет смысл, то есть если там нам заплатят больше, чем стоимость произведенной электроэнергии, — говорил Лукашенко студентам Белорусского государственного аграрного технического университета. — Да, что-то, наверное, будет для экспорта. Я думаю, что в Евросоюзе всегда будет дорогая энергия, и мы сможем что-то продать.
При этом глава государства добавил, что при наличии необходимых ресурсов построил бы еще одну станцию.
2015
— У нас должна быть станция, это дешевая электроэнергия, новые технологии, это совершенно другой облик белорусской нации. Мы поступаем правильно, что строим такое мощное предприятие, — заявил белорусский лидер, посещая строительство АЭС в октябре 2015 года.
2016
В апреле 2016 года Лукашенко изменил свою точку зрения о возможности экспорта электроэнергии, которую будет вырабатывать будущая АЭС. Теперь уже белорусам предстоит самим решить, где и как использовать излишки электроэнергии.
Любопытно, что отвечая на вопрос жительницы Ельска о том, подешевеет ли электроэнергия для жителей страны с вводом в строй АЭС, глава государства, твердивший до сих пор о необходимости сохранить приемлемые внутренние цены, от ответа фактически ушел:
— У нас, самое главное, не просто будет дополнительная электроэнергия, а у нас будет большой переизбыток.
На сегодня и даже на завтра мы планируем, мы знаем, как будет развиваться экономика. У нас будет избыток энергии. Главное, что вы уже не боитесь атомной станции.
Вопрос местной жительницы и ответ на него Лукашенко смотреть с отметки 9:45
Мнение экспертов
Независимый экономист Александр Обухович в интервью «Белгазете» в июле 2015 года достаточно резко отозвался о проекте Белорусской АЭС:
— Тут мы находимся в состоянии клинического идиотизма. Власти думают, что, построив АЭС, смогут гнать электроэнергию на экспорт, например в Литву. Но ведь одновременно идет строительство АЭС и в Калининграде. Следовательно, экспортный рынок этого региона будет ограничен. Поэтому возле АЭС в Островце нужно строить группу заводов с большим энергопотреблением — например, организовать производство прокатного стана.
В январе этого года на портале TUT.BY экономист предложил использовать потенциал АЭС для развития новых предприятий, способных вытащить экономику из кризиса:
— Мы заканчиваем строительство АЭС. Если не удастся продавать ее энергию на экспорт, придется останавливать наши тепловые станции. А экспорт пока под большим вопросом, да и кризис в ЕС кончится не завтра.
Выход может быть в быстром строительстве рядом с АЭС кластера электроемких производств. С тем, чтобы энергию они получали напрямую по тем же ценам, что и Белэнерго.
Например, стоит там поставить завод чистого кремния: потребность в такой продукции в мире растет, при дешевой электроэнергии она будет конкурентоспособна. Можно такой завод построить и за счет китайского кредита, рассчитавшись потом продукцией.
Глас народа
Заявление Лукашенко в Ельске вызвало бурное обсуждение на дискуссионной площадке talks.by. Приведем несколько примеров:
«Т.е. сам уже признал, что некуда будет энергию деть. Зачем строим?»
«Это люди, которым важен процесс, а не результат. Та же история, что и с модернизацией деревообработки, металлургии (БМЗ), цемента».
«Перейти вместо газа, нефти, угля, дров, торфа на электроэнергию хотя бы в ЖКХ — это очень дорогое «удовольствие»! Очень! Необходимо менять схему электроснабжения страны. А это новые подстанции, трансформаторы, ЛЭП. На существующей энергосистеме страны это не сделаешь».
«Электрофикация землянок. Мне кажется, что это уже проходили».
Клуб для свободного обсуждения всего связанного с Беларусью и её мировым окружением. Нежелательны публикации о ностальгии к СССР, сталинистов, фашистов, антисемитов – для этого есть другие площадки.
Повсеместный переход на экологически чистую электроэнергию это тренд нынешнего века.
Батька тут прав.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виталий Закржевский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Захаров
2016-04-28
# 80203983
Пожаловаться
Александр, Лукашенко всегда прав... все его действия в политике и экономике образец рациональности и глубокого знания любой темы вплоть до мелочей. Принятие им ключевых решений или разрешение мелких проблем всегда точное и очень верное. Что подтверждается безусловно удивительными результатами и высоким даром предвидения.Думаю, что он в этом не уступает даже Сталину!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Захаров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виталий Закржевский
2016-04-28
# 80209631
Пожаловаться
Нет, что Вы, Виталий.
До Сталина Лукашенко не дотягивает!
Тот расстрелял или посадил четверть своих граждан из нашего русского народа, напугал всех мировой пролетарской революцией и еще четверть населения из-за этого, положил в спровоцированной им войне.
В итоге Сталин отбросил нас на обочину цивилизации в обнимку с ядерной дубиной и комплексом обиженной, стоящей на коленях, нации.
У Лукашенко не тот масштаб явно.
Но даром предвидения он не обделен, Вы правы.
Ловко прикидываясь союзником России, он извлекает максимум выгоды от такого статуса, ничем реально его не подтверждая.
Маневрируя на дипломатическом поле между Россией и Западом, он умудряется быть "почти своим" и там и здесь.
У вас хороший и мудрый лидер.
Для малой страны просто идеальный.
Будь по-другому у вас мог запросто случиться майдан или затем появиться какая-нибудь БНР.
А в данном конкретном случае Батька понял, вперед кстати, России, что декларация стран большой семерки об окончании эры углеводородного сырья для энергетики, это всерьез, то есть навсегда и принялся строить АЭС с перспективой закрытия у себя ТЭС на газе.
Батька тут прав!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Мiкалай Паддубiцкi
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-04-28
# 80220560
Пожаловаться
Прав тот. кто сказал, что колхоз вначале хотел-хотел, а теперь хочет другого. Не знаю, как экологию посчитали. Но факт, что экономику ни хрена не считали.
А идея о том, что бы, раз уж будет атома много, заменить им торф-газ, тоже экономически не просчитана. Тут правильно сказал другой блоггер - что бы перейти на атом, надо вложить много инвестиций. А их-то и нет
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Батька тут прав.
До Сталина Лукашенко не дотягивает!
Тот расстрелял или посадил четверть своих граждан из нашего русского народа, напугал всех мировой пролетарской революцией и еще четверть населения из-за этого, положил в спровоцированной им войне.
В итоге Сталин отбросил нас на обочину цивилизации в обнимку с ядерной дубиной и комплексом обиженной, стоящей на коленях, нации.
У Лукашенко не тот масштаб явно.
Но даром предвидения он не обделен, Вы правы.
Ловко прикидываясь союзником России, он извлекает максимум выгоды от такого статуса, ничем реально его не подтверждая.
Маневрируя на дипломатическом поле между Россией и Западом, он умудряется быть "почти своим" и там и здесь.
У вас хороший и мудрый лидер.
Для малой страны просто идеальный.
Будь по-другому у вас мог запросто случиться майдан или затем появиться какая-нибудь БНР.
А в данном конкретном случае Батька понял, вперед кстати, России, что декларация стран большой семерки об окончании эры углеводородного сырья для энергетики, это всерьез, то есть навсегда и принялся строить АЭС с перспективой закрытия у себя ТЭС на газе.
Батька тут прав!
А идея о том, что бы, раз уж будет атома много, заменить им торф-газ, тоже экономически не просчитана. Тут правильно сказал другой блоггер - что бы перейти на атом, надо вложить много инвестиций. А их-то и нет