О либералах и "правильном" капитализме
На модерации
Отложенный
Цитата: (Александр Балабанов):
«Для начала нужно доказать недоказуемое - что тот строй, который действует на сегодня в России есть капитализм.
К сожалению, попытка построить капитализм в России полностью провалилась. Создали очередную модификацию социализма, не более. Со всеми его основными прелестями, включая всепоглощающую коррупцию».
От автора.
Частная собственность + всенародно избираемый партийный парламент + свободно продаваемые,
превращенные в товар трудовые способности = необходимые и достаточные признаки капитализма.
Всегда требуется выражаться точно.
Провалилась не попытка построить капитализм, он успешно построен. Утрачена отдельными слабо адекватными личностями (но ещё не всеми) либеральная иллюзия построить на Периферии благополучный для большинства населения капитализм, существующий в Метрополии. А Россия самая настоящая Периферия.
Этого никогда не было в истории и никогда не будет впредь.
Метрополия богата исключительно за счет бедности и нищеты Периферии. И она жестко блюдёт эту свою привилегию!
Существуют четыре разновидности либералов.
Первая, либералы во власти. Как правило, это безыдейные воры и коррупционеры, получившие громадную личную выгоду от «революции сверху», т.е. насильственной (для советского общества) смены социалистической общественно-экономической формации на капиталистическую.
Вторая, либералы-идеологи. Это опять таки безыдейные профессиональные манипуляторы, занятые обработкой общественного сознания и ясно понимающие, что только замутненной ложью сознание масс способно долго удерживать российский капитализм у власти. Эта категория либералов работает исключительно за высокое вознаграждение от своих хозяев во власти. Некоторые их них, правда, вслед за вознаграждением уже получили весьма увесистый пинок под зад и списаны в тираж. Но это так, либеральные издержки.
Третья, либералы-конформисты. Это рядовые обыватели, удачно вписавшиеся в новую систему в качестве необходимых винтиков, гаечек, рычажков и пр. и получившие при этом материальную выгоду по сравнению со своим прежним положением.
Четвертая, либералы-шизофреники. Это единственная идейная категория либералов, искренне уверовшая в громадном превосходстве капитализма над социализмом. Причем для всех стран без исключения. Им недостает понимания, что даже одно только различие стран, например, в географическом положении и, соответственно, климате, дает одним странам преимущество, а другие делает «неконкурентоспособными» в мировом капиталистическом разделении труда. А есть ведь ещё и другие многочисленные национальные различия. Кроме того они в упор не замечают очевидных фактов. Эта разновидность либералов не имеет ни власти, ни денег, но живет исключительно идеей увидеть, наконец, на развалинах СССР и России свой выстроенный в неадекватном сознании идеал капитализма.
К какой категории отнести человека, утверждающего, что в России выстроена «очередная модификация социализма» (см.
эпиграф к статье), я думаю большинству понятно.
Но нас мало интересует конкретный субъект. Много интереснее другое.
Искренняя вера четвертой категории либералов в то, что в России при «правильных действиях власти» можно построить такой, капитализм, как например, в Америке.
Сразу отвечу, нельзя. Для этого надо печатать зеленые фантики, имеющие статус мировых денег, и продавать их всему миру за реальные результаты труда этого мира, кристаллизующиеся в форме разнообразных товаров.
Тогда, как в Европе?
Опять нельзя. Европейское сельское хозяйство находится в области исключительно благоприятного климата, российские же посевные площади большей частью находятся в области рискованного земледелия. При этом большинство европейских «брендов» собирается в Китае и других странах ЮВА. А там совсем иная цена капиталистической рабочей силы. Более низкая. Капиталистическая цена российской рабочей силы объективно выше. Если большинству китайских рабочих вполне достаточно купить на год несколько дешевых маек, коротких штанишек и пару пар тапочек, то русскому рабочему, как минимум, нужна разнообразная и весьма недешевая сезонная одежда. Внутренние энергетические затраты работника в российском климате существенно выше, а значит и питание более дорогостоящее. При этом масса российского труда при такой громадной территории и таком разнообразном климате объективно затрачивается не на производство потребительских товаров, а на вспомогательные действия по строительству и эксплуатации дорог, энергообеспечению, уборке снега, борьбе со стихийными бедствиями, охране протяженных границ и обеспечении обороноспособности страны и пр. и пр. Низкая плотность населения требует большего количества врачей, учителей, почтальонов, связистов, даже местного территориального руководства.
Надо вспомнить и то, что Европа в основном «старая». Большинство зданий там более ранней постройки, чем послевоенные российские. А это означает, что труд российский (советский) на их строительство был затрачен тогда, когда европейцы тратили свой на потребительские товары, создавая потребительскую витрину капитализма.
И ещё. Почти все «эталонные» капиталистические страны – бывшие колониальные державы, столетия грабившие ныне отсталые страны третьего мира. Россия же в подобном мировом грабеже участия не принимала, и колониальных богатств не накопила.
Открою страшную тайну. Благополучие меньшинства «эталонных» капиталистических стран есть прямой результат неблагополучия большинства отсталых, заметьте, тоже вполне капиталистических стран. Благополучные не могут жить без неблагополучных, которые они держат в жесткой узде. Главным образом с помощью насильственно насаждаемой либеральной идеологии и марионеточных правительств.
Объединенному империалистическому конгломерату «эталонно-благополучных» обязательно нужны и ресурсы, и товарные рынки сбыта неблагополучных. Лишить их этого, все равно, что переломить иголку, спрятанную в яйце Кощеевой смерти.
Так что не стройте иллюзий. В России именно тот капитализм, который свойственен и разрешен всем неблагополучным капиталистическим странам третьего мира. И правительство соотвествующее... какое разрешено.
Российская миссия отныне – обслуживание благополучных стран «витрины капитализма» в качестве поставщика сырья, громадного рынка сбыта импортируемых товаров, убивающих навечно национальное производство, свалки мировых отходов.
Комментарии
Народ заинтересован, что бы природные ресурсы перерабатывались в готовые товары внутри страны, а только потом шли на экспорт, тем самым давая возможность заработать большинству народа. А чиновники готовы гнать сырье напрямую за границу, значит это кому-то выгодно?
Поэтому не стройте иллюзий. В России ничего нет, ни капитализма, ни модификации социализма. Деньги есть - и это единственная действительно работающая система.
Однажды опыт Новгородской республики мне пришлось увидеть воочию в 1991 году в США в г. Бэллингхэм (около 60000 жителей). Шло обычное заседание депутатов. Полный зал рядовых граждан - вот Вам и Вече. Депутаты сидят в президиуме на сцене, их немного, слушают, что говорят граждане. Вот Вам и совет бояр. Мэр города сидит в первом ряду в зале и смотрит в рот депутатам: что они ему скажут в ответ на выступления граждан. Вот Вам и посадник, которого в Новгороде могли и с моста в реку за плохую работу. Секретарь, сидящий между сценой и залом, тут же всё записывает мэру для исполнения. Председателя депутатов я потом увидел на одном из предприятии. Он сидел возле компьютера и управлял производственным процессом варки целлюлозы. То есть это был обычный рядовой инженер. И это всё на территории бывшей Русской Америки?! Неужели осталось от тех новгородцев, которые в своё время дошли до Аляски и даже до Калифорнии?
Теперь представте на минуту заседание наших депутатов в каком-нибудь городе. Заседания проходят закрытыми. Рядовых граждан не пускают. Мэр - как китайский мандарин, к нему и не прорвёшся, не то, что рядовому гражданину, но и депутату. Вывод?
Только Советская власть (по-сути, народное самоуправление) является гарантией социализма.
Современное общество давно (со смерти народного Вождя) выросло из политической партийной НАДСТРОЙКИ.
Сталин не смог передать власть от партии народу в лице Советов по причине большого сопротивления внутрипартийных идейных троцкистов (яркий представитель - Хрущев), закончившегося его смертью.
А время подошло уже тогда.
(статья понравилась, правильная)
Касаемо "правильного" капитализма, так это вроде и не секрет, что он выстроен на эксплуатации колоний, разве это не так? Только почему-то это редко упоминается...
Мы имеем неоднородную ландшафтно-климатическую систему
Значит и система управления должна отражать своими особенностями управляемый объект. Видиться социалистическое государство с вкраплениями "свободного" предпринимательства и обшинного ведения хозяйства.
Но это сложно, потому и активничает позиция "Деньги есть - и это единственная действительно работающая система". Нет что бы просто признать свою не компитентность, начинают выкликать либералистические мантры
Все более укрепляюсь в мысли, что СССР требовал модификации, планомерной
Всегда радует, когда меня дополняют грамотные люди.
Комментарий удален модератором
Кто заставляет поставлять сырье и свозить отходы? Почему нужно гнать газ за рубеж, когда свои деревни не газифицированы? Во всем виновато Правительство!
Делают то, что разрешено и к чему обязывают. "Свобода" - это для ваших ушей и губ. Там вверху давно уже продали свободу за доллары.
Что же касается демократа ЕБН - с его позволения разграбили и разрушили все ведущие наши отрасли, с которыми мы вполне могли успешно конкурировать на мировом рынке. А теперь под руководством "тоталитарного" тандема успешно душатся и остатки.
Чем конкурировали - я написала: авиация. До 40% гражданского авиапарка в мире было советского производства.
А дороги не строили,т.к. дОрого. Слишком они у нас длинные
«Для начала нужно доказать недоказуемое - что тот строй, который действует на сегодня в России есть капитализм.
К сожалению, попытка построить капитализм в России полностью провалилась. Создали очередную модификацию социализма, не более. Со всеми его основными прелестями, включая всепоглощающую коррупцию».
Это преамбула статьи. Вот все, что я хочу подтвердить. Я убежден, что Россия, при нормальном Правительстве, способна за 5-10 лет вновь подняться на второе место по уровню жизни, а не ползать позади всей Европы. Способности России показал, Сталин, когда с 29-го по 37 год была построена индустрия и объем производства, по сравнению с 1917 годом вырос в 50 раз. После разрушительной войны уже в 1953-ем году народы Италии, Германии, Японии жили хуже, чем в СССР. Поэтому в первом своем комментарии к статье я и написал, что во всем виновато Правительство. Вы перевели рельсы на покойника ЕБН, вдалбливаемый людям стереотип, хотя за последние 10 лет, даже если ЕБН, что-то не сумел, то все можно было исправить. НО они стали полностью копировать брежневскую политику и опять строят газопроводы за рубеж, как в Европу, так и в Азию.
построил генерал Пиночет.
Убрал маразматиков - Альенде с дороги и отпустил вожжи экономики.
Никак в неё не вмешивался.
И своих сослуживцев не назначал миллиардерами.
И не тиранил бизнес рейдерством
Сегодня страна Чили одна из стран с наиболее динамично развивающейся, экономикой.
Стоящей не на фундаменте протекционизма,
а на конкуренции.
PS
Чили страна с немецким менталитетом населения в части "порядок".
За взятку чиновнику - полицаю - гарантировано уголовное дело.
(получатель сдаст, не задумываясь)
Так будет точней.
Ваши слова неточны. Перестройка НАЧИНАЛАСЬ под ЛОЗУНГОМ "построить социализм с человеческим лицом". Именно такой лозунг выдвинул идейный враг социализма Горбачев, который самолично признался, что перестройка ИМ была "затеяна", чтобы УНИЧТОЖИТЬ СОЦИАЛИЗМ. Ищите и читайте его соответствующее интервью. Мои слова опираются на опубликованные факты.
Именно лживый лозунг Горбачева поддержало большинство одураченного общества. При этом Горбачев не объяснял народу, что означает его лозунг, а сразу повел внутреннюю политику на стравливание "всех со всеми".
К сожалению очень мало кто понимает, что социализм (бескорыстие в труде и принцип семейного распределения по потребностям) и рынок (своекорыстие) принципиально несовместимы.
Почему?
Потому что формируют людей принципиально разного типа. А значит рано или поздно, но обязательно между ними возникнет антагонизм в явной форме.
Компрадорство (исп. comprador - покупатель) — способ ведения бизнеса, при котором прибыль извлекается в результате деятельности, подрывающей свою национальную экономику и уменьшающей её способность к росту и развитию.
Примерами такой деятельности являются, например, обслуживание интересов иностранного капитала в своей стране и оказание помощи иностранному капиталу в его конкуренции с национальным капиталом. Также таковой деятельностью является торговля природными ресурсами своей страны на мировых рынках с вывозом полученной прибыли в иностранные государства. Также таковой деятельностью является толлинг алюминия, который есть завуалированная форма экспорта электроэнергии и извлечение
Компрадорство (исп. comprador - покупатель) — способ ведения бизнеса, при котором прибыль извлекается в результате деятельности, подрывающей свою национальную экономику и уменьшающей её способность к росту и развитию.
Комментарий удален модератором
превращенные в товар трудовые способности = необходимые и достаточные признаки капитализма.“
Почти верно. Этого недостаточно. Это признаки общества с товарным производством ВООБЩЕ. Но без ПРИБЫЛИ капиталистического предпринимателя капитализма нет и быть не может.
Что капиталистическое производство „процветает“ за счет экономически менее эффективного простого товарного производства, более сохранившегося в отсталых странах, что влечет за собой и международную эксплуатацию — это известно достаточно хорошо.
И к чему привел и продолжает вести „построенный“ в СНГ, в первую очередь, разумеется, в России, преступный воровской капитализм, уже достаточно хорошо видно.
Устранить это можно ЕДИНСТВЕННЫМ путем — переходом к более эффективному способу производства, каковым является производство коллективное, в котором экономика обслуживает не капиталиста-предпринимателя, а самого работника. Если хотите, смотрите материал сообщества „Дело народа. Res publica“.
А не хотите...