Примет ли Госдума закон о прогрессивной шкале налогообложения?

На модерации Отложенный

Оппозиция уже не менее 6 раз пыталась внести заноконопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения в ГосДуме. Но каждый раз его блокировали представители правящей верхушки...

Законопроект подготовлен лидером лдпр Жириновским. В нижнюю палату, по данным «НГ», он поступит сегодня. Эсэры настаивают, что в кризисных условиях их законодательная инициатива приобретает особую актуальность для граждан и бюджета.

«Необходимость выравнивания доходов граждан, сокращения разрыва в доходах между самыми высоко- и самыми низкооплачиваемыми категориями работающих лиц, обеспечение принципов социальной справедливости и мировая практика налогообложения доходов физлиц однозначно говорят в пользу введения прогрессивной шкалы налогообложения», – указал депутат.

Он также пояснил, что большинство россиян о последствиях предлагаемого ими решения могут даже и не думать: «По данным статистики, число граждан, чей доход в год превышает 5 млн руб., составляет не более 0,2% социально активного населения страны, то есть лиц, занятых в экономике. При этом совокупный объем их доходов составляет почти 30% всех доходов граждан РФ».

Вопрос справедливости - краеугольный камень в российском обществе. Немец, например, о социальной справедливости и о справедливости вообще думает в последнюю очередь. То же и француз к примеру. А для русского человека это его основа, его смысл.  Жирик пишет, что к нему обращаются в интернет приемную много людей со своими проблемами и горем, но довольно многих интересует вопрос именно справедливости. И именно поиск ответа, почему во всех развитых цивилизованных странах миллиардер платит больше налогов, чем владелец булочной лавки, а в России - столько же?

Ответа нет... Хотя есть. Но его уже столько раз озвучивали, что от этого ничего не меняется.

Как сообщил «НГ» жириновский, в ходе принятия Госдумой бюджета на 2016 год эсэров настораживает, что «правительство в очередной раз демонстрирует равнодушное отношение к цифрам, за которыми стоят судьбы людей». По его словам, «единая ставка подоходного налога для учителей и миллионеров воспринимается в обществе как социальная несправедливость: уплата 13% налога с зарплаты в несколько тысяч рублей и с миллиона рублей».

Именно поэтому эсэры и предлагают установить прогрессивную  шкалу налогообложения. До 5 млн руб. в год человек должен платить 13%, а с этой суммы и до 50 млн – 18%. Те, кто за год заработал от 50 млн до 500 млн, должны будут государству 23%. Еще более богатые будут отдавать 28%. Эсэров возмущает, что «с одной стороны, правительство рапортует о том, что наблюдается стабильность собираемости доходов с физических лиц, а с другой – пытается залатать бюджетные дыры за счет малоимущих граждан нашей страны».

И действительно, в правительственном заключении, подписанном вице-премьером Сергеем Приходько, нет возражений против прогрессивной шкалы самой по себе. Заключение, понятное дело, заканчивается словами, что кабинет министров, «учитывая изложенное, законопроект не поддерживает, однако в том самом «изложенном» аргументы приводятся совсем из иной сферы. Правительство указывает: «В настоящее время наблюдается стабильность собираемости налога на доходы физических лиц». Например, в 2010 году в бюджет страны поступило 1789,6 млрд руб., а в 2013-м – уже 2497,8 млрд. Доля подоходного налога в общем объеме доходов бюджета от налогообложения тоже растет. В том же 2010-м это было 39,8%, а в 2013-м – 41,9%. О 2014 годе правительство умалчивает потому, что заключение составлялось как раз в его середине, – именно столько времени либерал-демократы ждали ответа на свою инициативу.

Кстати, Жирик напомнил, что они выступали с ней уже более десятка раз, но «думское большинство всякий раз вставало на защиту интересов богатых россиян». Лидер СР подчеркнул, что «вместо того, чтобы прислушаться к нашему профессиональному мнению по формированию доходной части бюджета и принять наши предложения по налоговой политике, которые  дополнительно дадут в бюджет 470 млрд руб., правительство очень легко идет на сокращение социальных расходов государства».