Дым из-под трона? Бастрыкин: закрыть Интернет!

Недавно в Коммерсанте вышла резонансная статья Бастрыкина, руководителя Следственного комитета, посвященная проблеме контроля, надзора, управления Интернет-пространством. Суть заключается в том, что, учитывая реалии информационной войны, возрастание угроз государственности и суверенности России, очень высокий руководитель заявил, что надо менять позицию в отношении свободы слова в Интернет-пространстве, получения и распространения информации.

 Что за этим стоит?

Во-первых, конечно, господин Бастрыкин — лицо, приближенное к Президенту. И такого рода инициативы самодеятельностью не бывают. Самодеятельность, как известно, очень быстро получает оценку. Стоило Кудрину вякнуть о своем отношении к Медведеву, и тут же Кудрин пошел гулять по улице, где до сих пор гуляет. Стоило Черкесову выступить с открытым письмом, и его из ближнего круга генеральских малиновых кабинетов тут же отправили на обочину, где-то пригревался у коммунистов и вообще исчез в конце концов. Такого рода инициативы, затрагивающие идеологические основы политического режима, который мы вправе называть путинизмом (16 лет уже этому режиму), в режиме художественной самодеятельности не делаются.

Кстати сказать, и средство массовой информации подобрано тоже неслучайно. Коммерсант — это газета правого сектора, либерального сектора, сектора частного капитала, именно тех, кто является бенефициаром от нынешнего политического устройства страны, главным бенефициаром. Растет нищета, но растет число олигархов и миллиардеров.

Что за этим стоит? Я напомню, что экстремистская либерально-космополитическая модель путинской России включает несколько основных базовых положений: сверхоткрытость (Россия — это Европа), массовую приватизацию, сокращение государственных потенциалов и тому подобное. Среди них мантра о демократии, о свободе слова — одна из основополагающих.

Много лет подряд (вновь — путинизму уже 16 лет) специалисты и серьезные аналитики показывали, что в механизмах оранжевых революций, то есть внешнего управления, создания нестабильности и переворота власти и идеологии в стране Интернету принадлежит одна из важнейших ролей. Это промывка, деформация массового общественного сознания. Насколько мутировало сознание населения на Украине, уже видно. Но оно мутирует и в нашей стране. Это инструмент, так называемых, флешмобов, когда население поднимают (в особенности молодежь) и бросают его на штурм властных зданий, на революцию, на подрыв легальности, на подрыв законной жизни страны. Интернет — важнейший инструмент в этом плане. Много раз Правительству и Президенту направлялись обращения о том, что государство не может не регулировать эту сферу, и в том числе потому, что там грязь, там инструкции для террористических атак, там порнография, там растление, там снижение культурного уровня, там издевательство над русским языком, как одним из важных компонентов русской российской цивилизационной идентичности.

Ваш покорный слуга был соавтором книги-исследования «Новые технологии борьбы с российской государственностью». Три издания книга выдержала. Была передана в том числе в адрес и руки Президента Путина. А ответ был стандартный: «Нет. Интернет регулировать не будем, потому что у нас демократия, потому что у нас права и свободы, свобода слова». Многократно (цитаты общеизвестны) и Президент Путин, и Премьер Медведев изъяснялись словами: «Нет. Регулировать Интернет не будем».

Почему? Почему тогда было так? Потому, что вся модель путинизма, весь замысел — это снижение суверенного потенциала страны. «Россия — это Европа». Это внешнее управление. Это фактически превращение России в донора западных экономик во всех смыслах: и в финансовом, и в ресурсном, и в человеческом, и в интеллектуальном, в любом. И это все успешно работало до того момента, когда почему-то Путину показалось, что он может позволить себе контрзападные «шалости»: в Мюнхене в 2007 году выступить с обвинениями, Крым присоединить, на Донбассе по ночам, зажмурившись, («Я никого не вижу, никто меня не видит!») действовать.

С этого момента благость в отношениях «Запад — хозяин, Россия — на подтанцовке» сменилась другой картиной. Запад перевел рычаг — «утилизация» Путина, как нахулиганившего и утратившего доверие и рукопожатность. И «утилизация» России, тем более, что они добились за годы путинизма очень многого: деформированной экономики, отмены суверенности финансов, квалификация уже — дальше некуда, население — фрустрировано и атомизировано. Те самые потенциалы государственности России за эти 16 лет подорваны очень сильно. И хозяева сочли момент подходящим. Бюджет страны на 70% зависит от экспорта всякого сырья. Несуверенные финансы. Центральный Банк так невменяемо и продолжает себя вести. А Путин говорит: «Молодец! Правильно себя ведет!». Центральный Банк десуверенизует и валютное курсообразование, и эмиссионную политику, и банковскую и денежно-кредитную политику.

Наступил момент — рычаг переведен. Россию, Путина «утилизируют». И вот тут ситуация с интернетом круто поменялась. Режим вдруг засуетился. Там на западе известно, где их миллиарды и накопления. Оффшорное панамское предупреждение — это не последнее разоблачение. Он засуетился в виду того, что Запад взял страну в изоляцию, к которой фактически подключается и Китай. Он как всегда молчалив, но очень стратегичен и будет ждать, когда Россию начнут, как кусок торта, резать на куски. Там ему куски уже совершенно определенные назначены. Режим вдруг почувствовал, что и суд в Гааге для него готовят. Встала задача защиты самих себя и группировки, которая вполне в политологическом смысле уже напоминает нечто хунтоподобное, от угроз физической опасности, от угроз политической опасности, от угроз правовой опасности.1

А как защищаться? Наконец они обратили внимание на то, что Интернет порождает реальную политическую оппозиционную силу и потенциалы в стране, направленные против путинизма, против Путина, против его команды, против его политики и практики.

Причем тут два есть направления. Одно направление угроз — это либеральная болотная, из правого угла якобы оппозиция. Но оппозиции по содержанию тут нет. По существу у нее та же идеология, которую проводит правящий политический режим. Ничем не отличается. Разве что обвинениями в коррупции, несамостоятельности судебной системы. Но это же не идеологическое расхождение, а технологическое, если хотите. Эта угроза сопряжена с внешним западным американским построением исполнительного механизма рычага на утилизацию. Если понимать природное родство этой якобы оппозиции с самим правящим режимом, то особой угрозы тут нет. Поэтому Путин с Медведевым много лет ине хотели регулировать интернет.

Но ведь рождается и вторая волна оппозиции — новая волна, патриотическая, волна понимания, что со страной творят, кого посадили на правление, что они делают и куда страну ведут. Понимания фарисейства, на примере Донбасса, в русской теме, теме патриотизма. Этот потенциал на глазах растет. Здоровье народа российского до конца не вытравлено. Русская цивилизационная идентичность до конца не утрачена. Люди начинают прозревать. Они начинают обмениваться в Интернете правдивой, достойной информацией. В Интернете рождается поток, который начинает перекрывать ложь, фарисейство, облыжную пропаганду, наглое манипулирование общественным мнением, генерируемое силой всей мощью государственных информационных пропагандистских средств. Поэтому Интернет для правящего режима персонально (для персон) начал превращаться в опасность. С одной стороны, они создают Национальную гвардию, по-сути «опричнину». А, с другой стороны, Бастрыкин говорит об угрозе стране, ее суверенитету, исходящей от неконтролируемого Интернета». Но только тут у них между строк главное надо видеть! Страну и себя они отождествляют.

Россию, Родину и начальника, который каким-то удивительным случаем жизни попал на большой золоченый трон, они отождествляют. По их мнению, любить Россию, значит, любить начальника, поддерживать «политические штаны», надувать шарики рейтингов, не дай Бог, не говорить правильных слов и оценок «голого короля». А поэтому Интернет надо заткнуть и те технологии Китая, Северной Кореи, которые известны, и по большому счету, для государственной безопасности целесообразны, потому что Запад, болотная команда, пятая колонна по этой же линии подгрызают устои государственности страны. Регулировать интернет по этим соображениям нужно. Но вот ведь парадокс! Вот ужас-то нашей страны в чем заключается!

Устои государства подгрызает сам правящий режим, путинская политика, медведевская политика!

Интернетом надо управлять, контролировать и прежде всего вводить нравственную цензуру, цензуру, связанную с государственной безопасностью. Да. Но, судя по сигналу Бастрыкина, — ориентация другая. Ориентация на то, чтобы главную угрозу стране, а именно, ее собственный правящий политический режим сохранить, усилить и обезопасить, продолжить его политику, продолжить существование путинизма, который страну уничтожает по прописям того же самого заокеанского хозяина положения. Вот в чем вызов и сложность.

 Надо понимать, что означает этот выход в свет Бастрыкина. Российским, русским людям надо понимать, с чем мы в очередной раз сталкиваемся. И надо против этого бороться! Страну, Родину, Россию, государство, народ защищаем от наглой попытки утилизировать! А по поводу политического режима я бы такой лозунг выдвинул: «Никакой поддержки либерально-космополитической команде, политикам, лидерам и их политике, которая является угрозой № 1 для нашей страны! В стране есть другие люди, другая идеология, другие разработки, проект иной Конституции, иного устроения страны. Бороться за это новое устроение страны можно и нужно!».