Возможно ли такое? Россия на Чёрном море.
На модерации
Отложенный
Предложение обсудить проблему взаимоотношений ряда стран Восточной Европы, и возможных путей её решения, возникло на фоне непрекращающихся обострений, крайне неясных перспектив и перманентной нестабильности в том регионе, который называли Новороссией и в районах, к ней прилегающих. При этом затрагиваются интересы и будущее ряда стран: Румынии, Украины, Молдавии, России. Какова ситуация на сегодня? Есть яблоки раздора и конфликтные интересы, которые имеют глубокую историю и сейчас находятся либо в холодном, либо подвешенном состоянии. Перечислю:
1.Отношения Румынии и Молдавии. Есть силы, которые не рассматривают будущее Молдавии как суверенного государства, и у них есть цель-не объедтнение, а присоединение Молдавии к Румынии.
2. У этого стремления есть препятствие-Приднестровье. ПМР не считает себя частью Молдавии и играет на том, что при возможном объединении Румынии и Молдавии она будет добиваться независимости. При этом необходимо учитывать, что СССР, правоприемником которого является Россия, никогда не признавала присоединения к Румынии Молдавии, а МАССР входила в состав Украины.
3.Факт передачи Крыма Украине юридически безукоризнен, но исторически противоречив и несправедлив по отношению к России. И такое бывает.
Если не вводить в это пространство новых идей, то на неопределёное время получаем: Румыния стремится к объединению с Молдавией, Приднестровье при помощи России этому мешает и имеет неясные перспективы по отношению к будущему в смысле обретения независимости, Украина не настаивает на Приднестровьи как своей части в прошлом, но и не реагирует на Россию как гаранта её безопасности, Россия несёт обязательства (сохраняя войска в ПМР), но из-за географической обособлености не может значительно влиять на ситуацию в республике.
Суть предложения ля обсуждения: исполдьзовать опыт национального разграничения, который сложился после первой мировой войны, и провести следующие действия:
а)референдум в Румынии по вопросу одобрения/неодобрения объединения с Молдавией;
б)референдум в Молдавии по вопросу объединения с Румынией;
в)референдум в Крыму по вопросу возвращения в состав России;
г)референдум в ПМР по вопросу вхождения в состав Украины.
Вполне законная, имеющая историческую и юридическую основу, процедура, может показать-а что, собственно, возможно здесь сделать и чего хотят люди, населяющие этот регион.
Любопытно знать мнения участников Гайдпарка. На мой взгляд, итог-не такой уж и фантастический-практически все участники получают о, о чём мечтается. Да, Крым-побольше, вкуснее, и перспективнее Приднестровья-ну так и 40 000 000 000 долларов, которые Украина получит-это что, за бухту в скалах?
Комментарии
1. Для их реализации нужно основное: синхронная политическая воля всех участников процесса, основанная на объективных национальных интересах . Расчитывать на эту составляющую - идеализм.
Никогда и нигде в истории этого небыло. Любые властные элиты исходили из государственных и национальных интересов интерпретированных и преломленных через призму личного понимания национальных интересов, личного к ним отношения и личной роли в событиях. Невольно вспоминается штамп истмата "роль личности в истории". Для позитивного решения подобного масштаба задачи должны совпасть многочисленные факторы, что возможно в идеальном мире, но не в реальном.
2. Одним из этих факторов является.. время. Оставив в стороне суждения о личных качествах и интересах участников процесса, надо понять тенденции эпохи: время ли это "собирать камни". В разные исторические моменты существовали разные тенденции объективно-истоического характера, определяющие векторы. В эпоху глобализации инфополей, при современных технологиях, подобные векторы можно моделировать и, соответственно, национальное сосзнание.
Здесь очевиден фактор национального самосознания, что явялется основным долгогиграющим приоритетом. Далеко не все в Молдавии жаждут воссоединиться с Румынией.
Даже немцы Западной Германии очень пожалели о воссоединении с Восточной. И это было взаимным чувством. после первой эйфории.
В идеальном мире, получив Крым, Россия получит лишь еще одну проблему - крымских татар и украинцев, живущих в Крыму. Украинцы, в национальном сознании, более или менеее яорко воспринимают русских, как захватчиков, которые 300 лет держали страну под игом, наградив, на последок, Чернобылем. Попасть опять в собираемую по кускам империю для многих из них нежелательная перспектива. Надо еще учесть роль Турции
Я бы мог нарисовать графики всех векторов во времени и экспоненты, но, думаю, что, в основном. свое видение ситуации изложил. Так как мы живем не в идеальном мире, то даже публичные приказы Путина по части помощи погорельцам долго саботировали интегрированные в вертикаль власти чиновники. Совершенно бескорыстно - в силу устройства мозгов. Если такой пустяк - неразрешимая проблема, а собственные органы охраны порядка смертельно опасны для порядка, то о каких масштабных государственных задачах может идти речь? Это, я думаю, обсуждение пирожных....
Я был невольным участником эксперимента - "прозвонил" систему. П-ц.