Как вырастить мужчину?
На модерации
Отложенный
Сама не верю в то, что говорю это, но вынужденное признание правоты оппонента по некоторым вопросам - это ли не признак зрелости и ума? Товарищ Дмитрий Селезнев прав, друзья. Откровенно и безоговорочно прав в том, что обилие непутевых и слабых мужчин можно объяснить тем, что воспитанием сыновей занимаются больше матери, чем отцы. Ну не может женщина ввиду своей принадлежности к противоположному полу заложить в подрастающего мужчину все то, что в будущем даст ему право быть настоящим мужчиной, о котором так много в последнее время говорится. Давайте примем этот факт за аксиому и успокоим туловище, девочки. Но в связи с этой аксиомой у меня возникает резонный вопрос к мужчинам: как быть матерям-одиночкам, воспитывающим сыновей? Они априори обречены на провал во взращивании представителя сильного пола? Или все же есть какие-то универсальные методы, которые таки позволят им вырастить не мальчика, но мужа?
Где грань между строгостью и жестокостью? Например, позволительны ли с мужской точки зрения телесные наказания детей? Есть у меня одна семья знакомая. Там воспитанием сына занимается исключительно папа. Маме разрешается ласкать и жалеть ребенка только после разрешения на то отца.
Спать ребенок идет строго по расписанию. Если капризничает, получает ремнем по заднице и насильно отправляется в постель. Матери подходить к капризничающему сыну запрещается - низзя потакать прихотям и слабостям трехлетнего человечка.
Когда эта семья приходит к нам в гости, у меня сердце сжимается всякий раз. Ребенок каждый раз перед тем, как взять со стола бутерброд, вопросительно глядит на папу - не рыкнет ли тот, не запретит ли "взять подачку у постороннего". Про подачки - отдельная тема. Отец вбивает в голову сыну, что ни в коем случае нельзя брать в песочнице чужие игрушки - "Это чужое, играй своим. Если у тебя нет такой машинки, значит не заслужил". Независимость это, конечно, хорошо. Но исключать традиции вежливости, радушия и щедрости разве можно и нужно?
Кем вырастет такой мальчишка? Замкнутым в себе, озлобленным, жадным и затюканным. Отца он будет уважать? Да черта-с-два! Он его будет бояться. До той поры, пока вдруг случайно не выяснит, что папаша уже стал гораздо слабее.
Так что же это такое - воспитание по-мужски?
Комментарии
Воспитатели хреновы...
А вот отец моих детей совсем другой. Мне не всегда нравятся его методы, но, если мои не действуют, я призываю его к действию.
С одной стороны есть разные женщины. Не всеж сюсюкают, моя бывшая одноклассница сына называла всегда только полным именем с младенческого возраста и никаких соплей - сюсю. Наверное, такая женщина да плюс еще спорт или военное училище сделают из такого мальчика мужчину и без отца (ну если допустим так случилось).
С другой стороны, воспитали из большинства мужчин хреновые. Типичный пример, ну хоть фильм "Мачеха" вспомните. "вот те краски, вот те альбом!" ну кого может воспитать такой салдафон? Ни сына ни дочь он не воспитает. Не сможет. Не умеет не понимает что с этим делать. И таких мужчин - армия.
Так что все неоднозначно. Двоим нужно детей воспитывать и чтоб оба ум свой прикладывали, душу, любовь. Ну где то может и жесткость (без насилия). Тогда из детей вырастут полноценные личности.
Да для воспитания из мальчика мужчины нужен мужчина. Это аксиома.
Почему издевательства и побои ассоциируются у автора с "мужским воспитанием" - это абсолютно не понятно и скорее всего связано с внутренними комплексами.
Мужское воспитание - это прежде всего каждодневный личный пример того, КАК должен себя вести МУЖЧИНА в различных ситуациях.
Дома, на улице, в гостях, на природе, в театре и т.д.
И женщина НЕ СМОЖЕТ дать должное воспитание и стереотипы МУЖСКОГО поведения именно в силу того, что она женщина.
Не говоря уже о "комплексе наседки".
Хорошо если мальчик будет активный и будет достаточное количество времени проводить во дворе с друзьями. А вот если его воспитанием занимаются мама-бабушки-тетушки... и кроме различных "учеб" и бабушкиных пирожков-варежек мальчишка до 20 лет ничего не видел, то всё.....
Пиши пропало. Вырастает человек с клиническими патологиями психики... :-(((
Если его пристроят на конторскую работу и найдут жену-мамочку, которой передадут из рук в руки, то может жизнь его и не будет "фейсом об тейбл" воспитывать.
А вот если нет, то сложной будет его жизнь и много неприятного он принесёт окружающим.
А насчет пацанов на улице, то конечно это далеко не лучший вариант, но при условии "в меру" достаточный для воспитания хоть каких то шаблонов нормального поведения и реакций.
Человек должен видеть мир во всех его проявлениях.
Не отправлять же дитёнка в интернат где директор мужчина. Вот и выращивают мамы своих сыновей как сердце велит.
Комментарий удален модератором
Я мам то понимаю, только у меня братишка двоюродный, дитятка пятидесятилетний, на диване лежит с черепашкой, а мамочка ему сопельки подтирает... на двух работах работая в свои то годы. Причем дитёнок женат был, но увы...
Из мамкиных дитяток нормальные мужья не получаются.
Если только не попадается жена-мамка с могучими руками в ежёвых рукавичках.
А с нормальными женщинами им не судьба... :-(((
Комментарий удален модератором
Повальная урбанизация и феминизация общества привела к сдвигу мозгов у многих особей мужского пола.
Они для себя считают более комфортным положить ответственность за принятие решений на уже не совсем слабую половину населения нашего шарика... А женщины сначала рады, что им волю дали....., а потом досадуют, что им в награду за их усилия досталось такое вот "тёплое и мягкое".... :-))))
Обратных примеров тоже не счесть! Как и тех, когда в одной семье вырастают дети диаметрально противоположных взглядов и моделей поведения.
Мы думаем, что достаточно воспитать в ребенке "стержень", показывать пример, и все будет под контролем. Но вот откуда такие мальчишки берут этот стержень? Не все так просто.
____________________________________________________________________________
Детей бить нельзя. Их и без тебя будут всю жизнь колотить кому не лень, а если тебе хочется его ударить, дай лучше по морде самому себе, это будет полезней. Аркадий и Борис Стругацкие. "Гадкие лебеди".
41-45 гг рождения+30-35 лет = 1976-1980- начало пика разводов и легитимации неполной семьи. Тогда стало можным понятие "кризис среднего возраста".
это совпало с ростом благосостояния граждан. мальчики 30х, слаще морковки ничего не евшие, кинулись потреблять блага и женские ласки без ответственности.
вот собственно и все. и не война в этом виновата.
Вам ли, пекущемся о том, чтобы предотвратить глупость мужчин, вступающих в браки с "б/у женщинами с довесками", пускать здесь пыль в глаза, будто Вас интересует вопрос воспитания мужчины в неполной семье?!
Речь идет о бойкоте ОФИЦИАЛЬНОГО брака в рамках СУЩЕСТВУЮЩЕГО законодательства. Фактически, это требование радикальной реформы (анти) Семейного кодекса. Мы ЗА семью. За нормальную патриархальную семью, а не то уродство, которое обеспечивает современное законодательство.
А то, что по-вашему семья существует лишь с "синькой" в паспорте - ваши личные проблемы.
О порке детей. Один раз было. До сих пор жалею и чувствую себя виноватым. Хотя сам себя никогда не жалел. Поэтому я согласен с выводом Константина Кузнецова - ощущение препаскудное.
О воспитании после войны. Здесь Дмитрий Селезнёв прав, я из этого поколения, но меня спасло то, что из 8-го класа меня удалили из школы и моими университетами стала улица, работа слесарем в автобазе с 16 лет и книги. Слишком много вопросов задавал. Всё остальное было потом.
Но у меня нет претензий к родителям: они сделали всё что могли.
Комментарий удален модератором
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/89165
Если хочешь, чтобы человек стал "таким и таким", обращайся с ним так, как если бы он уже стал "таким".
Комментарий удален модератором
Однозначного ответа на поставленный вопроса о воспитании по-мужски дать не могу. Скажу лишь одно: в семье есть чёткие договорённости и это ОЧЕНЬ ХОРОШО. Подробностей об этой семье и причинах таких методов мы не знаем и не можем говорить, что в этой семье нет на то причин. Всегда есть семейная система и её внутренние положения, каноны и т.д.
Рекомендую ознакомиться с семейно-системной психотерапией Б.Хеллингера, лишним не будет. Как ОДИН ИЗ методов КЛАССИЧЕСКОЙ ПСИХОТЕРАПИИ зарекомендовал себя хорошо в мире за последние 30 лет. www.Hellinger.ru
Вопрос меня всегда мучил: Почему матери одиночки, остаются одиночками (так много)?
Для модели поведения мужчины, нужен мужчина.
Может получиться модель унисекс. А когда мальчику исполнится 18-20 лет, то самообразованием он может доделать себя сам, как написал Дм. Селезнев.
Меня пугают случаи, когда в полных семьях с благополучными папами вырастают АБСОЛЮТНЫЕ маменькины сынки. В неполных семьях я чаще видела бойцовых мальчишек.
Это очень сложно сочетается с необходимостью авторитета родителя.
Для высокопримативного ребенка это черевато полной потерей контроля.
И вообще, необходимый авторитет родителя (матери) не должен ассоциироваться с доминированием самки. А это сложно.
1. Высокопримативный ребенок рождается у высокопримативной матери.
2. Выходящий из под контроля ребенок сам от этого будет мучиться и подавать массу косвенных сигналов о проблеме. Кстати, авторитарность в этом плане может сыграть злую шутку.
++ необходимый авторитет родителя (матери) не должен ассоциироваться с доминированием самки
Какое к черту доминирование самки, если речь идет о воспитании мужчины?
>>1. Высокопримативный ребенок рождается у высокопримативной матери.
Совершенно необязательно.
Комментарий удален модератором
Вообще, по сути, разница между мужским и женским воспитанием заключается не в побояк, а в конкретике. Отцы более упертые чем матери и требуют выполнения своих правил. Матери мягкие, меняют свои решения, в итоге ребенок учится такому поведению, растет недисциплинированным - одним словом размазней. А мужик не должен быть размазней, он должен быть конкретным.
1. В любом подходе надо бы избегать "переборов".
2. Нет абсолютно правильных и универсальных методов: люди - не машины.
3. В статье нет даже примерного определения "мужчина"; то есть мы о чём, собственно, о каких именно качествах говорим? Ведь у каждой женщины свои претензии и представления имеют право быть. Итак, договоримся о понятиях...
Не хочу показаться занудой и статистом, но вопрос, поставленный автором не имеет простых вариантов ответа. Попытка всё абсолютизировать и унифицировать в вопросах воспитания уже неоднократно в истории имела обратнопропорциональный ожидаемому результат. Хотим новых утопий? Или соскучились по авторитарным системам? (Кстати, я о них не худшего мнения, если сравнивать с теперешним г....м, именуемым демократией).
Для мам воспитание мальчика гораздо более сложная проблема, чем для пап воспитание девочки; как бы это ни казалось странным.
Ну, и ещё много всякой всякости....
Хотелось бы сказать, что женщины тут много всякой чепухи пишут и не хочеться с ними вступать в какой-либо спор. А с Селезнёвым по многим аспектам согласен.
Может быть НАСТОЯЩИЙ мужчина - это тот, который умеет, ухаживая, галантно подарить шикарный букет или ма-а-а-аленькое такое бриллиантиковое колье? Который год назад оттяпал у доверчивой бывшей супруги квартиру в центре, а теперь метит на вашу? Красиво ведь жить тоже надо уметь!
Или тот, кто свою нобелевскую премию без остатка сдал в благотворительный фонт для африканских сирот, забыв перед тем купить собственному ребенку школьный ранец к первому сентябрю? Гений, что с него возьмешь, бытовые проблемы не для него.
Может быть НАСТОЯЩИЙ мужчина в вашем понимании - это тот, который, разводясь с вами, утирает горькие слезы и оставляет вам, вас любя и жалея, и дом, и машину, и чековую книжку? Заботливый, блин, и навсегда друг.
А может быть тот, который, чуть что не по нем, и сразу с размаху да по едальнику? Молчи, женщина, когда джигиты разговаривают!
Может быть НАСТОЯЩИЙ - это тот, который, подобно Одиссею или Ермаку, десятилетиями мотается по дальним странам и, неожиданно вернувшись, крушит железной рукой всех ваших новых женихов?
Или тот, кото... (продолжение)
Кто вам сказал, что в прежние времена НАСТОЯЩИЕ мужчины воспитывались не женщинами? Постоянные войны между странами, драки между деревнями, дикие звери на охоте, несчастные случаи при наводнениях и на пожарах - мужчины гибли миллионами ежедневно, оставляя вдов и сирот. И что, безотцовские мальчики вырастали не мужчинами?
Я дам вам один дельный совет.
Хотите, чтобы ваш сын без отца вырас настоящим мужчиной? - срочно бросьте разглагольствовать на тему безотцовщины! Ибо сегодня, будучи фрустрированной этой темой, вы не говорите сыну "Я сильна и горда, бери с меня пример, я тебе и мать и отец, и люблю тебя за двоих."
"Моя мама - сильный самостоятельный человек, - скажет сын, - вот причина моих успехов!"
Нет, вместо этого вы терзаетесь сомнениями: "Да, мой мужик был плох, но как же теперь мой сын растет без отца? Ах, я такая дура, что осталась одна!"
"Моя мама - слабовольная дура. Оставила меня без отца. А-а-а , - повторяет за вами сын, и добавляет, - Это она виновата, что я такой неуспешный!"
тот, кто отвечает за свои слова и поступки. Не дает обещаний, но делает. У которого "Да" - это "ДА", а не "как карты лягут". А "Нет" - это "НЕТ".
Лев, а что плохого, если мужчина, разводясь, оставляет квартиру своему ребенку? (Ремарка. Знаю лично одного, так сказать, мужчину, который при разводе с женой пытался выселить из квартиры и своего ребенка.)
Рассказывайте....
Иногда, знаете, так хочется побыть слабой.... )))))
Не давайте обещаний, но делате. Говорите "Да" - когда "ДА", и "Нет" - когда "НЕТ". И вы получите точно такого же сына.
Только знаете, Анна... Кому-то такой сын может и не понравиться, если он при этом не умеет смотреть, как же карты ложаться. Упрям, не гибок, ценит лишь себя и свое мнение, скорее всего чертв, приземлен, не имеет фантазий... Мужлан...
Ах, ну да, вы ведь будете такому не женой, а матерью, а значит для вас он будет прав... настоящий мужчина...
Но я так не отвечу. Потому что я не знаю, что такое "настоящая женщина". Это такая же спекуляция, как и "настоящий мужчина".
Ну что ж, jedem das seine, каждому свое...
Тетки из городка осуждали бы Вас, корыстную генеральшу...
Кстати, я не понял, а чем же именно он был "настоящий". Тем, что случайно наблюдал Ваш прыжок? Или тем, что при этом несколько побледнел? Или тем, что сам не понесся зарывать канаву? Ах, наверное тем, что у него на любой пук и чих всегда есть пара солдатиков с инструментами и досками... Хозяйственный такой, понимаешь, товарищ...
Видал я генеральш, видал... Красивые, упитанные. И нередко битые. Наверное за плохо вычещенные сапоги.
А правда может быть только одна. Есть субъективное мнение. И своя выгода.
Лучше пообещать, а потом не выполнить? Или мужчина должен поступить как дОлжно? Я не говорю об обеспечении бывшей супруги, хотя многие женщины ради семьи отказываются от карьеры, некоторые становятся домохозяйками....
Меня интересует именно ответственность за и перед своим ребенком. Сыном. Каким он вырастет, пережив предательство отца. И не поступит ли так же со своими детьми, когда сам станет отцом? Вот что меня волнует.
А про обещания. Если сказал, то - выполни (Форс мажор - не в счет, жизнь не состоит из одних этих мажоров). И это касается как мужчин, так и женщин. Это сугубо мое мнение )))
Если же Вы спросите, за что именно не люблю, то - "Пошла-ка ты, тля, надрень, и не домятывалась бы своими мётанными подкрётками!"
Извините и не принимайте на личный счет. Надо бы Вам знать, Людмила, что армия (как на дальних гарнизонах, так и на ближних) накладывает на мужчин свой специфический отпечаток. Сугубо армейские, знаете ли, отношения, выражающиеся не только в лексике. И этот отпечаток не стирается даже при получении генеральских погон. Не знаю, может быть лично для Вас это и есть показатель мужественности?
Как-то оно так у Вас звучит подтекстом, что мужчины только тем и заняты, что не выполняют своих обещаний. Думаю, это как-то связано с Вашим личным опытом. То есть по какой-то причине именно перед Вами мужчины предпочитают не держать своих обещаний. Перед многими другими женщинами мужчины свои обещания таки держат. Причина где-то в Вас, лично, а не в мужчинах.
Это я так, угадываю, пытаясь сориентироваться на Ваши собственные слова. Вы ведь не с потолка свои мысли берете, а из какой-то жизненной неудачи, не так ли?
Попробую ткнуть пальцем в небо и предположить следующее:
Вы мыслите категориями типа "предательство". Уже само такое мышление может спровоцировать мужчину свалить от Вас подальше и не появляться, ДАЖЕ НЕ СМОТРЯ НА ТО, что ему приходится держаться подальше и от сына. Вы полны претензий, категоричны. Его, мужчину, Вы наверное и не любили, а всего лишь предьявляли на него свои права. "Ты мне обязан" - это противоположность "Я тебя люблю".
Мужской идеал для дочери офицера - конечно же генерал. А самый мужской образ жизни, в ее понимании - это беспосадочные перелеты с северного полюса на южный. И чтоб вся жизнь была по команде.
Я бы пожалуй убрала слова "и отец" и "за двоих".
Тогда останется: "Я сильна и горда, бери с меня пример, я тебе мать, и люблю тебя".
А иначе как-то жертвенно получается и с надрывом типа, я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик.
поправку принимаю, в самое яблочко
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Матерям-одиночкам - сыновей в храм водить к батюшке - до 7 лет причащаться, а с 7 лет - ещё и исповедоваться. К дочкам тоже относится.
Думаю, да.
А бывают слабые и непутевые женщины воспитанные в неполных семьях?
Подозреваю, что бывают... и в полных тоже....
Почему обязательно нужно противопоставлять.
Про отсутствие "мужских" моделей поведения в неполных семьях....
Ну зачем так категорично? Они ж не на необитаемом острове живут.
Другое дело, что обстоятельства, при которых мама осталась одна, разные бывают.
Сложно наверное любить и адекватно воспитывать сына, когда в душе занозой засела обида на весь род мужской.
Впрочем, я слукавлю, если скажу, что лишенные гибкости, живущие по "первобытным" принципам мужчины, которые всеми правдами и неправдами вколачивают своим сыновьям такие же дубовые модели поведения, меня не раздражают.
Хорошо если авторитарный папа действительно надежа и опора для семьи, каменная стена, спокойная и великодушная, которой можно простить отсутствие гибкости. Что-то мне подсказывает, что в статье описан совсем другой тип. Его тыркают на работе все, кто чином повыше, мечты не сбываются, он сам боится того, сего, всего. Вот и третирует домашних, изображая вожака стаи.
В статье описан этакий "молодец против овец", но никак не "охотник по природе, солдат по сути". Приходит такой мужчинка домой и принимается за "мужское" воспитание своих деток: "Подачек не проси. Не реви. Спать по расписанию. Игрушки нужно заслужить".
Сравните такого домашнего царька и адекватную самостоятельную мать-одиночку. У кого больше шансов воспитать психически здорового (настоящий-ненастоящий... пусть хотябы без нервного тика) сына?
Крайности конечно, но именно из-за них я бы не стала утверждать, что отсутствие в семье мужчины обрекает ребенка на жалкую участь "ненастоящего".
ПС: Замдир зарплатёнку-то отдал? Или пришлось вылетать с работы с гордо поднятой головой и пустыми карманами?
Солдат по сути? - ну уж нет!
Солдат - это тот, который всегда обязан подчиняться приказам своего командира, как бы тот туп ни был, и как бы эти приказы ни были тупы. Этим, и только этим, то есть своим подчинением, определяется солдат. Не сила, ни ловкость, не честность, не ум, не мужество определеяют солдата, а только его подчинение.
"Мужчина всегда боец" - говорите Вы, Сергей. Вот о таких-то бойцах как раз и статья вверху. Сначала побился с кем-то и где-то, а затем до кучи побил жену с дитем. Чтоб жена место знала, а дите чтоб училось, млин, бойцовским качествам.
Интересно, а настоящий ли я получился мужчина?
Для убедительности заглядываю себе в штаны. Вроде как настоящий...
Но тут с сомнением заглядываю себе в кошелек...
Эх, нет в жизни гармонии!
А не пойти ли мне, не написать ли какую-нибудь теорию... относительности...
Теория Мужской Относительности! - звучит.
Нет, лучше схожу, отнесу наконец мусор.
Кстати, а настоящие мужчины выносят мусор?
Теория Мужской Относительности Мусора!.. - нет, уже не звучит.
Полностью созвучно и моему!
Здесь, в комментах - не влезет... :))
http://www.laitman.ru/education/14203.html
http://afyyb.narod.ru/druzh_matriarhat.html
Цитатку вырезала.
Папам, не расстающимся с ремнем, распечатать и читать на завтрак обед и ужин:
"Уважаемые мальчики, желающие выглядеть высокоранговыми самцами!
Стремясь подчинить женщин, вы упускаете из виду существенную биологическую деталь. Самец (особенно высокоранговый), никогда не соперничает с самками, а соперничает только с другими самцами. Низших по рангу самцов такой мачо держит в трепете, чтобы они не пытались посягать на его место. С равными самцами находится в соревновании, стремясь доказать свое право занять более высокое место в иерархии стаи. Соперничество с самкой уничтожило бы авторитет такого самца точно так же, как потасовка с детенышем."
Иногда кажется, что разум и свобода выбора - редкие гости среди людей.
Ну да ладно. Это вообще не по теме.
А вырезка напечатанная выше, показалась мне более-мене удачным переводом с человеческого на звериный: "Дядьки, хотите, чтобы вас считали большими и важными, воюйте друг с другом. Недостойно для взрослого дядьки, тиранить детку и тётку".
А если серьезно, то, по-моему агрессия по отношению к ребенку - отражение бессилия и страха родителя, когда бывает проще запугать/выдрессировать малыша, чем понять его.
Россия - страна закоренелого домостроя. Если семья осталась без мужика-патриарха, то на его место тут же устраивается сама женщина. Ну а как же иначе, должен же кто-то в семье всем остальным угрожать и приказывать! Насилие - обычный и самый привычный способ разрешения противоречий. Вот и сейчас Вы приводите в пример статью, где поднимается лишь вопрос, должен ли самец подавлять самку с детенышем, или только себе подобного самца. У Вас даже мысли не появляется, что ли, что подавлять вообще никого нельзя?
Российские женщины сами культивируют зверушник среди мужчин, а потому и огребают его по полной программе.
А может российские МАМЫ против ювенальной юстиции именно по тому, что знакомы не понаслышке с реалиями ЭТОЙ страны? И прекрасно представляют во ЧТО превратится этот институт? Или их как раз не устраивают мужчины, выращенные под контролем этого института?
И не стоит Лева гнать на Россию - ваш Израиль по этой части не уступает не сколько! Сколько там у вас детишек забирают ювенальные службы - 2000 в год? Или уже побольше?
Мужчины их такие не устраивают - это точно. Им бы всё бойцов подавай, чтоб за ними как за каменной стеной. Ну а то что этот боец ненароком и по уху засветит - разок ей, разок детишке - ну так это от любви большой и по широте душевной. И не сметь в наше родное российское беззаконие с импортыми законами лезть!
Комментарий удален модератором
Я боец и воин, но НИ РАЗУ в жизни не бил женщину! Чего вы такое тут несете?!
А на Западе отношение к ювенальной юстиции далеко не однозначное!
Поэтому поделюсь только несколькими своими правилами: я никогда не вру и ничего не им обещаю, если сомневаюсь, что смогу выполнить обещание, дети уже следуют моему примеру.
Предлагая детям что-то, всегда предоставляю выбор, они видят результаты своего выбора, и всякий раз выбирают более осознанно, понимая свою ответственность.
Никогда не противопоставляю одного из детей всем остальным в семье, например: "Вот скажи НАМ...." или "Вот, видишь? А МЫ тебе говорили!" и т.д.
Часто спрашиваю совета у детей, рассуждая с ними, каковы будут последствия наших решений.
Уважая их, доверяю полностью.
Никогда не ною и не обвиняю никого, когда мне трудно. Все, что необходимо, делаю, не разыскивая того, кто будет делать "для меня" что-то. Дети сами делают выводы.
И уж тем более, не бью.
На мой взгляд самое важно в человеке - чувство ответственности. Т.е. умение принимать решения и нести за это ответственность, что позволяет строить свою жизнь самому, не ноя на каждом углу о том, что кто-то виноват, а наслаждаясь результатами собственных решений.
Пожалуй, здравый принцип.
Лучший воспитатель - личный пример родителя. Женщине, конечно, сложно показать пример мужского поступка, поведения. Может, прямо говорить об этом сыну и подсказывать, как, по Вашему мнению себя повел бы мужчина. А там пусть сам думает, решает. А если есть наглядные примеры среди знакомых, то вполне возможно ставить их в пример.
И как они вздумали растить сыновей без отцов. Ай-ай-ай.
Надо было их сдать в детдом, вот там бы их воспитали как положено!
"Товарищ Дмитрий Селезнев прав, друзья. Откровенно и безоговорочно прав в том, что обилие непутевых и слабых мужчин можно объяснить тем, что воспитанием сыновей занимаются больше матери, чем отцы. Ну не может женщина ввиду своей принадлежности к противоположному полу заложить в подрастающего мужчину все то, что в будущем даст ему право быть настоящим мужчиной" - абсолютное заблуждение!
Миром правит САТАНА, а вы все виноватых ищите! Какая близорукость!
Да не важно какого пола воспитатель, главное, чтобы он был ЧЕЛОВЕКОМ !!!!!
Горе-воспитателей и среди мужчин хватает, и ОТ ПОЛА ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ НЕ ЗАВИСИТ !
Надо сначала заняться самовоспитанием.
"всякое дерево доброе приносит и плоды добрые" "не может дерево плохое принести плоды добрые" (гл.7 от Матфея)
Евангелие - универсально и содержит в себе методы на все случаи жизни.
Да и в других религиях много полезного можно найти, и в эзотерике.
Сейчас все доступно, не то что раньше. Читать надо хорошие книги.
Задача воспитателя, будь то мать или отец - выработать в ребенке иммунитет против "грязи". А для этого надо самому очиститься.
"Где грань между строгостью и жестокостью?" - подскажет ЧИСТОЕ сердце.
Успехов Вам, Ольга!