Еще одно антикоммунистическое преступление Мороза.
Мороз поздравил Ленина с днем рождения. Но как он это сделал - как и подабает буржуям.
Из 19-ти абзацев, о революции мы находим только один:
Почти сто лет назад император Николай II попустил революцию и отрёкся от престола под давлением национал - предателей и либерал - капиталистов, а величайшей заслугой Ленина явилось то, что он организовал и повёл антилиберальную и антикапиталистическую, истинно НАРОДНУЮ Революцию по единственно верному СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ пути. Под лозунгами: "МИР НАРОДАМ! ХЛЕБ ГОЛОДНЫМ! ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ! ЗАВОДЫ РАБОЧИМ!" именно Ленин сохранил Россию от разрушения и вместе с трудовым Народом восстановил Её в рамках единого Советского Союза.
И ни строчки пролетариате. О марксизме. О классовой войне. О зарождении рабочего движения в России. О РСДРП. О роли Ленина в ней.О тяжелейшем положении трудящихся в первые годы советской власти. О контрреволюции. О Гражданской войне. О международном противодействии Революции. Об интервенции. О ГоЭлРо итд
Всего этого, как-будто и не было.
Вообще, если исключить всю лирику - В морозовской статье, о Ленине, по-сути, нет ничего. Вот так, г-н Мороз, "любит" и "уважает" Ленина. Чисто по-зюгановски.
Понятна цель морозовской публикации - увести в сторону пролетариев от сути ленинизма - революционная борьба за социализм. Поэтому, много спель о 70-80-х. О Сталине. О чем угодно, но только не о революции и классовой борьбе.
Ленин - революционер. Гроза буржуев всего мира.
Зюгановец - контрреволюционер. Социал-шовинист. Реакционер.
Когда контрреволюционер, фактически предатель рабочего движения, говорит о Ленине как о выдающейся фигуре. Возвеличивает его.
Это звучит пошло. Наигранно. Не по-настоящему.
Если бы социал-шовинисты разговаривали бы столь же жестко с буржуями. Если бы не отходили так далеко от теории классовой борьбы. Если бы не стояли на позициях буржуазного патриотизма. Возможно, можно было к ним прислушаться. А так - это сплошное надругательство над ленинизмом, безмерное лицемерие и наглая ложь.
Все это и приводит, к отрицанию ленинизма в массах. Ведь, наши социал-шовнисты, "красные-имперцы" - сталинисты и проч зюгановцы, не перестают петь о патриотизме (упуская из виду классовую сущность патриотизма) и заявлять о том, что они самые последовательные ленинцы. Если Ленина хвалят откровенные контрреволюционеры, защитники буржуазного режима, то, какое может сложиться впечатление о самом Ленине?
Хуже для ленинизма не придумать - когда Ленина хвалят его классовые враги.
Почему бы, в день рождение Ленина, "товарищам" зюгановцам, не призвать коммунистов и пролетариев, усилить классовую борьбу?
Вот это - было бы по-ленински.
А пускать безобидные сопли ни о чем, как это делает Мороз - это как раз против Ленина. Это оппортунизм.
Статью Мороза можно прочитать тут http://maxpark.com/community/129/content/5192401
Комментарии
В семнадцатом году:
Бежит матрос, бежит солдат,
Стреляют на ходу.
Рабочий тащит пулемет.
Сейчас он вступит в бой.
Висит плакат: "Долой господ!
Помещиков долой!"
Несут отряды и полки
Полотна кумача,
И впереди - большевики,
Гвардейцы Ильича.
Ленина финансировали и Великобритания,и Германия и иные таинственные "доброжелатели"...
Ленин при этой газете был простым автором - статьи которого Плеханов часто и основательно правил
Потом Гельфанд уже с группой Троцкого в Вене с 1908 года по 1912 год стал издавать газету Правда
НО в 1912 году вдруг появляется другая Правда - с другой редакцией и напечатанная в Шведции
там командовала парадом группа Ленина .............ВАМ это ничего НЕ напоминает ............
господа - товарищи - делящие тута сообы - и выступающие тута за какие-то принципы и идеалы ....
ТОГда тоже был большой скандал в партии - по поводу выхода парралельно двух ПРАВД ....
с разными редакциями и разными статьями .............скандал как-то замяли - ......
Троцкий с Гельфандом уступили группе Ленина - но осадок как говорится остался .......
Так реальный большевизм -ленинизм и живёт - от одной лжи к другой ........
и появление Сталинского Паханата - было НЕ избежно - при такой родословной .........
Только без всяких подробностей и поисков виновных.
Конкретно- затраты, результаты, выводы?
И что в КНР?
Что не понятно?
Вы спрашивали про 20-й век, в котором доминировал СССР.
Китайцы пишут в своих программах, что примерно через 100 лет они приблизятся к коммунизму.
Какие вопросы?
Нет, во-первых, самого освещения жизни Ленина, во-вторых, нет освещения жизни Ленина с классовых позиций.
Комментарий удален модератором
Кстати, вот на мой взгляд очень хорошая статья: http://maxpark.com/community/129/content/5194031
Но, там у меня совершенно другая работа. Там, я уже не от себя.
Эта, данная статья, написана впопыхах. Не очень складно получилось.))
Комментарий удален модератором