Загадки человеческого мозга
На модерации
Отложенный
Создание искусственного интеллекта давно уже интересует человечество, и уже сегодняшние компьютеры по некоторым параметрам многократно превосходят способности человека. Но в целом, они даже близко не стояли с возможностями человеческого мозга. Это как сравнивать каменный наконечник стрелы и какой-нибудь фантастический самонаводящийся энергетический снаряд, способный, в зависимости от приказа стрелка, взорвать движущийся механический объект или просто оглушить и парализовать живой организм. И в этом разговоре Татьяны Владимировны Черниговской с Владимиром Владимировичем Познером, в общих чертах обрисовано величие и мощь человеческого мозга, его превосходство над всеми сегодняшними технологическими открытиями человека.
Но технологии уже развиваются все стремительней и стремительней, потому что происходит авто-акселерация: развитие коммуникационных технологий и компьютерной техники ускорили передачу информации и ее обработку. Ускоряется развитие технологий и в других областях, кто-то разрабатывает на основе био-технологий органические дисплеи, кто-то разрабатывает новые изделия на основе нано-технологий, кто-то занимается разработкой альтернативных источников энергии, и т.д., и т.д., перечислять можно долго.
Эксперты-аналитики уже ожидают и прогнозируют скорый технологический бум.
И в связи с этими ожиданиями у меня возник вопрос. Представим, что в каком-то отдаленном (или не очень отдаленном) будущем человечество в своем развитии био-, нано-, компьютерных технологий подойдет к тому, что станет на пороге создания такого невероятно сложного механизма, как человек. И вот в чем для меня вопрос: некий изобретатель, поздним вечером в своей лаборатории, перед стартом этого эксперимента, сделает свой выбор в пользу того, чтобы нажать кнопку, и остаться в лаборатории на ночь, следя за ходом создания человека? Или же он спокойно пойдет домой к жене, и попытается создать человека, как говорится, старым, дедовским способом?
https://www.youtube.com/watch?v=z8pujQJpZfQ
Комментарии
а природные ресурсы в таком понимании - всего лишь средства человеческого труда
а разум есть у каждого живого существа
Я не прокурор, а ученый который потратил 45 лет на изучение Закономерностей Природы развития Жизни и ИИ это мой конек, но ДАРИТЬ СОВРЕМЕННИКУ СВОИ ОТКРЫТИЯ, Я НЕ СОБИРАЮСЬ.
Вы не просто Дилетанты с Черниговской, а ДУРАКИ, как и все, кто работает в этой области!
Комментарий удален модератором
Но Ваш интеллект позволяет Вам понять, что непризнанность Вашего авторитета как открывателя и специалиста в области ИИ, не дает возможности Вам говорить свысока с другими? Или Ваш интеллект не позволяет Вам это осознать?
Я удовлетворил вашу любознательность?
Но в этом случае, (если Вы действительно "думаете" так, как определяете это понятие) Ваши "думы" более ограниченны, чем мои, и поэтому неудивительно, что многое изх моих слов для Вас непонятно, и кажется неуместным, то есть глупостью.
А это говорит о том, что у вас очень примитивный мыслительный аппарат!
И последнее Сергей, если бы люди умели бы "думать" на Земле был бы РАЙ, а не АД!
= И последнее Сергей, если бы люди умели бы "думать" на Земле был бы РАЙ, а не АД! =
Вы думаете?
Открою вам маленький свой секрет, я вообще не думаю и давно уже не напрягаюсь. Человечество создало огромное количество словесных форм, я беру уже готовые формы и перестраиваю их в нужном для меня направлении. То есть, я занимаюсь Аналитическим конструированием и между прочим не плохо получается. А понимать собеседника не составляет большого труда, достаточно увидеть его языковой стиль. Я владею девятью стилями и пишу вам в стиле "Пером, как шпагой!", а вы какими стилями владеете, вот то-то, Сергей. Вам кажется, что вы способны думать, тогда вам надо не с ученым диалоги вести, а с попами, они тоже считают, что они думают!
Вы в это верите? Ответите на вопрос, или опять будете прятаться за поток сознания?
=Сергей, слово "думать" это просторечье, а научный термин аналог "думать", АНАЛИЗИРОВАТЬ, то бишь, Обрабатывать информацию математическими методами.=
=Открою вам маленький свой секрет, я вообще не думаю...
...То есть, я занимаюсь Аналитическим конструированием и между прочим не плохо получается...=
О, как! Прямо в одном абзаце. Десять тысяч обезъян за пищущими машинками более осмысленный текст случайно напечатали бы.
Забавно, что Вам не лень эту Вашу "аналитически сконструированную" глупость печатать. И поскольку Вы не думаете, и следовательно никакого смысла в свои слова Вы не вкладываете, то видимо, Вы получаете удовольствие от самого себя как такового. В таком случае, рад за Вас.
Я работал в области ИИ и вам до моего уровня далековато, как между прочим и всем остальным!
http://www.sendipit.ru/psih_L/komp.htm
Хотя было желание напомнить вам о Информационных Вирусах и последствиях, но видя вашу реакцию на мои комментарии, мне стыдно за современников неспособных перенести бездарную компьютерную технологию на общество и человека. Ему, этому тупому современнику не понять, что создавая вычислительную технику, он вкладывает в неё все Исторические заблуждения, так и не разобравшись в Информационных Вирусах.
Всё, Сергей, мне противно объяснять современнику Прописные Истины; - Язык твой, враг твой!
МЕТОДИКА АНАЛИЗА.
Есть множество методов разложения "предложения" и все методы различного уровня обработки информации. Все вместе они дадут объективную "картину" внутреннего мира человека. Это значит, войти в "чужой мир" без его согласия. Задача программы, приоткрыть "врата в иной мир" не производя никаких действий. ПРИМЕР: Испытуемый написал фразу:«Однако, весь вопрос о классификации словосочетаний осложняется вмешательством предложения в их структуру». Разложим 10 слов за минусом предлогов "О" и "В", методом перечисления от 1 до 10. Можно ли набор слов в приведенном примере перепроверить /ощутить/ органами чувств, кроме зрения? Нет! Поэтому все они относятся к области Абстрагирования, но так как они "связаны в предложение" и по мнению испытуемого представляют "глубокую мысль", то если применить весь спектр аналитических методов, такая мысль по существу - словесный бред.
Сергей Лю # ответил на комментарий Eni U 23 апреля 2016, 16:47
Расскажите, что Вы понимаете под словом "думать", и возможно я соглашусь с Вами, что не понимаю, что такое думать.
Наконец-то что-то осмысленное произвели (если не быть слишком требовательным к качеству этой осмысленности), а то все на уровне безмозглого удовлетворения простейших потребностей и инстинктов.
=Можешь блокировать мне плевать,=
Конечно могу, не сомневайтесь. Но не к спеху.
А пока еще один вопрос "на засыпку": Вы как-то утверждали, что человечество не думает ("И последнее Сергей, если бы люди умели бы "думать" на Земле был бы РАЙ, а не АД!"), и что Вы тоже не думаете ("... я всего лишь показал вам, как древние ДУМАЛИ.
Открою вам маленький свой секрет, я вообще не думаю..."), помните эти высказывания? Так получается, что Ваше открытие в области ИИ Вы у кого-то позаимствовали? У кого, неужели у древних? Или это Бог к Вам во сне явился, и открыл тайну искусственного интеллекта? Можете сказать, как Вы сделали свое открытие?
========
Хочу сказать, что испытываю удовольствие каждый раз, когда Вы оставляете вопрос без ответа. Каждый вопрос без ответа я воспринимаю как очередной щелчок по Вашему носу.