Американский эксперт: Россия провоцирует США на военный ответ
Опасные полеты российских самолетов в течение двух дней на этой неделе осуществлялись более агрессивно, чем аналогичные пролеты вблизи кораблей «Дональд Кук» и «Росс» в Черном море в 2014 и 2015 годах, пишет в издании Chatham House директор Центра исследования конфликтов, эксперт по России Кейр Джайлс.
По его словам, эти и прочие действия России опасны и противоречат международным соглашениям, создавая угрозу серьезного инцидента.
«Россия упорно проверяет американских военных на выдержку и сдержанность. В рамках этой тенденции русские совершают агрессивные и провокационные маневры против западной авиации в Сирии, в частности, когда в Турцию в конце 2015 года были направлены американские машины F-15 °C и F-15Е. Там Соединенные Штаты и Россия заключили соглашение о мерах безопасности и разделении зон полетов, так как их самолеты действовали в одном воздушном пространстве. Но российские летчики часто игнорируют данное соглашение и при каждой удобной возможности отрабатывают агрессивные маневры против американских самолетов, в том числе, занимая позиции для атаки», — говорится в переводе статьи, опубликованном «Иносми».
Провокационные действия против США осуществляются и в других местах, пишет эксперт. Российские разведчики часто запугивают американских солдат, прибывающих в восточные страны НАТО, а согласно неофициальным сообщениям, они подвергаются электронным атакам с другой стороны границы, и с российской территории против них ставятся помехи.
Джайлс напоминает, что пролеты авиации в опасной близости от американских боевых кораблей, как это произошло на днях, были характерной чертой холодной войны. Но чтобы летать на таких малых высотах, не подвергая опасности надводные корабли и другие летательные аппараты, требуется высокое мастерство. «Здесь нет и не может быть места ошибке. В одном из случаев в 1968 году советский Ту-16 пролетел аналогичным образом на бреющем полете над американским авианосцем „Эссекс“ — и упал в море. Такого рода инциденты заставили Москву дать согласие на заключение „Соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним“, которое действует по сей день как раз для того, чтобы не допускать таких опасных и безответственных действий», — пишет он в статье.
Среди положений соглашения о непротиводействии навигации есть вполне конкретный запрет на приближение к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов.
В случае с «Дональдом Куком» бомбардировщики Су-24 и вертолет Ка-27 выполняли именно такие опасные действия. Полеты польского вертолета были временно прекращены, поскольку в присутствии российских самолетов продолжать их было небезопасно.
«Похоже, что Россия не только нарушает двусторонние соглашения, но и действует вопреки здравому смыслу. В этом случае, как и в предыдущих, российские Су-24 не отвечали на радиосообщения на частотах безопасности. Похоже, что именно из-за этого в ноябре прошлого года в небе над Турцией был сбит российский самолет», — полагает Джайлс.
Возвращаясь к инциденту с американским эсминцем, эксперт отмечает, что видео и заявления ВМС США дают лишь частичную картину случившегося. Показанные на видео близкие пролеты не очень соответствуют американским заявлениям об имитации атаки. Но следует помнить, что действия российских бомбардировщиков «Дональд Кук» отслеживал задолго до того, как они вошли в зону видимости.
Есть и другие важные аспекты этого инцидента, которые не раскрываются. Это то, что происходило в электронной среде. «Какие электронные сигналы указывали на намерения русского самолета или на отсутствие таковых? В частности, из-за отсутствия информации о том, какие еще действия происходили в данном районе в тот момент, трудно судить о картине, которая видится Москве. Возможно, заметив определенную деятельность НАТО на Балтийском море или под его поверхностью, русские посчитали ее серьезным вызовом, на который обязательно надо дать мощный предупредительный сигнал», — пишет Джайлс.
По словам эксперта, в некоторых российских заявлениях данный акт невербальной коммуникации увязывается с тем, что «Дональд Кук» проводил летную подготовку с польским экипажем в пределах досягаемости Калининградской области. «Похоже, западным странам надо готовиться к продолжению такого рода инцидентов, пока Россия хочет убедить США и НАТО отказаться от поддержки союзников, таких как Польша и страны Прибалтики — или пока какой-нибудь просчет не превратить опасное российское балансирование на грани фола в трагедию, которой можно избежать», — полагает он.
Комментарии
ВВП на душу населения (2015) только 8 500 $ (72 место в мире)
https://www.youtube.com/watch?v=LIuHocU6h7k
Общая задолженность домохозяйств США продолжала расти в IV квартале 2015 года. По данным ежеквартального отчета Федерального резервного банка Нью-Йорка по задолженностям домохозяйств и кредитованию, домохозяйства добавили $51 млрд долга в течение последних трех месяцев года, подтолкнув его до общей сумме долга в $12.12 трлн на конец квартала. Ипотечный долг остается крупнейшим по величине роста, но и долг по студенческим кредитам также продолжил свой рост. Сколько задолжала среднестатистическая семья ? В целом по стране на душу населения (включая только что народившегося юного и готовящегося издать последний пук старого пиндоса) долг составляет около $46,170, говорится в последнем докладе Федерального резервного банка Нью-Йорка. Сумма может существенно различаться, от штата к штату. В Калифорнии, где цена на жилье может быть значительно более высокий, общий долг вырос на конец 2015 года до колоссальных $65,510 на душу населения. Подавляющим большинством в подушевой задолженности, в каждом штате - является ипотечный долг. Данные ФРС пок...
помогут удовлетворить амбиции российской власти.
"Гусар
комментирует материал сегодня в 13:24 #
Вообще интересно, пиндотвари желание кредитора вернуть свои бабки называют угрозой, во как! Не, понятно, что такое требование, выдвинутое всерьез, поставит пиндобанкрота раком, но это проблема пиндозаемщика, а не саудокредитора, и никак не угроза. Я вот все думаю, есть ли еще такой наглый и тупой субъект в мире, который требование расплатиться по долгу считает угрозой? Субъекта нет, но есть объект, которого мы все отлично знаем. Это хохлостан. Только у укров нет глобального печатного станка, а так они очень похожи по сути - паразиты оба."
чтобы уничтожить Россию. Главное не мешать Путину.
Всё, что может Путин - это наполнить страну пердячим паром патриотизма...
б) готовят обоснование на начало войны, чтобы не выглядеть агрессорами
Ответка России должна быть предельно жесткой и сокрушительной, чтобы не ввязываться в длительные боевые действия.
После ТАКИХ слов я долго не мог прийти в себя от восторга. Разведчики России за рубежом, явно нарушая все правила конспирации, пугают американских военных ( детским приёмом- шанежкой что ли?) на улицах европейских городов. После чего ему (им) нужно забросив службу, сломя голову бежать домой, дабы не сесть там на 25 лет отдыха. Хотя, и такой вариант хорош- чтобы освободить пенсионную системы Отчизны, садятся на гособеспечение проклятого врага. Разрушая пенсионную систему падающего в пропасть капиталистического недруга, расшатывая и так шатающуюся экономику.
Пожалуй, это очень правильное решение. Представьте- миллионы россиян сидят в шикарных тюрьмах Запада, играя там в футбол со своими врагами и готовя пятую, шестую, седьмую и т. д. колонны союзников из уголовников. Почему Брейвику можно, а нашим нельзя?
Русские же если ОПАСНО МАНЕВРИРУЮТ, то кончается обосранными памперсами амеров.
Так от кого вреда на планете больше?
Комментарий удален модератором