Феминизм или женская долюшка?

Было бы очень трудно сосчитать, сколько раз в своей жизни мне хотелось подписаться под словами Ребекки Уэст: «Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм. Однако меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги».
«Не делай из ребенка феминистку!» - кричала в телефонную трубку мама. С трудом до меня доходило, что «учеба феминизму» – это мой вчерашний разговор с дочерью о том, что женщине нужно уметь защищать себя.
«Ты брось мне тут феминизм разводить!» - выговаривала мне начальница, когда я просто отказалась поддержать дискуссию на тему «мужика заполучить полдела, удержать его – наша задача!»
«Вы случайно не феминистка?!» - презрительно шипела учительница рукоделия в ответ на мое заявление, что абсолютное неумение шить - это конечно, проблема, но вряд ли она станет «трагедией всей жизни» моей дочери…
И настало время, когда мне это надоело! Нет, я не прикрепила на нагрудный кармашек этикетку «не феминистка я». Я решила узнать: что же это на самом деле за штука такая – феминизм?
Узнать оказалось сложно. В то время интернет для нас был лишь непонятным словом, а книжек Симоны де Бовуар и Бетти Фридан в России не издавали. Я с любопытством читала газеты и журналы, когда находила в них слово «феминизм». Знания получались странными, противоречивыми и чудаковатыми.
Тем не менее, именно такие определения феминизма я с удивлением обнаружила в некоторых анкетах, которые читательницы «Женских страстей» любезно присылали нам на прошедшей неделе:
феминизм это…
«когда женщины делают вид, что их не интересует то, что о них думают мужчины»
«преобладание сильной стороны сущности женщины над слабой»
«гипертрофированная женская самостоятельность»
«гипертрофированная женская гордость»
«конфликт интересов»
«уже не модно»
«вынужденная форма поведения и мышления, в связи с вымиранием мужского Y-гена»
«реакция женской особи на холодность, невнимание, неприступность и чрезмерный эгоизм мужской особи, а так же желание оградить себя от возможных разочарований в будущем в результате контакта с последней»
«защитная реакция на мужчин»
«устаревшее явление, ставшее для женщин наркотиком, с помощью которого они разрушают собственное счастье»
«желание женщины показать мужчине что она сильнее его и может даже занять его место»
и, наконец, шедевр:
«нечто, что мог придумать только мужчина, чтобы обозвать желание женщин расширить свои права (но никак не вывести женские права на уровень мужских)».
Итак, загадка сложная:
феминизм - это нечто, придуманное мужчинами, для того чтобы обозвать желание женщины оградить себя от холодности некой вымирающей на генном уровне особи, а также немодная гипертрофированная гордость, с помощью которой разрушают свое счастье, делая вид, что не думают о том, что думают о них мужчины. Вот!
После всего этого хочется с детским азартом закричать: ну расскажите же, расскажите скорее: что это на самом деле?
На самом деле феминизм – это…
«отстаивание женщинами своих прав»
«движение женщин за равные с мужчинами права»
«борьба за равенство полов»
«женское движение за уравнивание в правах с мужчинами»
а если открыть работы ученых, то:
«Феминизм - теория равенства полов, лежащая в основе движения женщин». Вот и все! Определение дано философом, культурологом Татьяной Клименковой в работе «Определение понятия «феминизм». Но нам этого мало: очень хочется узнать подробнее…
… кто такие феминистки?
Если судить по нашим размышлениям, по присланным вами анкетам, по откликам и статьям некоторых авторов, феминистки – это злобные существа, озверевшие от мужского невнимания и неуспешности у мужчин. Они страшно агрессивны и фригидны, мужики от них шарахаются и они беспрестанно гневаются на весь мир…
И хотя я лично (как уверена – и 99 процентов респонденток) – никогда в жизни не видела ни одной живой феминистки, богатое воображение обывателей приписывают им черты, мягко сказать, непривлекательные: некоторым мерещатся их хмуро сдвинутые брови, кое-кто откуда-то слышит их гневные крики и даже представляет их гордо поднятые знамена! По мнению некоторых респонденток, феминистки это женщины, которые…
«боятся быть настоящими Женщинами (неприятие себя как женщины), страх перед женственностью, слабостью…»
Думается мне, что автор этого определения явно путает феминизм с гермафродитизмом. Уж очень далеко лежит данное определение от общественных движений и очень близко к медицине…
«феминизм – это способ выражения женщин, у которых что-либо не сложилось в жизни, либо кто-то из мужчин перешел дорогу или напакостил»
«феминизм - это выраженная нелюбовь к мужчинам»
Еще одно отклонение в психике – мужененавистничество не имеет к феминизму никакого отношения! Психика большинства феминисток здорова. И многие из них замужем, имеют детей. Посмотрите на Машу Арбатову и ее мужей, с которыми у нее до сих пор прекрасные отношения. Не каждая «анти-феминистка» способна поддерживать такие отношения с «бывшими»!
В России женское движение очень малочисленно и мы не знаем феминисток в лицо. Но это скорее уже их проблема и проблема их pr-менеджеров. Против них играют не только объективные причины в виде гендерного неравенства, существующего много веков; но и личная непопулярность, причина которой на мой взгляд в нежелании или невозможности феминисток донести до широких масс свои мысли и идеалы.
Феминизм много лет был ругательным словом, и даже не пытаясь разобраться в этом, многие продолжают ругать феминизм просто так. Потому что так принято. Как говорится «Пастернака не читал. Но осуждаю!»
Поэтому рассказать о феминизме очень сложно, и наверное лучше это сделать опровергая мифы, например такие:
«Феминистки борются против мужчин».
На самом деле это борьба не против мужчин, а ЗА женщин.
Нам, женщинам очень трудно понять и оценить то, что сделали для нас феминистки прошлого: ведь это им пришлось бороться за право женщины учиться в вузе (конец XIX века), за равные избирательные права (начало XX века) – нам даже в голову не приходит, что когда-то у нас не было права учиться! Что когда-то лишь мужчины имели право пойти на выборы!
А если окунуться в проблему глубже и посмотреть например, на афганских женщин, которым до сих пор нельзя показываться на улице без сопровождающего – мужчины и они рискуя жизнью (!) тайно получают образование – картина еще серьезнее… Так что давайте отдадим должное хотя бы суфражисткам прошлого века – именно они, бесстрашно выходя на демонстрации, не боясь того, что скажет муж, мама и бабушка – соседка, отстаивали свои (и наши с вами) избирательные права!
Правда, российским женщинам повезло больше, потому что наши феминистки во главе с Александрой Коллонтай в свое время примкнули к большевикам и гражданки СССР разом получили то, за что их заокеанские подруги еще только боролись…
«Феминизм – это вред!»
Трудно представить, что феминистки придут и обидят вас лично. Если вы никогда не видели и не слышали их – вы вряд ли пострадаете от этого «зла». А вот пользу мы от них получить можем: как получили ее женщины в Швеции, стране с традиционно сильными феминистскими настроениями, где существует множество социальных льгот для женщин, права женщин строго соблюдаются, а специальная комиссия ООН официально признала весной этого года, что самые лучшие условия для жизни имеют именно шведские женщины!
«Ужасный комплекс»
Мне кажется, улыбка Тины Розенберг, «главной феминистки» Швеции – скажет все без слов. На мой взгляд, меньше всего она похожа на озлобленную, закоплексованую фурию…
Против чего же борются феминистки?
Против неравенства. Против того, чтобы к нам относились в соответствии с гендерными стереотипами. Гендер – это культурно и социально обусловленный комплекс характеристик и форм поведения, приписываемых женщинам и мужчинам.
Например, когда нам говорят, что женщина – слабое существо, обязанное уметь штопать и готовить обед. А мужчина – сильный и выносливый мачо, который не имеет права болеть, жаловаться и быть неуспешным.
А так же утверждения типа: девочкам не положено играть в футбол, а положено – в дочки-матери… Мальчикам же внушают, что им нельзя плакать, необходимо «быть мужчиной». Это и есть гендер. То, что мы приписываем определенному полу. Гендерные стереотипы наносят вред не только женщинам, но и мужчинам.
Гендерные стереотипы – это только на первый взгляд пара скучных слов. Когда я сколько-то лет назад отыскала – таки определения феминизма и гендерных стереотипов, со стороны можно было подумать, что я читаю увлекательнейший детектив. Я восклицала: «Да-да!», «Вот именно!», «Ну надо же!» и так далее. Передо мной словно раскрылась тайна пасьянса, который оставался непонятным много лет…
Итак, гендерные стереотипы – это наши с вами мысли типа:
«женщина должна оставаться женщиной!»
А кто спорит? Даже если кто-то из нас решится стать мужчиной, это будет очень сложно юридически, больно физически и финансово затратно…
«женщина должна быть хранительницей домашнего очага»
Кому должна?
Почему должна? Кто и где эту «должность» законодательно за нами закрепил?
«природой так установлено, что женщина изначально создана для того, чтобы рожать детей, ухаживать за членами своей семьи»
Я очень хочу увидеть Постановление матушки – природы. Только до сих пор никто не сумел мне его предъявить!
Так кто же автор этого Постановления? Господь Бог? Но он лишь сказал что «жена да прилепится к мужу своему, и будут они одно целое». Про Постановление природы ни слова… Значит автор – человек… Интересно, какого он пола?!
«девочке нужно учиться готовить, вести дом, ублажать мужа»
А если девочке это не интересно? Что делать этой девочке? Кто решил, что она это должна? И почему ей приходится делать то, чего совершенно не хочется?
Во многих анкетах я читала эти штампы про матушку – природу, хранительницу очага и что женщина должна…
Тем временем оказывается, что даже бытовое высказывание типа «все женщины самой природой предназначены ублажать мужа, рожать детей и вести дом» в соответствии с принятыми сегодня международными правовыми стандартами в области прав человека является сексистским стереотипом!
Не советую говорить это незнакомым женщинам – вдруг они на досуге почитывали международную «Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» и обвинят вас в сексизме?!
А что такое сексизм?
Сексизм – это позиция или действие, которые принижают, исключают, недооценивают и стереотипизируют людей по признаку пола. Сексизм – это ориентация, которая ставит в неблагоприятные условия один пол по отношению к другому.
Что предлагают феминистки и есть ли у них цель?
Цель разумеется не в том, чтобы истребить мужчин, надеюсь, что после прочтения этой статьи вы уже никогда не будете так думать! Феминизм стремится к тому, чтобы мы имели равные с мужчинами права во всем: и в ответственности за наших совместных детей, и в распределении домашних обязанностей и в области сексуальных отношений.
«Кто знает, каких высот сможет достичь женщина, когда она наконец станет самой собой? Кто знает, на что способен интеллект женщины, которая любит и любима? Кто знает, насколько радостней будет любовь, когда общими у мужчины и женщины будут не только дети, секс, дом и дача, но и увлечение своим делом и ответственностью за него, благодаря чему человек ощущает будущее и осознает смысл жизни.
Поиски женщинами своего "Я" только начинаются. Но приближается время, когда голоса сторонников мифа о женском предназначении уже не смогут заглушить внутренний голос женщин, зовущих к развитию и совершенству. И это будет ещё одна ступень в эволюции человечества». Бетти Фридан, знаменитая феминистка.
А еще феминистки хотят, чтобы мы сами решали: жить нам по Постановлению матушки – природы или нет. И если кто-то из нас не желает слышать о том, что ей природой назначено хранить очаг – имеет право не слушать!
Ведь по старинке внушая девочкам с детства правила их поведения и обязательный сценарий жизни «замужество – дети – дом» (тот самый гендерный стереотип), мы порой калечим их судьбы: совершенно очевидно и давно не секрет, что не каждая девочка выйдет замуж – мужчин не хватает, такова наша отечественная действительность! Не каждая сможет иметь семью – ей может просто не повезти… И, наконец, не каждая девочка сможет стать матерью, увы…
«Современные женщины живут совсем не в том мире, в каком, как считали их родители, им предстоит жить. Бесчисленному количеству молодых женщин, воспитанных родителями по-старому, приходится учиться совсем другому, чтобы быть довольными жизнью в современном мире» – цитата не из доклада феминистки, а из бестселлера «Наслаждайтесь тем, что вы – женщина» знаменитого психолога Аллана Фромма.
Не выполнившая же «программу, завещанную мамой и бабушкой» женщина чувствует себя изгоем. Ей незачем жить – ни один мужчина не предложил ей замуж! Или предложил, но семья распалась… Не отсюда ли «растут ноги» проблемы женского одиночества?
Ведь трагедия одинокой женщина не всегда связана с тем, что ей лично хочется иметь мужа, а его все нет. Зачастую сама женщина чувствует себя вполне комфортно, но вот окружающие… Общество устами подруг, посторонних людей, бабушек - соседок, «доброжелательных коллег» и прочих, с недоумением ежедневно задает ей вопрос: «А ты почему не такая как все?»
Подумайте: если бы нам не вбили в головы гендерные стереотипы, разве форумы в интернете трещали бы сейчас от воплей «помогите, ОН уходит!», «Как мне ЕГО удержать?» - если бы мы с детства были убеждены родителями, что жизнь – это счастье, независимо от того, выйдешь ли ты замуж?
Каждый человек имеет право сам определить свои приоритеты, считают феминистки, и мне лично этот лозунг нравится!
Но вернемся к нашему анкетированию.
Имеют ли женщины равные права с мужчинами? - второй вопрос. И здесь мнения респонденток разошлись, как в море корабли:
62 процента – оптимистично ответили «да». Большинство приписало «конечно, безусловно, разумеется - да!»
28 процентов – уверенно ответили «нет». С теми же приписками «конечно же, безусловно - нет!»
10 процентов – вроде бы да, но фактически - нет…
Кажется, что мы живем в очень разных мирах – настолько по-разному видим окружающую действительность!
А еще удивительнее то, что в одной и той же анкете один и тот же человек может писать несовместимые и кардинально противоположные вещи!
«Феминизм – это надуманная для России проблема!» - пишет одна из респонденток. А дальше идет жалоба на… «… предпочтение кандидата «в штанах» перед кандидатом «в юбке» при конкурсном отборе на должность. Причем как раз не ум, не опыт и образование учитывались, а конкретная принадлежность к определенному полу».
Если это не сексизм – то я – папа Римский…
Парадокс: ругая феминисток, большинство респонденток одновременно жаловались на сексизм и не соблюдение равноправия:
«Феминизм – это вред… Что бы там ни говорили воинствующие феминистки, я не могу заменить дочери отца»
Никогда не догадывалась, что феминистки учат матерям заменять отцов… Однако читаем дальше ту же анкету:
«Равноправия нет. Дискриминация по половому признаку в бизнесе сохраняется»…
Следующая анкета.
«На работе права женщин отличаются от прав мужчин, а также на дорогах и в общественном транспорте»
Еще…
«если женщина, как и мужчина, обладает равными правами, то почему после работы по вечерам она бегает по магазинам, не отходит от плиты и занимается уроками с детьми, в то время как ее муж занят просмотром телевизора или встречается с друзьями?»
И наконец…
«Мне было отказано в трудоустройстве только на том основании, что я имела счастье родиться женщиной».
И все же…
42 процента респонденток считают феминизм довольно позитивным явлением:
«Это когда мужчина и женщина стоят на весах Фемиды и при этом весы равны»
«Это женская дружба, женский взгляд и логика, вера только в себя»
«Право женщины на нормальную жизнь. Право жить так, как хочет она, и любить того, кто ее заслуживает»
«Независимость от мужчин во взглядах и деньгах»
«Свобода»
«Независимость и полная самодостаточность!»
«Прежде всего самодостаточность женщины, активная жизненна позиция, позитивное мышление, вера в свои силы, желание быть успешной без мужского «спонсорства»
«Умение преодолевать трудности самой»
«Стремление быть свободной, желание принимать решения самостоятельно и управлять своей жизнью»
«В моем понимании – стремление женщин объяснить нашему насквозь мужскому обществу, что женщина нуждается не в защите или опеке, не в снисходительном отношении, А ТОЛЬКО В УВАЖЕНИИ»
Не может не радовать тот факт, что треть опрошенных никогда не сталкивались с дискриминацией по половому признаку! Наверное мужчины, которые их окружают, все же признают равноправие женщин, и не в последнюю очередь благодаря феминизму…
На третий вопрос:
«Случались ли в вашей жизни досадные ситуации, когда вам хотелось стать феминисткой?»
респондентки практически единогласно ответили «нет», за редким исключением. Хотя жаловались многие… Но нам, российским женщинам, пока наверное просто не до того. И мы еще не готовы повторить вслед за Джойс Стивенс:
«...Потому что женская работа никогда не кончается и не оплачивается или оплачивается ниже или она скучна и однообразна и нас первыми увольняют и то как мы выглядим важнее того что мы делаем и если нас изнасилуют то это наша вина и если нас избили значит мы это спровоцировали и если мы повышаем голос то мы скандалистки и если мы получаем удовольствие от секса значит мы нимфоманки а если нет то фригидны а если мы ждём от общества заботы о наших детях то мы эгоистичны и если мы отстаиваем свои права то мы агрессивны и неженственны а если нет то мы типичные слабые женщины и если мы хотим замуж значит мы охотимся на мужчину а если не хотим то мы ненормальные и потому что мы до сих пор не имеем надёжных и безопасных контрацептивов когда мужчины ни за что не отвечают и если мы боимся ответственности или отказываемся от беременности нас делают виновницами абортов и... по многим другим причинам мы участвуем в женском движении».
Комментарии
..
пишут ,что борятся не против мужчин,а ЗА ЖЕНЩИН,
но почему то ЗА СЧЕТ МУЖЧИН..льготы ,ранний вых на пенсию,мат. капитал , то сё
по закону сообщающихся сосудов
, когда где то прибывает, то где то УБЫВАЕТ.
если у ЖЕНЩИН прибывает. то у МУЖЧИН УБЫВАЕТ
все просто..
женщины и феменистки долганные-----------------боритесь за одинаковый выход на пенсию
боритесь за одинаковую уголовную ответственность
и т.д.
Оказывается ребенок, это повод снизить уголовную ответственность для матери, а так же отдать ребенка на воспитание матери-уголовнице. Примерно так же, как набирать воспитателями в детские сады уголовников.
Это так наше государство заботится о детях, отдавая их в руки уголовниц.
- а воз (кастрюля) и ныне там
>>Потому что женская работа никогда не кончается
Какая еще нахрен "работа"? Стиральную машину включить? Полуфабрикат мужу разогреть?
>>нас первыми увольняют
ЛОЖЬ! Кто менее ценен, того и увольняют. Без всякого "гендера".
>>если мы повышаем голос то мы скандалистки
А что , нет что ли? Каждую бабу, посмевшую повысить голос на мужчину должен ожидать удар в ХАРЮ.
>>мы ждём от общества заботы о наших детях то мы эгоистичны
А то нет!?
>>если мы отстаиваем свои права то мы агрессивны
Прав у вас давно БОЛЬШЕ, чем у мужчин. Время говорить о ваших ОБЯЗАННОСТЯХ.
>>когда мужчины ни за что не отвечают
Ага, особенно в тюрьме за неуплату алиментов!
>>отказываемся от беременности нас делают виновницами абортов
А КТО же еще виновник ваших абортов?! Пушкин? :-)
И знайте: таких как я становится все больше и больше. Тех, которые скоро покончат с ФЕМИНАЦИЗМОМ и дискриминацией МУЖЧИН.
А алименты надо платить добровольно. Не хотите платить алименты - берите пример с Тарико и КО - воспитывайте детей сами. Только когда мужчина сам воспитывает сына, он не сидит на бесконечных больничных, а работает, оставляя ребенка с бабушками и няннями (как правило). Поэтому лучше все же оставлять ребенка с матерью и проводить с ним выходные, а на алименты не скупиться - это деньги на ребенка, а не на жену, причем женщина с маленьким ребенком обычно зарабатывает меньше - не потому, что баба-дура, а потому, что на высокооплачивемой работе надо пахать по вечерам и выходным, и никаких больничных, месяца отпуска летом и т.д. Вот женщина и идет в маленькую фирму на неполную ставку.
Ах ты, боже мой, какая тяжкая работа! :-) Совсем бабы стыд потеряли.
>>И если это не проблема, почему бы не делать это по очереди.
С какого перепугу лезть в женские хлопоты?
>>Не хотите платить алименты - берите пример с Тарико и КО - воспитывайте детей сами.
ПОКА только такие люди могут отстоять свое право отца. Пока это исключение. Но мы изменим этот бабский беспредел.
Послушайте, Дмитрий Селезнев, вы такой страшний женоненавистник, что кажется, что скоро не сможете спорить аргументированно, а начнете просто брызгать проклятиями.
Поговорим на тему "кухонного рабства"т =- понятия, навязанного феминистками узколобым дурехам.
Вот именно! Кто и ГДЕ? О чем вопль тупорылый?
"Гендер" есть ЛЖЕПОНЯТИЕ, введенное феминацистками когда понадобилось требовать СВЕРХправ для выравнивания разницы результата.
Права-то у женщин ДАВНО есть все, это обязанностей они не получили.
Но результата равного нет и нет! Почему бы это? Ведь женщины "самые умные", "самые созидательные" и вообще гораздо "лучше" собак-мужчин.
И тогда ФЕМИНАЦИСТКИ придумали, что женщины ХРЕНОВО РАБОТАЮТ именно потому, что их с детства приучили быть девочками.
Именно тогда появились феминистские СКАЗКИ о "стеклянном потолке" и о неравенстве в оплате. Ибо бабские неуспехи надо было на кого-то свалить, а на неравенство прав вроде как уже не свалишь. Тогда-то и появились требования положительных квот в политике (это же надо додуматься до такой НАГЛОСТИ и неприкрытой ЛЖИ!), требования уравниловки и ГАРАНТИЙ женщин в сфере занятости.
по звучанию близко к слову ГАНДИКАП в скачках..,что означает груз
..
да потому что Вы "молодец против овец, а на молодца сам овца"!
- некрасиво, не по мужски
Это видимо ваша прероготива.
Давно уже ушли в прошлое те времена, когда феминизм добивался для женщин равных с мужчинами прав. Действительно, в основных законах всех развитых стран закреплено РАВНОПРАВИЕ мужчин и женщин.
Чего же еще могут хотеть современные феминистки, чего они добиваются? Ведь поставленные задачи феминизм выполнил.
Тогда и было выдумано понятие «гендер», как социальный пол. Отныне естественный, биологический пол ушел на второй план, уступив полу социальному, т.е. гендеру. В соответствии с концепцией гендера, отрицаются естественные, биологические различия между мужчиной и женщиной, разница заключается лишь в навязанном конкретной бесполой личности поле социальном, т.е. «гендере».
Примерно в этот же время, опираясь на понятие «гендер», и была произведена беспрецедентная, абсолютно жульническая, чудовищная по своей сути, подмена принципа равенства ПРАВ принципом равенства РЕЗУЛЬТАТА в качестве основной цели феминизма. Принцип по своей сути противоречащий здравому смыслу и элементарному понятию справедливости.
Действительно: разве можно усматривать дискриминацию в том, что один человек талантливей другого или, скажем, показывает лучшие результаты в прыжках в высоту. Является ли дискриминацией отстающих учеников разное с отличниками количество «пятерок» в дневнике? Ответ очевиден.
Изменилась сама парадигма феминизма.
Отсутствие равенства РЕЗУЛЬТАТА объявлено признаком, якобы, имеющей место дискриминации. Этого требовала концепция гендера. Отныне феминизм стал бороться не ЗА ПРАВА, ведь они у женщин давно есть, феминистки объявили необходимым и равенство РЕЗУЛЬТАТА.
Поясню на наглядном примере: раньше женщина не могла быть членом парламента по закону, феминистки добивались ПРАВА женщины быть избранной, дискриминацией считалось отсутствие ПРАВА, то теперь права есть, но феминисткам все неймется: их не устраивает доля женщин в органах власти. Заметим себе, при РАВНЫХ с мужчинами правах, при равенстве возможностей. При этом голословно утверждается, что «по разным оценкам» доля женщин в органах власти должна быть не менее, скажем, 40%.
Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и рынку труда? Вы их получили. Но рынок труда имеет естественные, конкурентные механизмы саморегуляции. Работодатель имеет право ВЫБИРАТЬ нужного ему работника и предлагать ему определенную зарплату, но и вы, женщины, имеете все возможности выбирать работодателя, соглашаться или не соглашаться на предложенную плату. Все справедливо. Вы хотели быть равным с мужчиной участником рынка труда? У вас есть ВСЕ возможности для этого. Только вот создавать вам особые условия, смягчать требования конкурентоспособности никто не обязан.
Забавен тот факт, что требования аффирмации звучат только в отношении выгодных для феминисток вопросов: «женщин мало в Думе, дайте нам ГАРАНТИРОВАННЫЕ места».
НИ ОДНУ феминистку не заботит факт «неравенства представительства» мужчин и женщин в числе пенсионеров. Ведь при средней продолжительности жизни мужчин, а она ниже средней продолжительности женщин на 14 лет, и пенсионном возрасте на 5 лет большем, чем у женщин, мужчины проводят на пенсии МИНУС 1-2 года. Никому и в голову не придет предложить мужчинам выходить на пенсию на 15 лет раньше женщин, хотя принцип равенства РЕЗУЛЬТАТА, внедренный феминистками, логично предполагал бы именно такую меру.
НИ ОДНУ феминистку не интересует ЗАКОНОДАТЕЛЬНО узаконенное неравенство полов при обязательном призыве в армию: женщины вообще не подлежат призыву, молодым людям за уклонение грозит уголовное наказание. Заметьте: при формальном, закрепленном в Конституции, РАВЕНСТВЕ гражданских прав и обязанностей мужчин и женщин.
Я даже не хочу в рамках этой статьи останавливаться на многочисленных поблажках, смягчениях для женщин, существующих в Уголовном кодексе.
Я не буду говорить о полном бесправии отцов и о роли феминизма в окончательном распаде института семьи.
Итак, мы можем с уверенностью утверждать, что действительная цель современного феминизма заключается в лозунге «Права — женщинам, обязанности - мужчинам»
Нет, это называется трезвый взгляд на вещи и свобода выражения своей воли.
Извольте вернуться к изначальной теме. Есть что сказать по сути?
Идите себе с миром. И не пытайтесь учить мужчину.
Все женщины немного ведьмы (от слова ведать).
Не надо будить страшную силу.
Для энергий нет расстояний и экран монитора не защитит.
Хотя, иногда так хочется, чтобы вся его желчь досталась ему самому. Но это слишком жестоко.
Женщинам не привычно сталкиваться с таким тоном, ибо действительно привыкли, что большинство мужчин пляшет перед ними из-за воспитания, только вот воспитывались мужчины как бы для других женщин, не таких как ими они стали сейчас.
Дмитрий же для себя определил что не перед кем тут чиниться и позволяет себе тон какой считает нужным, так же как и некоторые "дамы" которые всем равны. Я его хорошо понимаю, но для себя выбрал другую ответную модель поведения по отношению к современным женщинам, отношение к мужчинам которых меня тоже не устраивает: я ни кому ни чего не пытаюсь разъяснить и доказать, я просто веду себя как и женщины, мы же равны, играю роль влюбленного (не с одной одновременно), использую в своих только интересах, стараюсь получить максимально больше из возможного, и ни за что не отвечаю, ни чего не гарантирую, женские интересы просто игнорирую, заявляю свои права на свободу и т.д. Ну не могу я относиться к современным женщинам как полагается, ибо не такие уж они и женщины! Не все конечно, но в основном.
А ваши личные отношения, извините, - это частный случай.
Кстати, а слово "баборабы" - это тоже из феминизма, а не от обвинения женщин? Подумайте, пока еще есть шанс.
А женщины не бьют и не насилуют?! Данные по женской педофилии знаете? По женскому домашнему насилию?
http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1
и не надо пугать народ, даже если имеются случаи - они капля в море мужских преступлений
не перестаю Вам удивляться!
Факт остается фактом: женщина в домашнем насилии наносит гораздо более тяжелые травмы.
>>то и мы будем ласковыми да пушистыми
Вам ваша природа и воспитание не позволяет быть "ласковыми и пушистыми".
Потом, женских преступлений, которые не доходят до суда, эта статистика не учитывает.
Скажем, семейное насилие и женская педофилия остаются почти всегда безнаказанными.
Ведь это именно женщины догадались насиловать военнопленных, не мужчины, а женщины.
Понимаете, у нас при операциях в чечне нашлись единичные случаи изнасилований (вспомним Буданова), а в США это
было массовым явлением среди женщин охранниц, мужчины на их фоне просто потерялись. Вчера поинтересовался, что бы было в миллиции, если бы туда пришел мужчина с заявлением об изнасиловании женщиной. Так вот, такое заявление бы просто не приняли, "нет состава преступления".
Для женщины то истина, что нравится ей. Остальное - фи, этого просто не может быть.
хотя и усыпить его красивой лирикой уже не удастся.
Так что тормошите нас, быстрее проснемся.
Люди далеко не совершенны, как мужчины так и женщины.
Мы разбираем нарушение гармонии между полами. Ищем причины и пути решения проблемы. Ни к чему приплетать преступность. Не нужный в данной теме предмет.
Уважаемая Анна, вообще-то там написано с точностью до наоборот. Пишу по памяти : " и оставит муж ( иш ) отца своего и мать свою и прилепится к жене ( иша ) своей и будут одна плоть. Уж не знаю в чью пользу я сейчас сыграл, но я просто за точность в цитировании, тем более Библии. :-)
Как меня раздражает этот селезнев ! Самое интересное, что со многими его ( но не со всеми ) аргументами, я бы тоже согласился. А ещё точнее, я и без него это знаю. Но то, как он говорит о женщинах - уму не постижимо, просто бесноватый, какой-то. В результате, своей дикостью, он наносит вред, прежде всего своему "движению за права мужчин ". Люди будут думать, что за права мужчин борются истеричные, не владеющие собой женоненавистники. Короче, такой же экстремист как и фанатичные феминистки. Друзья, мужчины и женщины, давайте не будем поддаваться на провокации гендерных фанатиков с обоих сторон. Мы должны любить, уважать и восхищаться друг другом, ведь цели у нас общие - "прилепиться друг к другу " :-)))
Кроме как от ОЖП и вас никакой истерики не вижу. :-))
>>Мы должны любить, уважать и восхищаться друг другом
А, опять "должны"! За что же любить и чем восхищаться в современных женщинах, не подскажете? СДС-синдромом? Алчностью? Глупостью или подловатостью?
Спасибо за попытку примирения!
Достали бабы своим эгоцентризмом: ни о чем другом думать нельзя, вокруг ее одной мир крутится.
Просто вам бы очень хотелось, что все мужчины были слепыми лохами. Хотя сами-то про себя вы знаете кто вы такие.
Насчет армии лично я - не против. Конечно в нашей стране неправильно, что обязаловка. В идеале - чтоб все по контракту, на равных.
А алименты и женщины выплачивают. Таких мало потому, что материнский инстинкт сильнее отцовского, хотя есть отдельные случаи когда детей забирает отец (по решению суда или по договоренности). И не женщин вина, что закон установил возрастной минимум - 12 лет, там кстати мужчины рулят.
Лично у меня после развода бывший муж пытался забрать старшего (5-летнего) через суд, но по закону до 12 лет ребенок остается с матерью, а когда 12 исполнилось, у него желание пропало. Года 2 после развода навещал еще, а потом раз в год на день рождения... и усё
Госудаство расценивает женщин как инкубатор для воспроизводства населения. Больше населения - сильнее страна. Отсюда и льготы. Чему тут завидовать?
Какое отношение инстинкт имеет к родительскому ПРАВУ? 98% детей остаются с матерями. Значит мы можем утвержадать, что алиментная практика направлена лишь против мужчин.
>>И не женщин вина, что закон установил возрастной минимум - 12 лет
Что за возраст 12 лет?
>>но по закону до 12 лет ребенок остается с матерью
Это в какой стране такой закон?
>>Отсюда и льготы.
Льготы как раз не "отсюда", а из карманов мужчин, которые в этой стране находятся на положении государственных баборабов.
Какие у вас карманы? Наше госудаство позволяет себе покупать товары и продовольствие за границей, чем самим делать, значит денег в казне предостаточно. Природные ресурсы позволяют. А вы себе приписываете, не стыдно?
Наивно думать, что если государство отменит пособия, то добавит вам зарплату
Только баб-судья вряд ли примет во внимание это.
>>Тем более для мужчин с деньгами да в нашей стране не составит труда купить суд
Нужна справедливость в решениях, соблюдение прав отцов, а не покупки судей.
>>А вы себе приписываете, не стыдно?
Нет. Стыдно было бы паразитировать, как делаютс современные женщины. А "приписывать" заработанное - нет.
Из всех моих знакомых женщин (это несколько десятков) насчитала только одну, которая не работает - дети маленькие, и муж сам не пускает работать. Зато тех, на чьем иждевении мужчины сидят много - мужья пьют, взрослые сыновья наркоманят или пьют, либо просто работать не хотят, в компьютере виснут, оправдываясь что не могут работу по специальности найти. А женщины берутся за любую работу, чтобы семью прокормить. Кормильцами в большинстве случаев уже давно женщины стали. Вы о чем вообще, откуда берете факты?
>>Из всех моих знакомых женщин
Старая шарманка: по своему узкому мирку пытаться делать обобщающие выводы. А у меня много неработающих знакомых женещин, а мужья сплошь умницы, непьющие и проч. И что дальше?
как мне кажется феминизм - это затянувшийся ПМС
статья - набор женских слезок по поводу разбушевавшихся гормонов,
поголовке погладить , в лобик поцеловать, что еще можно сделать, незнаю
Кому должна? Почему должна? Кто и где эту «должность» законодательно за нами закрепил?"
Природа закрепила! Вы отрицаете природные законы. Бороться с природой бессмысленно, она гораздо сильнее и ее победа абсолютно бесспорна. Общества победившего феминизма (равноправия полов) вымирают. Это и есть действие законов природы.
Между тем равенство (но не одинаковость!!!!) полов существует. Это гармоничная ВЗАИМОДОПОЛНЯЕМОСТЬ ролей мужчины и женщины. Если бы феминистки боролись не за то, чтобы активно действовать на мужской территории (образование, карьера), а за то, чтобы женский вклад в течение Жизни (деторождение, ВОСПИТАНИЕ, создание атмосферы любви) ценился обществом НАРАВНЕ с мужским вкладом (экономика), вот это было бы истинное РАВНОПРАВИЕ, а не одинаковость, как сейчас. Так что с настоящим равноправием у нас большие проблемы.
А ведь там дети сплошь больные, с неблагополучной наследственностью.
Вот если бы платили эти деньги за своих детей и стаж бы числился. Так и демографию поднять можно и генофонд улучшить.
Навскидку, несколько тезисов с которыми не могу полностью или частично согласиться:
Цитата:
"«женщина должна быть хранительницей домашнего очага»
Кому должна? Почему должна? Кто и где эту «должность» законодательно за нами закрепил?"
Может должна своему любимому человеку? Как и он ей другие вещи. Да, я знаю, феминистки скажут, что это гендерные стереотипы и т.д., и т.п. Но все-таки?
Цитата:
"«природой так установлено, что женщина изначально создана для того, чтобы рожать детей, ухаживать за членами своей семьи»
Я очень хочу увидеть Постановление матушки – природы. Только до сих пор никто не сумел мне его предъявить!"
По моему, очевидно, что родить мужчине затруднительно. Если имелось в виду, что женщина не обязана рожать, так вроде есть и такие пары. Кажется чайлдфри называются? Насчет ухаживать - покажите мне порядочных людей, независимо от половой принадлежности, отказывающихся ухаживать за членами своей семьи?
Ну там еще пара "примеров" того как женщинам было отказано в приеме на работу просто потому что они женщины.
Муть какая-то.
"- ты спятил... - ты убил женщину!...
- нет... я убил полицейского!... - Они хотели равенства - вот я её и уравнял..." :)
Но, как учит мировой опыт - если не хотят, то и "измы" не помогут....
Судя по Вашей реплике у Селезнева последний секс был очень давно.
допускаю, что могу быть не прав, но проблемы подобного типа интересуют мужчин, которые уже не могут, или могут, но им не дают....и всех без исключения женщин, которые вынуждены в силу физиологии упрашивать этих идиотов.....
не знаю, хорошо это или плохо - но ни к одной из описанных групп себя не отношу.......по-этому не болит у меня сердце по этому поводу....
мне уже семьдесят восемь - но эта проблематика меня не особо волновала меня во все периоды жизни.....и сейчас не волнует...я всегда брал столько, сколько хотел любви и секса....
извините за неуместность....
мужской стереотип - "рожденный брать, давать не может" - в действии.
Вот с этим и боремся, уважаемый!
Вот с этим и боремся, уважаемый!
Тогда почти каждая из вас должна лупить себя по затылку.