Засекреченная тайна о происхождении русских
Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу? Это — тайна происхождения и исторического пути русского народа. Родство по отцу
Почему информацию скрывают — об этом позже. Сначала — кратко о сути открытия американских генетиков. В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину — от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной — мужской Y-хромосоме — содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.
Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1. Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве.
В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики. Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они — его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой — кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ — русский.
Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы. Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина — 47% Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии — 40%, в Германии, Норвегии и Швеции — 18%, в Болгарии — 12%, а в Англии — меньше всего (3%).
Расселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы — индоевропейской. Это — почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником – арийским праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки. «Оспорить невозможно. Нужно замолчать» Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их – все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины. Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь. Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп.
Но их нет! Сплошная R1a1 — и больше ничего, чистота крови поразительная.
Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли «татарами», вообще непонятно. Ну кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?! Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий. В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представления о русских как о варварах, недавно слезших с елок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду.
И вдруг оказывается, что русские — это и есть те самые арии, которые оказали определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе! Что именно русским европейцы обязаны очень многим в их благополучной жизни, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединенных сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем – Гитлера. И т. д.
Великая историческая традиция Неслучайно, потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознании русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий. Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда — и заговор молчания вокруг русско-арийской темы. Крушение мифа о русском народе Крушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф – миф о многонациональности России.
До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской «смеси не поймешь чего» и множества коренных народов и пришлых диаспор. При такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является «многонациональной». Но генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американцам (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать — таким-то прорусским образом — у них причин никаких нет), то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи (результаты последней пока неизвестны), к русским себя относят 80% опрошенных, т.е. на 10% больше – это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если «поскребти», найдешь нерусские корни).
И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории Российской Федерации. Итого: Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса. Об отсталости Далее — об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку церковники: мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе «дикость»! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причем все это задолго до Рождества Христова…
Не вяжется, никак не вяжется реальная история с ее церковной версией. Есть в русском народе нечто изначальное, природное, к религиозной жизни не сводимое. На северо-востоке Европы, помимо русских, жили, и сейчас живут, многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.

Комментарии
А вот кто вы, жиды? Этнос арабов?
=?= "в ПЕРЕВОДЕ"? - м-да ... . "Потрясенные санскритологи нервно курят в стороне ...
Понятие "русские" появилось только где-то на рубеже XIV - XV веков .
Комментарий удален модератором
В Индию пришли не 12 а 5тыс.лет назад.
Никуда оттуда не уходили, а до того да, были на Урале (Аркаим) и в Азии.
Только русы тогда - доминирующая родоплеменная верхушка, Рюриковичи, в т.ч. Владимир и Рюрик.
"Украинцы" скорее всего поляне, понятно кому роднее по названию.
Комментарий удален модератором
То что по молодости Юрию был даден суздальский надел не противоречит что он был великим киевским князем.
Украинцев конечно не было. Население окрестностей Киева - поляне Новгорода - словене. Князьями стали русы.
Не стали бы сами себя на своем языке называть пришедшими ниоткуда.
Что таки пришли и белые - я разве спорю? А вот насчет длинных шей сомневаюсь.
Комментарий удален модератором
Не было государства укров(без смеха, было такое славянское племя), были хиленькие у древлян, у прикиевских полян - нет данных, их русы из-под хазарской крыши вытянули.
Язык дравидов близок к современному языку тамилов (Юг Индии и Цейлон)
Значение Киева возникло до крещения - крупнейший славянский город, там закрепились русы-рюриковичи как абсолютне монрахи, тогда как в Новгорде они были лишь наемными ланскнехтами (хотя и там их значение постепенно увеличивалось).
Вообще русы это славяне вытесненные немцами. Но для других славян они стали крутыми и побили хазар а потом задирали и греков чем снискали авторитет.
Комментарий удален модератором
Киев же древнейший город, окружен "змиевыми валами", куда там новгородским купчишкам такое понастроить. К моменту прихода Рюриковичей валы уже были легендарными.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не следует путать строения боярской усадьбы с полноценным городом. Хотя да, в 8-9 веке усилилась экспансия Новгородских словен на финно-угорские земли, с постойкой опорных пунктов, церквей и пр. А позже и русов закрепившихся в Киеве.
Комментарий удален модератором
Переходи не по ссылке , а скопируй адрес полностью и введи в поисковое поле браузера .
Я согласен считать всё одинаково - на 4-5 век в районе Киева есть мощные оборонительные сооружения, в районе Москвы нет.
И вообще Киев старше всехдошедших летописей, а про основание Москвы как города на меcте имения некоего Кучки вполне четко сказано.
В районе Киева жили славяне-поляне, а ранее возможно их же предки "лесные скифы".
Русы же в прибалтике и на территории примерно бвшей ГДР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотрите здесь в первую очередь "этапы распространения индоевропейских языков", да и вообще статья интересная и отражает современные представления по этой теме.
http://yandex.ru/video/search?text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B8%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8&path=wizard&parent-reqid=1460916889422316-9493027864110408547123861-man1-4522&filmId=NPORO7ZKUXI
А вот ещё ролик о самых последних находках, которые, предположительно, связаны с генезисом индоевропейской общности.
Комментарий удален модератором
Путин на прямой линии 17 апреля 2014 года .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вообще попробуй прочесть что-нибудь на санскрите (не несколько десятков подобранных слов !)
Не "от русских всё произошло", а у русских, иных славян и индийских ариев общи предки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не уходили арии из Индии а остались там вырезав местную элиту и сами стали высшими кастами.
Чего это интересно Вы с Тамарой начитались ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самые крутые ушли завоевывать Индию, а лошки деревенские остались, и их притесняли и имели все кому не лень, всякие тюрки, гунны-готы, угры, обры, хазары...
Пока не пришли европейские славяне русы-рюриковичи (хоть и сами битые и прогнанные немцами) и не сделали что-то путное переняв у Византии модель государства (в наборе с христианством).
У ариев Индии правда иная проблема - сильно смешались с туземцами и утратили многое.
А ариев Персии к тому же позже "покрыли" семиты.
Комментарий удален модератором
Только вот "Русколань" - выдумка Миролюбова, искаженное Роксоланы - аланы. Родня арийская, но не славяне.
Сербы и болгары вместе с немцами ? Ну куда тебе лезть в древнюю историю когда недавней не знаешь. Сербы бы тебе морду за такое набили, а болгары хоть в союзе с немцами и были, ни один не воевал с СССР, только с греками и с сербами за Македонию.
Комментарий удален модератором
Мочили КОММУНИСТОВ - а не русских. Впрочем, и русских на стороне немцев воевало предостаточно, кроме пресловутой РОА(кстати толком повоевать не успевшей) - и казаки, и МИЛЛИОН Хиви...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тем более в ВК речь о довольно малой родоплеменной группе, напрмер " в плену Навуходоносора" как прям евреи, а арии гораздо шире и разнообразне.е.
Ссылку на полный доклад а не эту попсу почему-то не нашел.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Из формата pdf трудно скопировать сюда дословную цитату,
но после дифирамбов сторонникам и ёрнического обсирания противников, Клёсов в области своей компетенции пишет :
1. В ВК нет ничего о миграции/завоеваниях ариями Индии.
2. ДНК-генеалогия не располагает материалами об изложенной в ВК миграции ариев из Индии в Европу.
Т.е. основная концепция ВК ложная и свежесовчиненная в соотвествии с ошибочными представлениями конца 19в, возникшими из языковых сходств с санкритом.
По "филоллогическим" и т.п. "экспертизам" я занимаю примежуточную позицию между "сторонниками" и "противниками", как минимум Миролюбов сильно испортил отсебятиной исходник, вопрос насколько, я считаю что почти непоправимо.
А вот помянутое Вами - 20тыс лет назад из Сибири - это даже не ВК а типа Хиневича с явно свежесовичнеыми САВ, впрочем там аж с Сириуса...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Семиречье судя по контексту и даже прямому сходному слову - индийский Пенджаб.
Но даже если допустить что современное Жетису -Балхаш-Алатау - это явно не "родина ариев" хотя они и там присутствовали.
А что арии шлялись туда-сюда от балкан до алтая - это и без ВК известно, главное же событие завование Индии в ВК изложено НАОБОРОТ.
Возражения упомянутые Вами я тоже не разделяю.
А что ВК вероятно имеет реальный источник но искажена - так считают и многие авторы рекомендованной Вами "экпертизы".
Ну что поделать - индийские арии вот сохранили свой эпос, а оставшиеся деревнские лошки на Родине ариев - не удосужились.
Печалька. Годиться нечем.
Даже древлеправлславная ветвь приобретенного христианства, "старообрядцы", сохранилась, несмотря на жестокие до геноцида гонения государственной машиной, а вот "родноверы - ведисты" - нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А зная конкретно евреев, скажу что им пофиг, и религиозным т.к.они варятся в собственном соку, и нерелигиозным- они прост живут. Аркаим вот еврей раскопал.
Сам уши открой и глаза - есть много разной критики и соменеий относительно ВК, но я ясно написал что того что привел ты я не разделяю, это не мои "сторонники".
Ролик я так и не смотрел и смотреть не буду, сказал же что нашел и скачал "экспертизу".
Комментарий удален модератором
гаплогруппа не определяет ни антропологию ни язык ни иные важные признаки, это простометка.
Миграции в ВК показаны НАОБОРОТ и те которые не доказаны Клёсовым, он к этой экспертизе нипришей, свадебны енерал.
Асов вообщее выдумщик и фантазер,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Советую не фантазировать а вот перечитать
http://krilov.ru/geese
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Руссские на четверть I как скандинавы и на четверть N как финны, венгры, мордва...
Комментарий удален модератором
У тебя проблемы с арифметикой ? В центральной России - 60%, в целом 50%, остальные четверть I и четверть N и больше их на самом что ни на есть Русском Севере от Вологды.
А R1b1 вообще западноевропейская, а ты с а1 плюсуншь.
Комментарий удален модератором
Коренная европейская гаплогруппа I, она до сих пор полосой от Скандинавии до Югославии, от нее пошли мутации на запад R1b1, на восток "арийцы" R1a1 и часть их доперла до Индии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какое отношение "иудо"(одни из семитов) имеют к Европе ?
Какое отношение это имеет к превенству в делах цивилизации ?
Ну и еще раз - лично у меня R1a1, но вот у четверти бесспорно русских, премущественно поморов - I, и у братушек-сербов.
А вот b1 - весь "запад", немцы, англо-саксы...
Клёсов, при вобщем моем хорошем отношении, профессором(в российско-советском значении, а в Америке да, даже преподаватель-почасовик назвается профессор) никогда не являлся , все что касается генетики его хобби и побочный заработок а не специальность, является именно популяризатором а последнее время, если судить по роликам, занялся штучками в стиле Задорнова. Впрочем, возможно это подтасовки таких как Вы.
Да, еще - во времена кроманьонцев - т.е. у нас соответственно Сунгири, или более ранних - Костенки - еще не было мутаций R и даже более ранней I.
Комментарий удален модератором