Общество
О том, почему именно терпимость и равнодушие убивает мораль, рассуждает наш корреспондент
О том, почему именно терпимость и равнодушие убивает мораль, рассуждает наш корреспондент
Вечером в субботу я включила один из центральных телеканалов. Показывали фильм Аркадия Мамонтова «Содом». Это видео вызвало у меня шок и рвотные позывы. Напомню, Содом и Гоморра, согласно Библии, древние города, население которых отличалось крайней распущенностью нравов, развратом и жестокостью. Жители вступали в однополые связи, в том числе с детьми. За их грехи Бог уничтожил эти населенные пункты.
Так вот, Мамонтов провел параллели библейского писания с современной жизнью. В сюжете корреспондент общался с европейскими сторонниками однополых браков. Вот два мужчины воспитывают мальчика и уверяют, что без материнской ласки это дитя вырастет нормальным и сам определится – кем и с кем ему быть. А вот две женщины: одна из них мужеподобного вида, другая тоже с бородой, растят дочь и искренне не понимают удивления журналиста, мол, и без папы девочке прекрасно живется. Весь фильм то и дело показывают репортажи, отснятые на гей-парадах. Описывать все это безудержное «веселье» не стану. Но с каждой минутой просмотра страшные мысли относили меня в далекое будущее.
Реалии таковы, что мы уже живем в этом. Содом – это наше общество. Мой коллега прислал мне фото из путешествия - плакат, размещенный на остановке в Амстердаме. Картинка такая: двое мужчин любовно читают книжку малышу, а благостная надпись гласит «мы выбираем счастье, а не традиции».
Согласитесь, странное противостояние принятых ценностей и семейного благополучия. Такая «милая» пропаганда учит уважать половые предпочтения соседа. Но, погодите-ка, сначала мы толерантны, потом нас просят признать «другие» отношения, ну а затем и принудить могут.
Именно из этих соображений я пылко разделяю порывы кубанского казачества и Православной церкви, представители которых бросаются на амбразуру открытого выражения половых предпочтений. К примеру, несколько лет назад казаки провели пикет, протестуя против концерта Бориса Моисеева в Краснодаре. Недавно выяснилось, что рассказы о нетрадиционной ориентации певца - всего лишь пиар-ход. И мужчина все-таки женился на женщине. Спасибо, Боря, успокоил!+
В мировом обществе есть тенденция – уничтожается понятие о традиционной семье. Сегодня мать-одиночка - такое же обыденное явление, как и гей-пара, воспитывающая ребенка. Общечеловеческие ценности и мораль просто погибают . Европа выбивает их из нас пинками – призывами о том, что нужно быть терпимыми. Требуют толерантности. Мы терпим. Проявляем толерантность. И теряем чувство меры, чувство стыда. Отворачиваем глаза при виде, простите за прямоту, извращенцев, мол, пусть живут, как знают. По мне, толерантность – это равнодушие и путь к содому. И попробуйте поспорить со мной!
Юлия ЮСУПОВА.
jusupova@kubnews.ru
Комментарии
Лично я гетеросексуальный мужчина т.е. вступаю в интимные отношения только с женщинами. Лично я люблю женщин с грудью как у Анны Семенович и ягодицами как у Дженнифер Лопез. А еще я люблю доминировать.
Но, один нюанс. ЭТО МОИ ЛИЧНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ. А коли так, то с какой стати мне их навязывать другим?
А ватники именно навязывают. Свои модели они считают единственно верными и не в состоянии принять другие. Некоторым мужчинам нравятся плоские женщины. Это их право. Некоторые мужчины любят женское доминирование. Это тоже их право. Некоторые предпочитают вступать в однополые отношения. И это тоже их право. ЭТО ИХ ПРАВО КОГО ЛЮБИТЬ И В КАКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВСТУПАТЬ. Не нужно господа- ватники называть другим те отношения, которые вы считаете правильными.
А вот рекламу и пропаганду ЛГБТ необходимо запретить везде.
Как думаете, у эксгибициониста есть право дрочить в открытое пассажирское окно вашей машины, в подол ( в лучшем случае..)сидящей на нем вашей женщины?
И в чем при этом Ваше право?...
Ну, НЕ были они ни гонимы, ни травимы, ни унижаемы, не были!
Все понимали. что в любой популяции присутствует некоторое кол-во бракованных особей и поэтому относились к ним так, как и должно т.е с жалостью и некоторой долей брезгливости.
При чем тут это?
Суть в другом: в том, что всякие традиционалисты и хранители каких то там ценностей возомнили, что исключительно их отношения правильны и поэтому свои отношения они навязывают по сути.
Следуя такой логике я должен всем навязывать любовь к сисястым и жопастым девушкам, раз лично я являюсь большим любителем таких женщин. Но если я начну на каждом шагу кричать, что нужно любить только девушек с большой упругой грудью и с большими упругими выпуклыми попами, то это будет просто навязывание своих личных предпочтений. Тем паче, что это несправедливо к тем девушкам, у которых нет пышных форм. Если вы навязываете какие то одни отношения, если считаете свои отношения единственно верными, то это явное нарушение прав тех людей, у которых другие отношения. Поэтому я не навязываю свои личные предпочтения и свои личные отношения.
А ватники навязывают. Если кто то живет не так как они, если у кого то иные отношения, чем у них - ватники тут же начинают считать тех, кто не такой как они неполноценными.
Вы же, ватники, априори считаете неполноценными всех, кто отличается от вас. Отсюда и ваша ненависть к толерантности.
Комментарий удален модератором
В некоторых странах мира гомосексуализм уголовно-наказуемое деяние. Причем, в некоторых из таких стран только мужской гомосексуализм является уголовным преступлением. Так было в СССР. Правда, есть страны, где запрещен не только мужской, но и женский гомосексуализм- лесбиянство. Иран, например.
"А вот рекламу и пропаганду ЛГБТ необходимо запретить везде".
То есть ограничить свободу слова и СМИ?
А почему бы тогда не запретить вообще ЛЮБУЮ пропаганду? Потому, что любая пропаганда это априори манипулирование обществом.
Вопрос: война -это извращение?
Когда лидеры одной страны хотят захапать ресурсы других стран, для чего им нужна войнушка, а для того, чтобы на эту войнушку мужчины пошли воевать, их зомбируют военно-патриотической пропагандой: "мы окружены врагами", "мы Родина- демократии", "правь Британия морями", "мы высшая раса и должны править миром", "мы построили самое справедливо общество и совершим социалистические революции в других странах" и прочие методы патриотического зомбирования существовавшие и существующие в настоящее время. А ведь патриотическое воспитание преследует вполне определенную цель: дабы мужчины пошли умирать в войнах, которые развязывают политики. Политикам нужно покорное пушечное мясо для их военных авантюр. Поэтому они и проповедуют патриотизм, поэтому ратуют за военно-патриотическое воспитание.
Почему вы в таком случае не ратуете за запрет патриотического воспитания молодежи?
Вот Вы пишите, что считаете садистов, догхантеров и пр. неполноценными.
Теперь представьте. что догхантеры везде рекламируют и пропагандируют отравление собак.
Типа - Отравил собаку? Спас ребенка!
Ну, а чо? Свобода слова. так свобода слова!
Во-первых, фантазий никаких - я вам из реальной жизни пример, свидетелем которому была, привела. Мужчины в машине не было, стекло не поднималось... А я мимо шла. Хорошо, вина бутылку несла... Об черепушку и приложила.
Во-вторых, "ватники" как раз тихо-мирно жили, никому ничего не навязывали.
Это разве "ватники" гей-парады созывают, гей-шоу устраивают?..
Ну, и последнее. А если сосед на ваших глазах козу будет "любить", не навязчиво, не приглашая вас поучаствовать, как отнесетесь?...
Причем тут козы?
Не буду я в этом участвовать.
Я вам про одно, а вы со своими козами лезите.
Именно ватники и навязывают. Статья как раз об этом.
Что скажете про эксгибиционистов?
Они никого не насилуют и вреда от них нет в отличии от гомосеков.
И еще - Не все педофилы, гомосеки. Но, все гомосеки - педофилы
Будем и педофилов рекламировать?
А когда добровольно взрослые совершеннолетие люди -это их право.
Любите вы хоть худых, хоть толстых, но НЕ на ПЛОЩАДИ!!!
И козу любите-ради Бога, но в СВОЕМ сарае!
А что делают секс-меньшинства СЕЙЧАС?
ДЕМОНСТРИРУЮТ свои предпочтения!!!
И статья о тОм, что их право ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ моего или вашего права.
А уж права геев и лесбиянок на приватность их предпочтений вообще НИКОГДА не оспаривала . Подчеркиваю ПРИВАТНОСТЬ, как и вашу, как и свою.
А толерантность с содомией путать не надо, вам же боком выйдет.
Но как правило наши бравые патриоты исходят кипяточком в отношении толерантности. Называя ее толерастией.
У общества тоже есть право защищаться от вырождения.
Про кипяточек можно сказать о вас. Как раз вы исходили кипяточком.
От пОцреотов вы отличаетесь только тем, что терпимы к РАЗНОМУ "иному образу жизни"...
А вот методы НАВЯЗЫВАНИЯ своей "терпимости" - одинаковые...
Я никому ничего не навязываю, а лишь пишу, что взрослые люди имеют полное право добровольно заниматься друг с другом чем им хочется и как им хочется.
Почему я не спился, не скурился, не сноркоманился, ежедневно наблюдая по ящику все это? Я вообще даже никогда не пробовал курить, хотя родители мне этого никогда не запрещали. Хотя следуя вашей логике должен был хотя бы попробовать, потому что в те годы курение было в моде.
То же самое и о порнографии - сиди дома и смотри, собери клуб любителей и смотри. Однако, свободный доступ к ней детей до 18 - разложение и растление!
Так вам понятно?
Или вы за секс с 12 и обучение сексу на уроках физкультуры? (по предпочтениям)
Я курю с 20 лет по сей день и никогда этого не скрывала и не пряталась и муж курил.
Моя дочь покуривала в институте,пока не забеременела, и вот 12 лет не прикасается а сын, которому 33 - попробовал в 10 лет и с тех пор НИКОГДА, и это при мне -курящей посей день.
Дело не в запрещении или ограничении, отнюдь. Дело - в ОЦЕНКЕ! И своих достоинств, и своих пороков, и своих принципов, и своих слабостей!
То, что вы лично не спился и не обкурился - полностью заслуга ваших РОДИТЕЛЕЙ: заложили основу!
А растление и рассчитано на ПОДДАЮЩИХСЯ...
Второе - все эти страхи по поводу "пропаганды" - это полная чушь. К кому человека будет влечь, к представителями своего пола или противоположного, закладывается от природы. Хоть обпропагандируйся, это ничего не изменит. Максимум, кто-нибудь особо любопытный приобретет однократный опыт, но это ерунда.
Третье, отвечая на ваш вопрос - я за обязательное обучение безопасному сексу на уроках ОБЖ. Именно лет с 12.
Это во-первых.
Гомосексуальные предпочтения - болезнь, поэтому равными с гетеросексуальными просто быть НЕ могут априори. Это два.
И не я это утверждаю, а генетика.
И последнее - в любви имеет право на существование, как в одноразовом, так и в предпочтительном плане - ВСЕ! Камасутра - всем нам в помощь!
Но выносить свои "предпочтения" на ВСЕОБЩЕЕ обсуждение - извращение и РАСТЛЕНИЕ!
И я НЕ ханжа, и член не только в руках держать умею...
Гомосексуализм - вариант нормы. Это не я утверждаю, а современная медицина. Это во-вторых.
Если нельзя "выносить свои предпочтения на обсуждение", то этого нельзя делать никому, в том числе гетеросексуалам, не так ли? Но нет, гетеросексуалы знакомят друзей и родственников со своими парнями/девушками, открыто живут с ними, созывают по 100-200 гостей на гулянку по поводу свадьбы и т.д. Отсюда вывод - если гетеросексуал не обязан скрывать своей ориентации, значит, и гомосексуалист не обязан. Это в-третьих.
Подробнее можно?
Комментарий удален модератором
Генетика? Да, генетика, и что? Гомосексуалистов по разным оценкам 3-5 % населения земли, об этом говорит генетика. А рыжих тоже мало - всего 2 % населения земли. Разве это значит, что рыжие волосы - это болезнь? Нет, это всего лишь особенность. Как и гомосексуализм.
т.е. в ДО садика или в 1 классе (1984-1993 г.р.).
У нас пол страны выросли в однополых семьях! Практически всех вырастили мама и бабушка!
А то что они между собой не занимались сексом и спали в разных спальнях, так это ничего не значит. Во всем остальном все было так же деспотичная бабка, и подкаблучница мама...)))))))
Но у наших женщин еще остался инстинкт самосохранения и они видят в геях конкурентов и недоделанных женщин, а не друзей и соратников, как в феминизированной гейропе.
В том то и дело, что пидоры хотят размножаться и увеличивать свое количество.
Чего наши патриоты панику подали- непонятно.
Да и другие способы есть, типа суррогатной матери.
Они ведь за разрешение однополых браков не просто так борются.
Кому надо, те и так уже давно используют суррогатных матерей ( Галкин, Киркоров, рики Мартин и т д) и они не бабы, для них штамп в паспорте не цель всей жизни.
А за однополые браки не они они борятся, а те кто им оплачивает эту борьбу. Что бы народ как-то от главных проблем отвлечь типа" Ну, что водка на 50% подорожала и хлеб в двое это херня! Главное пидорам жениться запретили!" )))))))
Предлагаешь нарабатывать?
Нахрен. нахрен! Обойдутся без узаконивания своих извращений.
Мы и так слишком много и благодушно относились ко всяким извращениям.
Хватит ставить опыты над народом!
Скоро уже не над кем будет экспериментировать.
И никто из них замуж не хочет выходить.Их как раз устраивают отношения без обязательств.
Да и у нас в России никогда не разрешат однополые браки. Слишком сильна у нас церковь, и ее влияние на государство. )))
Не надо отрицать значение воспитания!
А другие активно возмущаются, что им жениться друг на дружке нельзя.
Активной пропагандой и внушением ложных ценностей.
При соответствующем воспитании из человека можно вырастить, что угодно.
Особенно в детстве.
А, кто ж тогда борется за разрешение однополых браков, если не гомики?
Лиза Бианки?
Чуть ослабла семья, неполная, или отец тряпка и всё.
Вот оттуда они и берутся в гетеросексуальных семьях.
Брак сейчас даже традиционным парам не очень-то нужен! Отмирает институт брака.
А активистам ЛГБТ по фигу чего требовать, лишь бы требовать)))))
МАМАЖЕНЩИНА!".Перечитала дважды со всем вниманием )))
Статья о том, что идеи толерантности противопоставляются традиционным ценностям.
А гомосексуализм равно, как и феминизм стоит в одном ряду борцов с традиционными ценностями.
Я с тобой не согласна. Если цель феминизма - уничтожение мужчин (вообще уничтожение), то тут перспектива на пару поколений победивших женщин - вымрут матери-реализаторы этой идеи, потом их дочери, а внучкам взяться уже неоткуда. Власть женщин? Ну, может быть, только сложно придумать что-нибудь глупее. Прямой путь к вымиранию. Женщины без мужчин - свирепые дьяволицы, перебьют друг друга и "извините" не скажут.
А с гомосексуалистами еще проще - их пропагандистские уловки призваны всемерно это явление "нормализовать", что ли, а также пополнить рынок услуг не особо брезгливыми товарищами. В принципе-то гомосексуалисты всех мастей не особо и мешают, пока тихо живут своей жизнью за закрытыми дверями и опущенными шторами. Эти пусть будут (они все равно будут, иначе их заменит другой генетический брак, не факт, что лучше), а вот когда они выходят на улицы и экраны - тут пусть умоются.
Не, Брюгги зейт клаб финансируют научные разработки по всему миру по... ну короче "размножению женщин почкованием без мужчин", я не учёный, то, что я читал, со второго термина завис и закрыл вкладку. Я не генетик и не биолог, но суть данной организации состоит в "червячковой" (вроде червячки не делятся на мЭ и жО) популяции женщин.
ик! звиняюсь за некоторую тафффталогию.
Так что тетки пусть себе бредят, кто им доктор?
В целом согласен, в обществе ДОЛЖНО БЫТЬ ПОРИЦАНИЕ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ и так же всяких лгбт. И уж тем более однополых семей, в том числе когда воспитывает детей только один родитель. Исключение вдова/вдовец.
В оригинальном источнике название статьи "Толерантность – путь к содому?". Толян, если про феминизм, то тему надо раскрыть: "не всякая лесбиянка феминистка, но всякая феминистка точно лесбиянка" )))
Кстати в Св.Писании за мужеложство и скотоложство положена смерть, а религиозные тексты исправлять нельзя. ))))
Российские пасриоты кричат, что нельзя отдавать российских детей на усыновление в "загнивающую" Пиндосию и "загнивающую" Европу, а то, что эти дети остаются в детдомах, вообще без родителей, пасриотам по барабану.