О руководстве сообом
Сегодня заглянул в почту:
Владимир, ты предлагаешь уменьшить количество участников сооба «Back in the USSR» на 30%.
Это именно то, чего добиваются Славянка и Шахиматка. Поэтому мы не можем быть в одной команде. Наша цель - развитие сооба и увеличение количества его участников. Посты русофобов и антисоветчиков, конечно, будут тереться.
Ничего личного.
Извини.
На самом деле я такого не предлагал. Мороз выдернул из контекста моего коммента, понравившуюся ему строчку, и принялся из нее делать глобальные выводы и обобщения. Впрочем, как и полагается ученику Зюганова. Так же и зюгановцы называя себя "верными ленинцами", занимаются извращением сути ленинизма. Ленин неоднократно подчеркивал, что забвение революционного духа марксизма, духа бескомпромиссной и ожесточенной борьбы, духа ненависти к классовым врагам - есть прямое предательство социализма. Ныне от "коммунистов" из КПРФ даже критического слова редко услышишь в адрес буржуев, а в особенности главы государства. Наоборот - всякий, кто разжигает злобу и подрывает легитимность существующего строя, объявляется ими, чуть не врагом народа.
Вот коммент, о котором идет речь:

То есть, Мороз оказался недовольным тем, что я предложил, как, впрочем это делал всегда, нисколько не изменяя своим политическим убеждениям, сделать сооб действительно левым, а не либеральным, каким он был и является по сей день. Я предлагал на каждый правый пост, хотя бы, отвечать комментом. То есть, не оставлять без внимания правую пропаганду.
Я думал, что наша цель - сделать сооб действительно Советским. И ради этой цели, можно было и вычистить некоторое количество антисоветчиков из сооба. Но цель Мороза, как оказалось, в другом - личная популярность невзирая на собственные провозглашенные политические взгляды ( Якобы сторонник социализма и коммунистов, на самом деле буржуйский популист ).
И вашим и нашим - вся суть Мороза. Погоня за численностью участников сооба и личной популярностью невзирая ни на что - ничего общего не может иметь ни с "развитием сооба", ни с коммунистической идеологией. Сооб, если мы хотим его полевения, должен развиваться только в левом направлении. Это первоначальная задача. И расти численно сооб должен, только за счет привлечения сторонников Советского Союза, а не за счет его хулителей и провокаторов, как это предлагал Мороз выдвигая в модераторы кандидатуру "яне брал" и других аналогичных пользователей.....Прикрывая свои личные интересы, интересами сооба ( а в интересах советского сооба не может быть, оставаться таким же либеральным, как он есть ), Мороз лишний раз подчеркивает свою настоящую сущность буржуйского холуя.
Поступил Мороз, конечно, подленько, с теми, кто за него больше всех бился грудью при выборах администратора, кто оказал наибольшую информационную поддержку и содействие. Да, его поддерживали не потому, что за правого Мороза, а потому, что против еще более правого Арцова. Но это не отменяет его подлости ни на грамм.
В принципе, как и положено буржую, Мороз в первую очередь именно наиболее принципиальных товарищей и вычистил из руководства, дабы не мешали и дальше проводить свою гнусную запутинскую политику, под прикрытием лозунгов социализма.
Уважаемые участники сообщества: свое руководство нужно знать в лицо.
Враг себя обозначил, а это значит, что нельзя оставаться к нему равнодушным.
PS: Я знаю, что меня многие осудят за этот пост. Но, прогибаться под своими классовыми врагами, лицемерно делая вид, что они друзья - это выше моих сил. Молчать имело смысл, когда я был в руководстве сообом (всего три дня), и мог реально приложить руку к улучшению сооба . Теперь я этой возможности лишен. А значит мои долг и обязанность - разоблачить сущность очередного холуя буржуазии и предателя, прикрывающегося лозунгами социализма.
Комментарии
То же о социализме - высшей стадии развития человечества, после капитализма и мечта - коммунизм - высшая стадия развития общества.
Можно спорить до хрипоты - что такое хорошо, что такое плохо! Банить не согласных, банить тех, кто при более честном обществе СССР оказался мало нужным и сейчас гадит на форумах, банить тех, кто и не нюхал, что такое СССР 1957-1978 годов, когда Жмеринка догоняла и обгоняла СССР?
Я не знаю! Но я знаю, что беспредельщиков банить нужно! Но кто судья?
Отвечать на явный беспредел, как считается, себя не уважать. Но с другой стороны - слова хама последние, не оставшиеся без ответа... Ваши предложения - что с козлом делать? Это же не по жизни - в жизни мало кто решается мне перечить.
СССР - общенародное государство.
Государство есть орудие насилия правящего класса над классом поверженным.
http://utmagazine.ru/posts/8751-smeshannaya-ekonomika
Так и роль государства при многоукладной социалистической экономике сводится не к борьбе с работодателями, а исполнения функций регулирования их отношений с работниками и с обществом в целом.
Мироеды-кровососы пьют кровь из трудящихся - батраков, а государство на кранике стоит - напор регулирует?
Идиллия!
Если социально-экономическая формация в результате контрреволюции вернулась "на шаг назад", значит надо сделать выводы - почему.
Урожай надо снимать когда он созреет - иначе оскомина и отторжение, то есть напрасный труд.
При Сталине приезжали в СССР американцы (30-40 годы) и создавали артели, вкладывались деньгами, технологиями.
Работники, в частности на Урале, получали з/п, работодатели "отбивали" вложения, зарабатывали прибыль, платили налоги в казну.
Страна получала не сырьё, а материалы и изделия.
Кому было плохо?
Ну не было бы их, так бы и "проморгали" индустриализацию.
Всегда для развития экономики делают преференции капиталу и технологиям, но не тем, кто уклоняется от уплаты налогов. В США это преступление страшнее умышленного убийства карается.
И хватит "кидаться лозунгами", давайте по делу обсуждать, например, систему налогообложения. Я считаю надо сразу делать прогрессивный налог на доходы с девидентов, а потом - посмотрим.
Когда заменили барщину оброком, то стали возникать артели, работавшие где выгоднее. http://wiki.laser.ru/index.php/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Вы, меньшевики, всегда были любителями вести в обратном направлении общественного прогресса в глубь деградации, к деревянной сохе.
- Оказывается, при Сталине это был весьма сильный сектор хозяйства страны, который производил в годы войны даже оружие и боеприпасы. То есть артели обладали высокими технологиями и своим производственным парком. В Советском Союзе предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. ...
http://topwar.ru/82220-predprinimateli-stalina.html
И ещё:
- Особым "ответвлением" акционерных обществ, напомним, являются акционерные общества работников, или народные предприятия. К ним применяются правила Закона об АО о закрытых акционерных обществах, если иное не установлено Законом о народных предприятиях.
В конструкции народного предприятия находит яркое, рельефное проявление идея соединения труда и капитала (что делает акционерное общество работников похожим на производственный кооператив), предполагающая преимущественное наделение акциями работников, взаимообусловленность акционерного и трудового статусов.
http://studme.org/35026/pravo/aktsionernoe_obschestvo_rabotnikov_narodnoe_predpriyatie_kak_osobaya_raznovidnost_aktsionernogo_obschestva
И не надо передёргивать.
Тебе ж по-русски в школе говорил: социализм - это переходный период от капитализма, к коммунизму, в своём развитии на разных этапах сохраняющий черты и элементы предыдущего строя (и артели в частности), но утрачивающий их по мере своего развития.
Колхозы (сельхозартели) при Сталине тоже были весьма распространены. Позже постепенно стали преобразовываться в совхозы.
- после окончания гражданской войны (22-24 год) - это НЭП;
- 37-39 год - полная победа административно-бюрократического аппарата.
Декларировалась власть пролетариата, как "наиболее прогрессивного, политически грамотного класса".
Потом стали говорить о "стирании различий между...", возникло понятие "прослойки", т.е. интеллигенции.
И пришли к полной власти партократов, которые, по сути, заменили все эти Советы.
Всего Вам хорошего.
(И.В. Сталин. Об основах ленинизма. Соч., т. 6, с. 113-114).
Практически "революция 37-39 годов" привела к тому, что уже не стало "диктатуры пролетариата", власть перешла к чиновникам-"партфункционерам".
При Хрущёве она усилилась и достигла аппогея к началу 80-х, потом начался "раскол" и "подсидки" в "верхних эшелонах" власти.
Надо жить реалиями, а не "подгонять реальность" под вождей.
Диктатура пролетариата была отменена в Конституции 1977 года.
"... сохранили, как и прежние, классовую сущность, воплощали диктатуру пролетариата, о чем прямо упоминается, в частности, в ст. 2 конституции РСФСР. Однако форма выражения этой сущности изменилась. В связи с ликвидацией эксплуататорских классов было отменено лишение политических прав граждан по социальному признаку, введено всеобщее, равное, прямое избирательное право при тайном голосовании. Конституция впервые закрепила принцип равноправия граждан, однако в весьма усеченном виде."
А это уже демократия.
Пока существует институт государства, будет существовать диктатура правящего класа.
Что тут может быть не понятного?
Отойдя от принципа ДП после смерти Сталина, СССР покатился к диктатуре буржуазии.
Только это не значит снова начать экспроприацию - знаем чем это заканчивается.
Что надо делать реально:
- добиваться выборности "народных" (или "мировых") судей, желательно пожизненно (референдум о внесении изменений в Конституцию);
- изменить налоговую систему, пусть поэтапно, не "рывком":
- добиться возврата в УК РФ статьи о конфискации для казнокрадов и коррупционеров;
- наметить и озвучить программу как снизить уровень экономического расслоения граждан с нынешних 16-17 до 7-8, прежде всего - установить в госкорпорациях, ГУКах, правило - 10% самых высокооплачиваемых не могут получать более чем в 8-мь раз 10% самых низкооплачиваемых.
Ну это на первое время, далее по мере решения этих задач.
И это "революция в мозгах" граждан, которые сумеют сами за себя постоять в судах, знают как это делать, кого выбирать, как с них спрашивать...
Просто и ясно - нет классов, нет государства. Но... не всё так просто.
"... пытливые умы Нового времени решили подойти к объяснению феномена государства с более рациональных позиций. Так родилась теория «общественного договора». К примеру, Томас Гоббс, представивший государство в виде чудовища-Левиафана, подавляющего человека, говорил, что этот тысячеглавый аппарат угнетения всё же гораздо лучше «войны всех против всех», во избежание которой он и был создан."
http://vestnikburi.com/gosudarstvo-oruzhie-pravyashhego-klassa/
Итак, "тысячеглавый аппарат угнетения" - это, как сейчас принято говорить, госслужащие: чиновники и управленцы разных уровней, "силовые" структуры.
А где же органы "самоуправления"?
Это же выборные органы. Их не было при феодализме, но они были в общинах. Потом вернулись в новом качестве в виде муниципальных собраний, Советов всех уровней, народных депутатов и т.д.
Так что не надо упрощать - наличие независимых трёх "ветвей власти" не подразумевает "диктатуры правящего класса".
Другое дело как достичь истинной независимости...
Относительно любой формы частной, кооперативной и любой другой формы собственности, где доля государства ниже 50% - пусть сами решают как платить.
Это прежде всего малые и немного средних предприятий.
Будут работникам мало платить - те найдут других работодателей.
Другое дело подоходный налог - вот здесь надо поэтапно отходить от "плоской" шкалы налогообложения. Как - надо думать, может быть начать с отмены налогов на низкооплачиваемые работы с одновременным повышением налога на сверхдоходы.
=================================================
Это обычная буржуазная пропаганда, так все ветви власти суть буржуазные.
Субъектами колхозно-кооперативной социалистической собственности являлись колхозы, предприятия промкооперации и т.п.
http://www.studfiles.ru/preview/3835865/page:11/
Вот я именно об этом и писал. И "народные предприятия" могут быть на 100% в "колхозно-кооперативной" собственности, иными словами принадлежать собственникам-работникам в разных (может быть и равных) долях.
Собирать налоги при прогрессивной шкале налогообложения нельзя тогда, когда налоги платит работодатель. В его интересах, и в интересах работника переходить на "серую" схему оплаты труда.
Надо чтобы налоги на з/п (как и на другие доходы) платили те, кто получает.
Есть у всех ИНН, "привязать" его к банковскому счёту и перечислять туда все поступления, в том числе з/п. Можно иметь несколько "привязанных" к ИНН счетов - кому удобно.
В этом случае становится всё "прозрачно" и жестоко карать за "чёрный нал" и неуплату налогов.
А есть налоги, которые уплачиваются за начисленную з/п работникам (там ещё и другие выплаты учитываются).
Это тоже строго регламентируется нормативными актами, инструкциями и т.п.
Я же говорю о том, что на каждый рубль з/п работодатель должен заплатить налоги государству (примерно 42%).
Еще и работник платит (с него удерживается работодателем и перечисляется как налог) свои 13% ("плоское налогообложение") как с дохода.
Кому это выгодно? Сейчас - ни работнику, ни работодателю.
Пример: я нанимаю работника и объявляю 25 т.р. его з/п. Буду платить "по белому" 10 т.р. (4,2 т.р. - налог) и 15 т.р. "в конверте". Итого: 29,2 т.р. он мне будет "стоить".
Если я 25 т.р. буду платить "по белому", то он мне будет "стоить" 35,5 т.р. (с учётом налогов).
Так зачем он мне такой "дорогой"?
Я говорю - соглашайся на 21 т.р. (29,82 т.р. с налогами). Тогда я ничего не теряю, но он теряет 4 т.р./мес.
Понятно почему он сам должен платить налоги?
А через ИНН отследить ч...
При социализме государство (чиновники) эксплуатируют работников и собирают налоги.
А вот как эти налоги перераспределяются - это и есть вопрос (далеко не риторический).
http://maxpark.com/community/3125/content/5178211#discuss
Владимир Крестьянский Внук
Присоединяйтесь!
Нынешний состав ГД РФ никогда не примет прогрессивный налог на доходы физических лиц.
Обоснуют тем, что будут уклоняться от уплаты и собираемость упадёт.
Не можете собрать - уходите, другие смогут.
Значит надо в сентябре голосовать за кандидатов от левых партий.
И кто распределяет доход от производственной деятельности?
Есть понятия, есть определения, есть "чистая прибыль", есть "отчисления на выплаты по акциям"... в общем, много чего есть :-)
Для малого бизнеса это приемлемая форма.
Успехов в работе!
Если захотите расширяться - лучше перейти в ЗАО.
Вы - рабовладелец?
Основой жизни было, остается, и будет всегда - производство.
Это капитализм, детка. :)
Реалии не вписывающиеся в Ваше мировоззрение вызывают у Вас неадекватность.
Модер сайта удалил.
Непонятно, в чем тут интерес админа МП - удалять мои статьи? Наша мышиная возня, по идее, его не должна беспокоить.
Комментарий удален модератором
жИРИК жИРИНОВ, комментарий к статье О руководстве сообом, в блоге Владимир Крестьянский Внук, Личный блог 12 апреля 2016, 20:25
http://maxpark.com/user/3954823297/content/5173808#comment_79839023
Из сооба выкинули в личный блог, а оттуда - выкинули совсем.
Да вы совсем спятили, дружище.
В какой мелкоскоп можно увидеть дело в ваших словоизвержениях?
http://maxpark.com/community/129/content/5171807
Вот такое письмецо, например
11 апреля 2016, 19:54
рашка, значит............. ну чтож, понятно.... :(
http://maxpark.com/community/129/content/5171807
Автора раскрывать не буду. Личная переписка не для общественного просмотра. Некоторые этого, правда, не понимают.
Вот цитата:Главный запутинец ЖЖ - Фрицморген - вновь рассказывает сказки про то, как хорошо зажила Рашка и как хреново жилось в Совке. Рассказывает в свете того, что Рашка начала экспорт свинины, но при этом путается в показаниях, сообщая, что мясо-то едим меньше, чем в 1990 году. То есть мяса едим меньше, но при этом вывозим за границу. Это хорошо всем знакомое, дореволюционное: недоедим, но вывезем. Сколько и чего производим хорошо видно тут:
Ссылку я привел.
В общем лицемер он. Изворотливый до ужаса. Это антипунская и просоветская публикация. Мороз, очевидно, тут проявляет себя ярым запутинцем. Теперь я буду делать скрин, перед каждой перезагрузкой страницы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Видно давний фекалий.
вот эта статья. Внук лишь перепечатал её и предложил к обсуждению, сохранив авторский текст.
вот эта статья. Оригинал. Внук лишь перепечатал её и предложил к обсуждению, сохранив авторский текст.
А администраторы МП всегда выступают против "разжигания", как они называют призывы к смене антинародного режима.
Кстати, может поэтому Михаил и старается быть "толерантным" к нынешней власти, как и его КПРФ. :))
Кот самостоятельно слился в ЧС.
ржунимагу
Тем более, что слово "совок" было приведено как цитата.
Именно работа в массах приносит плоды !
Просто после 1985 года "открыли клапан" и позволили иметь собственное, а не "коллективное" мнение, которое, по сути, навязывалось идеологами "сусловской гвардии".
Вот так, "на волне" отрицания навязывания единообразного мышления и пришли к власти "реформаторы", а по сути - контрреволюционеры. Поэтому и была попытка насильственного возврата во времена фактического тоталитаризма.
И ещё, догматика мешает развитию любой теории и науки в целом.
А марксизм-ленинизм это научное мировоззрение.
Мао понял это, но повёл страну не в ту сторону. Поэтому пришлось менять курс в 1985 году.
А вот у нас это не поняли при Горби.
http://geum.ru/ec-aref/ekonomicheskie-reformy-v-kitae-i-rossii.php
Зам. директора, выступая на радиостанции РСН не раз говорил, что аналитические записки о состоянии развития Китая, его экономики, технологий, производств. Регулярно заказывали из ЦК, особенно после 79-го года. Другое дело, этими материалами не пользовались совершенно, если судить по событьям позднего Союза. Горби не просто не понял. Предположу здесь, он просто не хотел понимать.
Только не всегда они воплощались в жизнь, хотя я не сказал что это простые декларативные фразы и лозунги.
Вот фраза из текста, который написал яростный сторонник ультралевых (назовём его "сталинистом", хотя он сам не понимает сложность политической борьбы в структурах власти того времени):
- Крайне настораживало Сталина и то, что в самые ответственные моменты Бухарин всегда выступал против Ленина. В "оппозиционных тезисах" Бухарина Сталин быстро нашел основные положения, которые тот выдвинул против генеральной линии ЦК ВКП(б) на коллективизацию сельского хозяйства: с колхозами дело не выйдет. Не нужно трогать кулаков, так как они сами врастут в социализм. Обогащение буржуазии не представляет опасности для социализма. ...
http://stalinism.narod.ru/vieux/juhray/juhray08.htm
Ну а дальше все помнят что сделали с оппортунистами... (((
Хотя даже при "кровавом" царском режиме революционно настроенных, имеющих иную точку зрения на управление страной, просто высылали на некоторое время для "ознакомления" с "глубинкой".
Кстати, во второй половине 80-х начали возрождать кооперативное и фермерское хозяйство в Союзе. Но "уродливо" - вот и получили 1993 год в резул...
Лично я поддерживал тогда (в середине 80-х) позицию Абалкина.
Просто почитайте, если раньше не читали:
Абалкин, Л. И. Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве / Леонид Абалкин. – М. : Политиздат, 1991. – 304 с.: ил. – ISBN 5–250–01797–5.
"В целях подготовки согласованной концепции программы перехода на рыночную экономику как основы экономической части Союзного договора ...
1. Образовать рабочую группу для подготовки концепции союзной программы перехода на рыночную экономику как основы Союзного договора в составе тт.: Шаталина С. С., Петракова Н. Я., Абалкина Л. И., Явлинского Г. А., Вавилова А. П., Григорьева Л. М., Задорнова М. М., Мартынова В. А., Машица В. М., Михайлова А. Ю., Федорова Б. Г., Шмелева Н. П., Ясина Е. Г. ..."
http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-abalkin.html
Плачевные итоги предложенной в комментарии рабочей группы широко известны...
И не надо сравнивать явно НЕ марксистскую КПРФ с КПК, которая действует с учетом специфики СВОЕЙ страны.
Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.
Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:
Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.
Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.
1827
Знаем-знаем, проходили в школе.
Так что "законность" этого "комитета" - явно под вопросом.
О Горби и говорить не хочется - довёл страну "до ручки" и поехал отдыхать в Фарос.
Потом позорное "освобождение" и добровольное снятие с себя полномочий...
Это можно сравнить с бегством Януковича из Киева.
А лидеры КПК просто на площадь вывели танки и передавили недовольных. Запад тихо промолчал :-)
Если такой принципиальный, так либо обличай, либо молчи и принимай "подачки".
- Только суд может доказать виновен или нет гражданин.
Вы огульно обвиняете, хотя можно делать умозаключения - "может быть, да кабы".
Почему нет суда общественности над деятельностью первого и последнего президента СССР - вот это вопрос.
А пока есть факт захвата власти ГКЧП - фактически путча против законно избранного президента.
Не было бы путча 1991 года, не было бы контрреволюции 1993 года.
Борьба в "бюрократических верхах" зашла слишком далеко.
Где фамилия обвиняемого в моём комменте?
Домысливаешь сам и на меня же вешаешь?
Читать надо по написанному, а не то, что тебе хочется.
Там в названии комитета ясно было сказано: "по чрезвычайному положению".
А этим ЧП была ясная тенденция - сползание к расколу государства.
А поскольку ЧП, т.е. форс-мажор, то и орган был создан форс-мажорный.
Каждое возможное ЧП в Конституциях не прописывают.
Голова - она для того лишь, чтоб шляпу с перьями носить, Атос?
Я могу дискутировать только с теми, кто уважает оппонента, пусть у него даже прямо противоположная точка зрения.
Ты же гонишь флуд бессмысленный безостановочно.
ГКЧП ты объявил незаконным, а указы Ельцина того же периода ты посчитал законными?
Выходит те, высшие бюрократы страны, которые предприняли хоть какие-то меры к сохранению страны - незаконны?
А сепаратист Ельцин, прямо работавший на раскол - законен?
Ты обижаешься, что я тебя, меньшевика, ругаю?
Да мои предшественники-большевики таких, как ты ставили просто к стенке и весьма справедливо.
И - успешно собрали воедино СССР, после того, как Временное Правительство эсеров-меньшевиков развалило страну на мелкие кусочки.
Я-Я-Я! А смысла - ни хрена!
Лично я уважаю лозунг "демократического централизма", только мало этот лозунг произносить как мантру, надо понимать - если общество или партия (в данном случае - сообществе) придерживается в управлении таким лозунгом, это не только "большинство побеждает", но и учитывается мнение меньшинства, а не ингорируется.
Тем более, не уничтожаются те, кто оказался в меньшинстве (за исключением их агрессивного поведения).
И, если рассматривать по сути, большинство пошло на слом царского режима в феврале 1917 года, а потом меньшинство совершило ВОСР. Хорошо что потом идеи "овладели массами" и отвоёванную власть сумели сохранить за счёт лозунгов о "диктатуре пролетариата" и, главного - "землю - крестьянам, фабрики - рабочим".
Далее, цитирую автора статьи:
"Ленин неоднократно подчеркивал, что забвение революционного духа марксизма, духа бескомпромиссной и ожесточенной борьбы, духа ненависти к классовым врагам - есть прямое предательство социализма."
В Конституции 1937 года ("сталинской") признано практическое устранение класса "буржуев" в стране и всем дано избирательное право без ограничений.
Это ли ...
КПК хватило "мудрости" сохранить идеологию путем кровавого подавления инакомыслия несогласных (в основном, молодёжи) и реформирования экономики, а вот нашим "идеологам" - не хватило.
Теперь Россия уж точно стала "правопприемницей" СССР и заняла место как основная угроза США. Можно снова технологии развивать в военно-идеологическом противостоянии.
Так что Россия именно в таком качестве нужна Западу.
При приватизации хотели реализовать идею "народных предприятий", однако "чубайсята" сразу поняли - можно много заработать на безграмотности населения, которого держали как коров в стойле.
Ну и западный капитал тоже поучаствовал. В такие периоды за бесценок можно прикупить собственность, потом перепродать и получить сверхдоходы.
Вот и не получилось создать "класс собственников-работников", зато создали избыток деклассированных элементов, а ими можно манипулировать.
Теперь предстоит достаточно сложный и долгий процесс по восстановлению истинного справедливого перераспределения доходов от вложенного труда.
У нас не было накопления на этапе раздела собсобственности, но потом начали вкладывать деньги, пришли иностранные фирмы и корпорации... начался процесс модернизации производства предприятий... не всех, большинство "красные директора" т.к. не умели выживать в рыночных условиях, просто "сдали в утиль", предварительно обанкротив.
По поводу длительного "процесса воспитания социального человека и общества" - Вы абсолютно правы. Но с этого надо начинать, а не делать революцию и снова всё разделить чтобы потом "проесть" и начать опять строить. Это движение "по кругу".
Были идеи и лозунги в своё время, быстро страна стала развиваться.
Поняли что их извращают - и не стало страны.
Тогда "резкие телодвижения" были не нужны - можно было страну развалить.
Теперь, после консолидации против внешних угроз, когда позиции либероудов подорвали санкциями их же "хозяева", нужен более радикальный лидер, который бы "отжал" электорат у того же Жириновского.
Это не означает, что к ней нет вопросов, нареканий и предложений.
Показательно, что антисоветчик и антисталинист, Игорь Яскевич Вам, Владимир, аплодирует.
Минусы для того и нужны, чтобы коротко выразить отношение к комментарию. Вы не знали? Ставьте, кто неволит. Антисталинисту Яскевичу я минус поставить не могу, в ЧС у него пребываю.
С уважением,
Ё! ;-)
Совершенно верный подход. Реальность такова, что бескомпромиссность к буржуйской идеологии просто необходима для выживания.
Даже то, что имя у него, как у Святого князя Владимира, как у Ленина, и даже, как у Путина, с его идеями происходит то же самое, что произошло в Советским Союзе в 1991 году!
Жаль человека до слёз, но вернуться в СССР это значит похоронить всех ныне живущих на одном с этой ушедшей в прошлое страны, кладбище...
Но умирать как-то не хочется, даже мне, старику!
А то, что Вы, Владимир Крестьянский внук, публично пожелали мне смерти, так же как эти фашисты желали её другим Яскевичам, показывает как Вы на них похожи в своих желаниях и не делает Вам чести...