Интернет как способ спрятать душевное уродство
На модерации
Отложенный
Продолжение. Начало см. http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/88433
На написание этого текста меня вдохновило обсуждение моего предыдущего поста «Почему чужое горе для нас чужое». Сразу и в первую же очередь хочу сказать спасибо всем добрым и интересным людям, которые услышали меня, отозвались, поддержали и проявили свое участие к чужому горю. Спасибо, что вы есть, что несете добро или хотя бы его поддерживаете. Своими сообщениями вы помогли всколыхнуть зловонное болото.
А теперь о болоте. И для болота – во-первых, поздравьте меня с отпуском. «Сиськи» улетают в L.A. Вы, надеюсь, будете рады предположить, как это у меня получилось. Более, чем уверена, что там меня ждут незабываемые дни. По прилету я обязательно поделюсь с вами своими эмоциями и напишу очередной пост о том, для чего нам нужны сердце и душа. Мне уже неважно, что вы об этом думаете. Подростковое желание противостоять, конечно, имеет место быть, но не в 43 года. Это уже болезнь, и мне, правда, жаль, поверьте. Ясно, что кроме как мне и здесь, вы ничего и некому в реальной жизни не скажете. А возможно и сказать некому.
Счастливому человеку даже и в голову не придет отравлять чью-то жизнь и на корню рубить любые добрые порывы. Может быть, что вы просто уродливы, с некрасивым телом или у вас плохо пахнет изо рта. И тогда для вас интернет как единственный способ спрятать свое душевное уродство – это еще можно понять. Только вот суждение на тему, кто «человек», а кто нет, чересчур поспешны – даже в коме человек остается человеком. И не нужно касаться Божьих дел, так как Он по Своему подобию лепил явно не вас.
Невзирая на свой «ноль», я тоже нахожусь в системе цифр в этом блоге и никуда не собираюсь уходить. Я не умею сдаваться и всегда добиваюсь того, чего хочу. Моя жизнь имеет смысл, а мои поступки – результаты, и я не мелю языком попусту. А вы со своей «анонимной помощью» так и остаетесь. Я более чем уверена, что после моего поста о погорельцах, вы даже «втихаря» и даже «не афишируя свое добро» все равно не подняли свою ж… и ничего хорошего не сделали, разве что в очередной раз подчеркнули, где и чем я трясу))). Бог с вами, но даже моя ж…, привезенная из маленького городка и сумевшая дойти до большой сцены, приносит пользу, даря подрастающему поколению хорошие эмоции и надежду, что их мечты когда-нибудь сбудутся. Возможно, они по этому примеру все силы бросят на достижение своей цели, и никогда не окажутся в переулке с шприцем или ножом в руке. Хотя бы потому, что у них не будет на это времени. А что сделали вы? Ровным счетом ничего. Такое же ничего, какое из себя и представляете. Потому как даже в рабочее время ничего не можете произвести, так как уперлись в интернет в поисках новой «жертвы». Вы ничего не можете сделать, ведь вас нет.
Любой нормальный человек, устав от ваших едкостей, просто выключает ноутбук, прячет его в кейс и все – вас нет. Нет нигде, кроме как в паре тупых уколов в ленте комментариев к какому-нибудь тексту, на мониторе компьютера. Люди из ларца. Народ из кейса. Карманный народец. Выбирайте на вкус)
P.S. И еще раз, г-да болотные жители, по поводу пиара – вы не моя целевая аудитория.
Комментарии
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
© Жванецкий
Даже не верится, что в реальности существуют такие неадекваты.
Я в своей жизни подобных людей не встречала, а в интернете их полно.
Наверное, имеет смысл их игнорировать. Но как же это нелегко))))
просто сейчас в ГАЙДПАРКЕ появилась группа так называемых "известных людей", которые столь изящьным образом изъясняются.....))))
это, в основном - дамы (мадам Канделаки, Сажа Умалатова и эта вот Ножка)....
кому они известны не понятно, но видимо кому-то известны......
вот они тут и испражняются на всевозможные темы......))))
что никто тебя не узнает, не буду из-за забора поливать помоями. Это просто некрасиво.
Кроме денег есть такое понятие как мозг...хотя к чему тебе это, если ты не в курсе где это располагается даже......))))
Кроме того есть другой довод. Если бы не было зла, люди не замечали бы добра :) Вот, воспринимайте _это_, как необходимое для равновесия Мира - Зло :)
да, Надя, все казлы....!!!!!!!!)))))))
Мне вообще уже ничего писать не хочется. Пишешь для людей, от души, а выслушиваешь в свой адрес реплики не понявших смысла написанного. Матершина, хамство, угрозы, оскорбления - для кого ч что писать? Что-то типа "Как и в каких пропорциях смешивать пиво с водкой"?
И это везде, на всех порталах, Гайдпарк тут не виноват.
все шагают НЕ в ногу, один Вы - в ногу?
Вы так считаете?
Ха!
тогда действительно, Вам лучше уйти из Инета, наверное... а, может, и из жизни? чего так мучиться-то, а?
...
Воля - дама суровая и капризная, воля свободу не любит. Когда нет боязни получить в морду, языки развязываются по полной и вся дрянь, которая годами копится в головах, тут выплескивается наружу.
И зависть, и горечь от несбывшихся надежд, и отчаяние от неумения распорядиться собой, и желание "начать с чистого листа" там, где тебя никто не знает, и неистребимое желание "приколоться", и страсть подразнить кого-то (евреев, например, или "сильно умных", или блондинок, или сталинистов)... Тут, мне кажется, огромный материал для тех, кому интересна психология общения. И одновременно - это материал для психиаторов и психотерапевтов. Я думаю, они много могут отсюда нового узнать о своих клиентах.
Надеяться услышать здесь что-либо новое и что-то ценное - бессмысленно. Всё новое уже написано в великих книгах. Тут ни писателей, ни учителей жизни нет.
Собственно, здесь нет и читателей. Никому не интересны чужие слова, поскольку каждый торопится произнести свои собственные.
Здесь нет общества. Тут правит бал Толпа.
Уровень дискуссии задает наиболее глупый её участник.
"...Надеяться услышать здесь что-либо новое и что-то ценное - бессмысленно. Всё новое уже написано в великих книгах..."
...
Это сказано человеком, имхо, который НЕ УМЕЕТ ДУМАТЬ, не умеет придумывать нового, умеет только повторять то, что ему внушили, и внушили в т.ч. то, что внушённое ему - это "единственно правильное (великое)"...
и он судит по себе, думает, что все должны быть такие, как он...
...
эта тема - очень важная, имхо, заслуживает подробного обсуждения...
ведь
такие люди несамостоятельного мышления, фанатики "великих книг", имхо, могут довести человечество до самоубийства...
...
если кто-то не соответствует уровню дискуссии ("сверху" или "снизу"), его игнорируют...
ОК?
Пожелаю ему удачи в этом благородном деле.
Наблюдать за сим процессом есть хорошее развлечение для тех, кто ПОНИМАЕТ.
Ведь господа скептики так уморительно серьезны!...
такой человек может только ВСПОМИНАТЬ то, что ему вбивали в голову, правильно?
Причём
при вспоминании/повторении вбитого в голову
такой человек, бывает, испытывает удовольствие:
это - условный рефлекс, как у собаки Павлова... закреплённый в процессе вбивания в голову...
тем, кто бездумно повторяет вбиваемое в головы, тем ставят хорошие отметки, дают премии...
...
Таких жертв оболванивающей системы образования/воспитания/пропаганды очень много...
они смертельно опасны, имхо, их нужно на видном месте публично (интеллектуально/виртуально) сечь, имхо...
но они обычно прячутся в кусты, убегая от обсуждений своей унылой и нахальной позиции...
...
Надо написать статью по этому пОводу... в ближайшее время...
...
Я могу разговаривать о совести, мне для этого надо опреться на Канта и его понимание КАТЕГОРИЧЕСКОГО ИМПЕРАТИВА. При этом собеседник, который впервый слышит и про Канта, и про КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ, и, возможно, про совесть, ровно ничего не поймет из того, что я сказал. И разговор прекратится - ввиду полного и совершенного непонимания собеседников.
Мы высоки только потому, что стоим на плечах отцов. Если же опустимся на землю, то любая муха будет БОЛЬШЕ нас.
Я понмая, что Вы "прикалываетесь". Однако я говорю вполне серьезно.
И вполне серьезно рекомендую все-таки получить образование, то есть книжки читать.
ибо
книги - НЕ единственный источник информации о мире, правильно?
А вот НЕ умеющему самостоятельно думать читать книги бесполезно, согласны?
Он их будет принимать их за "великие" (освобождающие от необходимости "думать", "искать новое") и будет просто бездумно повторять, как попугай или магнитофон, согласны?
...
И я готов поспорить, что Вы, например, наверняка хорошо НЕ понимаете что такое "совесть", например, хотя можете повторить определение из какой-нибудь книжки,
ОК?
Я в целом и не мучаюсь. И не "живу" в инете. Достаточно и других развлечений.
Но "строем" точно не хожу.
На "слабО" не ведусь, утверждения типа "Волга впадает в Черное море" не оспариваю за полной бессмысленностью процесса.
Будьте здоровы и благополучны.
Жизнь на вас, скептиках, не кончается. Была без вас и будет без вас.
Но, учитывая совершенную неизученность вопроса, выриантов может быть много. Я намеренно огрубляю, и в данном случае проекцирую вовне свою досаду на нежелание людей думать. По большей части это их беда, а не вина.
Сегодня возможности коммуникаций намного превосходят потребности людей в коммуникативных связях. В Инете многие ищут то, что он дать не может в принципе.
Например, сочувствия и реальной помощи.
не хотите писАть - НЕ пишИте, ОК?
не мешайтесь под ногами своими унылыми постами, п-та...
ОК?
Т.е.
Вас публично высекли, и Вы НЕ смогли защититься, ОК?
Больше, п-та, не стройте здесь из себя шибко умного, хорошо? Вы - "сдулись"...
И не надо больше здесь хаять Интернет, и вообще жизнь, как будто ничего нового не может случиться в жизни, ОК? (это ж надо же такое сворокозить, блин, "всё ужЕ написано в книгах", а?)
Если Вы лично НЕ способны написАть нечто новое, это НЕ значит, что этого НЕ могут сделать другие, правильно?
Или значит, по-вашему?
Ха!
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хулу и похвалу приемли равнодушно
И не оспаривай глупца!
А.С. Пушкин.
Я и говорю, что у жертв оболванивающей системы воспитания/образования/пропаганды
своих мыслей нет,
они, как попугаи, повторяют "великие" книги...
без понимания, без осознания смысла повторяемого...
но повторяют любуясь собой, с таким большим удовольствием, которое вбито в них этой системой... вбито кнутом и пряниками... как собакам Павлова...
Ха!
Ха!
претендуете на обладание оным?
не слишком ли на многое претендуете?
ПС
http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/42333
Можете ли вы доказать самому себе, что вы адекватны?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41928
Зомби ли Вы?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41927
Фанатик ли Вы?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41566
Можете ли Вы доказать хоть самомУ себе, что Вы - НЕ в мире как из к/ф "Матрица"?
Готов к критике, осуждению... Понимаю, что мое мнение не может быть единственно верным.
Но зачем просто так хамить и говорить гадости?!
Это просто "трамвайное хамство".
Зачем так себя вести? Это же просто не обоснованная ненависть сжигающая изнутри!
Люди должны быть добрее и снисходительней друг к другу.
А пока я вижу, что у нас уже полным ходом идет гражданская война...
а за то, что этого НЕ понимаете, сваливаете свою вину на других - получаете типа по морде...
Так что.
Будьте сами добрее/внимательнее к людям, ОК?
...
и война действительно идёт... из-за нетерпимости друг к другу...
и Вы - её участник...
...
Все СМИ/организации сейчас перекрыты для всего принципиально нового...
Человеку с принципиально новой идеей некуда податься для её обсуждения, кроме как в Инет...
Но и здесь, блин, достают всякие ***, которые считают, что ничего нового быть не может...
Хо!
Я говорю не о писанине на блогах. Я говорю о хамстве. Хамами рождаются, а не становятся. Хамство не удел неимущих, состоятельные люди так же бывают хамами. Я не позволяю себе делить людей по социальному статусу. Мой водител вызывает у меня больше уважения чем многие госсударственные чиновники с которыми иногда приходится встречаться.
Но суть не в этом. Доброта и милосердие, а тем более любовь к ближниму, это "бремя" сильных людей.
Сильных не значит влиятельных или состоятельных.
Попробуйте меня понять.
Тем более Вы женщина, и женская интуиция не должна Вас подвести!
Дв и прошу простить меня - я не знал кто Вы, что Вы дама. Мне только что сказали.
и какая кому разница - женщина я или не женщина?.. и что это за важность такая, чтобы это вообще обсуждать?..
это ж совершенно неважно...
...
Гораздо важнее Ваше "те, кто способен понимать - понимают"... вот такое сказать - это именно несусветное хамство, имхо, понимаете?..
ибо
сказанное предполагает, что Вы, такой умный, пишете ясно/понятно, а те, кто Вас не понимает, вообще ничего понять не способны, такие глупые...
т.е. это демонстрирует Ваше хамское/высокомерное отношениие к окружающим...
за что Вы и получаете, видимо, хамство в ответ...
ОК?
И, если приглядеться, то практически ВСЕ люди такие, как Вы, все люди так воспитаны, что считают, что все они говорят ясно/понятно, а если кто-то их не понимает, то тот не способен понять вообще ничего...
и такой всеобщий хамский настрой может привести к всеобщему самоубийству, понимаете мысль?
ПС
Вы, видимо, хотите считать себя сильным, а сами - слабы, что видно по Вашему нытью типа "ах меня не понимают, нехорошие люди, ах как мне от этого плохо, ах как я страдаю... вот сейчас обижусь и уйду"... Ха!
Скажем мягко, весьма сомнительный совет... Более известно: "Послушай женщину и ...поступи наоборот"...
который умно так утверждает, что ничего нового ужЕ нет и быть не может, да?
Ха!
Зачем Вам собеседник-то? Вы с ним друг другу "великие книги" будете цитировать, что ли?
Хо!
Сидите Вы лучше себе в сторонке и читайте сами себе свои "великие книги", ОК?
и не мешайте своими магнитофонными/попугайными повторениями тем людям,
которые ищут нового,
ОК?
Интересно знать, где находится та "большая сцена", на которой ж-опа из маленького городка дарит пользу подрастающему поколению:) И вообще, считается, что ж-опа не совсем та часть тела, которая должна приносить радость подрастающему поколению:)) Улыбнуло.
С выраженьем на лице
Выражает то лицо
Чем садятся на крыльцо"
:)
А теперь всех, к кому обращена и кого характеризует эта фраза - "А что сделали вы? Ровным счетом ничего. Такое же ничего, какое из себя и представляете" - мы пересчитаем по яду в комментариях.
Мы просто не пишем статей о своем персональном героизме. Вы считаете, что это у нас от недостатка "смелости"? Напрасно. А ведь автор-из нашего шоу-бизнеса. Во всем мире в дни катастроф музыканты устраивают благотворительные концерты в помощь пострадавшим. У нас в стране этого, увы, нет. Может быть, автору стоило обратиться к своим коллегам с призывом перенять этот замечательный опыт, заодно показав пример остальным? А почему бы автору было не обратиться к своей, молодежной, аудитории и не призвать молодежь организовать патронаж стариков? Почему автор не поставил вопрос о бездействии нашей неприлично богатой церкви?
Мою фразу "адекватные и умные люди сделают собственные выводы (не в пользу кричащего о себе) об этом человеке" стоит понимать как "неверующие адекватные и умные люди....", именно это имелось ввиду. Верующий же человек, конечно, совершенно иначе мыслит и никогда не сделает выводов "не в пользу".
Вообще-то, если Вы действительно "старый журналист и редактор", то могли бы научиться читать тексты более внимательно. Тогда Вы хотя бы пробежали глазами первый абзац, откуда узнали бы, что автор выражает благодарность тем гайдпаркерам, которые прореагировали на тему, а не на ее личность. Если бы Вы прошли по ссылке в начале и увидели бы, ответом на что является данный текст, а также если бы Вы после этого опять-таки внимательно, как "старый журналист и редактор", прочли этот пост, то возможно догадались бы, что это вообще ответ отдельным комментаторам (некоторым из них, например, уже 43 года).
Кроме того, как "старый журналист и редактор", Вы могли бы прежде наводить справки об авторе, благо под рукой интернет с поисковиками и википедиями. Можно было бы, например, выяснить возраст автора, прежде чем рассуждать, что "подходит женщине за 40" (хотя могу догадаться, что тема болезненная).
Так в чем дело, Марина? Может быть, Вы чересчур "старый журналист и редактор", то есть настолько "старый журналист и редактор", что уже не способны прочитать текст и понять его основной посы
Комментарий удален модератором
По поводу качества текста - бессмысленно обсуждать степень "вылизанности" текста в личном блоге, собственном онлайн-дневнике. Гайдпарк - это не газета, не информагентство, а социальная сеть. Администрация лишь отбирает в "главную ленту блогов" наиболее интересные записи.
По существу: как писать в ГП - личное дело каждого пользователя, в конце концов, его блог - это личное пространство. Почему я дал такую оценку текстом - я пояснил. К форме это отношения не имеет.
По поводу комментариев, которые вызвали такую реакцию автора - я их видел (и вижу подобные каждый день), реакция автора абсолютно понятна. Речь шла о банальном хамстве. С каждым хамом вступать в диалог - путь бессмысленный. Поэтому автор ответил всем "оптом".
И все-таки я настаиваю на том, что тон и текст указанной статьи нарушают правила ГП. Тот факт, что автор ошибся с аудиторией, только его вина. Ситуация подобна той, которая могла бы сложиться в консерватории, куда люди Гайдна пришли послушать, а вместо этого на сцену выходит группа э.. ну, скажем"Менструация" и начинает петь. Естественно, публика ее захлопывает, на что певицы(хорошие, но из другой оперы) бросают в зал: " Все вы тут козлы, старые, сисек нет и изо рта у вас воняет". Мне и многим здесь ситуация представляется именно такой. Может быть этой группе лучше было выступить в другой аудитории? Правила ГП для всех или только для эконом-класса?
Касательно соответствия аудитории и личности - если человек находит в себе смелость выступить в контакт с аудиторией на таком уровне, когда единственный канал общения - это текст, это многого стоит. Тем более когда заведомо ясно, что читателями будут люди очень зрелого возраста, воспитанные на строгих и глубоких образовательных стандартах исчезнувшей страны, обремененные обширным жизненным опытом.
Никто из "известных людей" здесь не тешил себя иллюзиями самопрезентации перед поклонниками или восторженной аудиторией. Все понимали, во что ввязывались.
Да и редактор ГП (выше) своим ответом чётко указал гайдпарковцам на их место. ВИП персоне нахамили, она ответила "всем оптом" - "право имела" .
После такого нисколько не удивляет, что видя подобные, по мнению редактора, "хамские" комментарии каждый день, именно ответ ВИПа попадает в главную ленту. А "опт" пусть подсчитает даже не мнения, не совпадающие с его собственным, а оскорбления и ненормативную лексику в свой адрес, "подаст" в письменном виде и тоже попробует реализовать своё "право".
Кастовость в ГП. Как это заметно. Как это грустно. До этого коммента я своего отношения ни к предыдущей, ни к этой "статье" не выражала. Лишь восхитилась диалогом Эшли (в предыдущем посте). Но прочитав вчера вечером "ответ Чемберлену" , оставила заметку в своей ленте - что, по сути, является комментом, а сегодня вернулась.
Мы все в Гайдпарке разными способами, но вступаем в "контакт с аудиторией": размещая ли статью, созвучную свои мыслям, либо свой собственный текст.
Вам "заведомо ясно" что аудитория ГП "люди очень зрелого возраста, воспитанные на строгих и глубоких образовательных стандартах исчезнувшей страны, обремененные обширным жизненным опытом". Спасибо за реверанс в сторону эконом-класса.
Правда не совсем понятно , почему это заслуга именно "исчезнувшей страны", ну да ладно. Принимается... как комплимент, выходцем из той страны; К слову, в ГП очень много молодых, "не обременённых жизненным опытом" и не "выходцев" из той страны - но, по моему мнению, умных..
Только вот, будучи оскорбляема даже нецензурно при обсуждении других статей, я , не обсуждавшая предыдущие мысли ВИП персоны (уж извините, для меня -профана в мире наших эстрадных "звёзд" - она теперь имеет только это имя) , я не испытывала подобного унижения, как от прочтения её ответа "опту". Заголовок статьи не хотите повесить над ГП?
Попытки "простых пользователей" воспитывать хамов в итоге пресекаются. Меня в ночь с субботы на воскресенье потёрли и вырубили - хотя я частями тела не потрясал, а лишь называл хамов хамами.
Не однократно видела, как троллей изгоняли из сетей, но слышала и такое, будто их специально внедряют для оживления общения. Если это и так, то владельцам сайтов стоит призадуматься о кол-ве этого дерьма, потому что зашкаливание этого г-ца может изгнать из сети людей.
Но вот в чем загвоздка - приметы тролля: он переходит на личности и оскорбляет человека, не честно поддевая его, оскорбляя. Так вот Ваша издевка над разницей возраста Марины и автора как раз такой нечестный ход. В то же время не заметила в комментах Марины ни грамма троллинга, а Вы в этом обвинили ее.
Поэтому, соглашаясь с Вашей поддержкой автора, все же прошу Вас, понять и Марину, которая, воспитана в лучших традициях, и ее коробит такой ответ даже троллям. Ведь по сути Вы говорите об одном и том же, просто на разных языках. И, кстати, не вижу оснований списывать человека в "старики за завалинке", если он не употребляет слова "жопа". Или это признак современности мышления?
Моё мнение - нет, не обязательно. Как бы мы не относились к конкретным ВИПам в Гайдпарке, размещаемые ими В СВОИХ БЛОГАХ (!) статьи попадают в главную ленту не обязательно в первоочередном порядке. Просто посмотрела, сопоставила. Полемизируя с ними обитатели ГП ("опт" - пучок на пятачок) не стесняются в выражениях. Одним словом - Гайдпарк. И я не нашла среди ВИПов ни одного обиженного, который бы "одним махом семерых убивахом" в ответ на полемику. Даже в блоге Владимира Вольфовича.
Я тут сопоставила доступную всем информацию и вот что получилось.
Обсуждаемая здесь ВИП-персона пришла в ГП 16 июля, на сегодня у неё 2 статьи, попавшие в главную ленту незамедлительно. Знакомясь с обитателями ГП, она не собиралась "удивлять , очаровывать и что-то доказывать" Ей "интересно узнавать новых людей" и она надеялась, на то, что ей "всегда будет, что сказать".
Я не настолько интересуюсь политикой, насколько мне нравится рассматривать лица тех людей, которым президенты в тысячный раз дают указания и эти указания в тысячный раз не выполняются как положено. Мне нравится наблюдать за реакциями этих людей, которые знают, что ничего этого они все равно не сделают.
4 августа в 23.42 появилась статья «Почему чужое горе для нас чужое», незамедлительно попавшая в новостную ленту. Останавливаться на ней я не стану, уже сказала, что в её обсуждении не участвовала. Я перечитала всё это и посмотрела профайл ВИП-персоны только сегодня.
Оставила свой коммент-ответ М.Веригиной и ответила Вам. Пока редактировала свой ответ Вам, мой профайл "просмотрела" некая nadsalia nadsaliaa женского пола с нулевой информацией о себе и единственным другом - админитратором ГП и отправила мне
такое сообщение на английском, но (!) с русским переводом (вдруг не пойму!?):
Здравствуйте, дорогие,
Как вы делаете сегодня, меня зовут Надя, я видел вашего профиля сегодня, поэтому я заинтересовался knwing, кто ты. Я хотел вас связаться со мной с этой электронной maill адрес, чтобы я дам вам мою фотографию, а также рассказать вам о моей самоуправления.
Используйте этот адрес электронной почты и отправить мне почту я что-то очень важно рассказать вам.
(Nadiaa_salia@yahoo.com)
Я буду ждать на почте в этот адрес.
Ваша Надя.
nadiaa_salia@yahoo.com
Без комментариев! Я польщена своей "известностью" и яркостью.
http://m-verigina.livejournal.com/15117.html?mode=reply
Сначала она учит вас редактировать, потом настаивает на удалении тех, кто ей отвечает ее же языком, дальше обвиняет гайдпарк в проплаченности (правда, не уточняет, кем).
Мне кажется, она распугивает нормальную публику, в том числе и ваших звездных блоггеров.
Предложение по реформированию ГП: убрать модераторов
т.е.
а чтО, если сами админы/модеры - "тролли"?
обычно собирается "шлейф" "поддакивающих"...
а ВСЕХ остальных - банят... не сразу, конечно, а постепенно...
...
и такова судьба ВСЕХ форумов...
Предлагаю выход:
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/90811
Предложение по реформированию ГП: убрать модераторов
...
Потому что удаляют БЕЗДУМНО, руководствуясь лишь буквой правил. Ответил на реплику ":)" - значит, рассылаешь однотипные сообщения. А как дать понять,что прочитал? Это, вообще-то, общепринятая практика.
Насчет обратной связи. Скрепя сердце, вынужден был прибегнуть к этому способу воздействия - именно потому, что модераторы НЕ ТО УДАЛЯЮТ. Но у нормального человека этот способ называется ДОНОС, и мне он - претит.
А Ручка так написала текст, что и у меня создалось полное впечатление - 43 года. Просто мы - читаем написанное, вы - плюсуете своих. Вот и вся разница.
"о чем думает подавляющее большинство пользователей Гайдпарка, видя беснования троллей и прочих странных личностей в комментариях." О том и думает - о подпевалах.
и далее - предложения дешёвых шлюх.
Это не однотипное сообщение?! Для него нет улавливающего "сита" (фильтра)?
Вот ведь разговариваем почти напрямую (по времени). Какова эффективность подобного модераторства?
как вам идея?
...
Я не подпевала и не тролль. просто бумерангом пустила в Марину и ее компанию ту же самую эмоцию и приемы, которые они применили к Наде.
И им это явно не понравилось.
Вы можете сколь угодно защищать своих товарищей. Но если все их посты сводятся к тому, что автор - дебил, буду отвечать тем же.
И учить профессионалов писать тексты?
Насколько я понимаю, человек ни в "Коммерсантъ", ни в "Ведомостях" не работал...
журнал "Мастер 12 вольт" - звучит, конечно, гордо.
Только знаете, сколько подобных изданий по России?
Я еще понимаю, с бэкграундом Коммерсантъ, Ведомости, Форбс - учить редактировать.
А так любой выпускник журфака вам самому может дать массу советов
Закон причины и следствия никто не отменял)
...ну или какая альтернатива этому поиску?
...продолжать гнить на форумах, где хозяйничает неизвестно кто?
или жить и надеяться на "доброго царя"/"последнего героя", который организует "вечно справедливый" форум? возможно ли вообще такое в принципе?
Короче.
Для начала надо организовать сообщество
- "Проект Инет-форума без модераторов"
или
- "Проект форума, где каждый сам себе модератор-для-себя"... согласны?
...
Я вам искренне сочувствую.
"Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе."
Успокойтесь и все образуется.
"Не надо прогибаться под изменчивый мир ............. "
Все равно успокойтесь, если уверены в своей правоте.
Комментарий удален модератором
А насчет благих дел - их делают тихо, не афишируя, иначе это просто пиар, особенно если человек известен.
Я не знаю как вы поете, не ваша я аудитория, хоть и не по тем причинам, что вами указаны, но танцуете вы здорово. Мне танго понравилось, очень.
Публичная личность на то и публичная, чтобы своими поступками (в том числе и благими) подавать пример. Ведь многие на них ориентируются. К тому же лишний раз напомнить о том, что какждый может помочь погорельцам, это как минимум неплохо.
Что касается пиара - вообще не логично.
Я, например, не поклонница творчества Надиной группы. Хотя как человек она мне приятна.
И ее призыв помогать погорельцам не убедит меня (или вас) прийти на ее концерт.
В чем тогда пиар????
Поздравляю автора с отпуском. Л.А. - это Латинская Америка? Счастливо отдохнуть. И загореть, как следует. Может быть, даже топлесс.
Удачи. И массу новых, приятных впечатлений!!!
Успехов, Марина, и хорошего настроения!
Комментарий удален модератором
Видимо те самые "болотные люди" бродят и маниакально минусуют мои каменты. Именно у таких и нет никакой личной жизни. Бывает, кто-то картинки смотрит, кто-то минусует... Разные бывают проявления. Впрочем, редактор мне не ответил. Выходит, такая редакционная политика, минусовать молча за спиной... Это обогащает меня как журналиста:)
На фоне угнетающей склоки Ваше философское отступление, оброненное в сторонке, заставило-таки улыбнуться))
Отличного Отдыха!
Снова мы оторваны от дома,
Снова между нами города,
Взлётные огни аэродромов".
Кстати так для общего образования - он бывает при проблемах с зубами, желудком и т.д.
Я могу также высмеять ваши пассажи про Адама и ребра))). По-моему, это тоже сказки.
Пусть еще раз внимательно перечитает свою статью, в ней есть ответ.... Любой нормальный человек...просто выключает ноутбук.... Вас нет ! Вас , Надюша, тоже !
Например, если б к вам домой заявился бы некий Виталий Власов, и в ответ на ваши любые слова отвечал:"Ой, да не п...здите! Да вы лжете просто потому, что все люди делают добрые дела только из корыстных побуждений и ради личной выгоды, это подтверждает наука (какая именно, не указывается). А вы тут к тому же и пустая певичка, пиаритесь и лапшу на уши всем этим лохам вешаете".
Не знаю как вы, но я бы такого гостя на пинках бы просто выставил за дверь. Но интернет не предоставляет такой возможности, поэтому некий Виталий Власов и ему подобные безнаказанно продолжают изливаться на автора.
Признаюсь, мне тоже сначала показался резковатым тон этого поста Нади.
Но как я ее сейчас понимаю! Я бы высказалась гораздо жестче!
Ибо задалбывает уже. Приходит на Гайдпарк более-менее известный человек, а тут ему сходу ушат помоев на голову.И главное, что потом вся эта гоп-компания искренне недоумевает, почему с ними начинают разговаривать по их же правилам - переходя на личности и унижая собеседника.
а у вас какие проблемы?
"Увы,это Интернет- хочу и комментирую"
Не нравится, я смотрю, вам принцип бумеранга?
И, кстати, что вы заладили - не согласен, оппонирует. Это все параметры дискуссии. А когда вы сидите у себя дома, кому-то что-то рассказываете, и вдруг заходит кто-то незнакомый и с порога: "Да не п...зди! Че ты там на уши этим лохам вешаешь - я то знаю, что тебе на самом деле нужно и почему ты делаешь то или это. А знаю, просто потому, что всех я вас, Иванов Просто Иванов знаю".
А потом в дверь заходит еще один, смотрит на хозяина и говорит: "Дожили, бл..., нолики заговорили. Тряс бы своей задницей где-то в другом месте".
Вот мне лично все равно, дискуссией такое обращение называется или нет, но такие гости заслуживают того, чтобы получить по шее. Во всяком случае, разводить дискуссии с ними смешно. Правда, похоже, вы человек политкорректный. Наверное, от вас в ответ на такое можно было бы услышать: "Ну что Вы, присядьте, давайте поговорим. Извините меня! Я постараюсь Вам доказать, что я и вправду так думаю, как говорю. Я попробую все объяснить. Поверьте мне, пожалуйста"
Все-таки агрессия - она не на пустом месте возникает.
Собака бывает кусачей только от жизни собачей.
Не стоит развешивать шаблонные ярлыки направо и налево, не удосужившись прежде хотя бы просто прочитать первоисточник.
Какие проблемы заставляют вас - мужчину в самом расцвете сил - сидеть в интернете и поливать помоями красивых девушек, можно только догадываться.
"Силиконовая девушка для саун и корпоративов" - это уже оскорбление.
Лишний раз приходится согласиться с Надей, что интернет - это способ спрятать душевное и физическое уродство для многих несчастных людей...
Второе- во-первых я не считаю ее не красивой, не талантливой, не умной. Во-вторых когда ж...с глазками начинает учить меня и других жизни - лично мне смешно. В-третьих-я просто знаю как начинала Ручка, и где сейчас в основном поет эта группа- на корпоративах и т.п. местах.
А насчет последнего абзаца- примерьте его к себе, и все встанет на место.
Достойно и честно!
Согласен на все 100%!
И среди троллей бывают женщины...
Странно все в этом мире... "ОК?!":)))
http://demotivation.ru/images/20081020/yzsrjctzes1y.jpg
Спасибо!
Комментарий удален модератором
множество проблем, во всех сферах, рождаютя из за закрытости, иногда, из за неумения поделиться
Но благими намерениями выстлана дорога в ад.