«Подгон» от блатной братвы из академии.

«Требуется отталкивающий эффект космологической постоянной, тёмная энергия которой составляет около 70% от критической плотности. Если оно верно, тогда не только обычная материя — протоны, нейтроны, электроны — составляют жалкие 5% от материи/энергии Вселенной, и не только некоторая, на сегодня неидентифицированная тёмная материя составляет по меньшей мере в пять раз большее количество, но также бо́льшую часть материи/энергии во Вселенной составляет совершенно отличающаяся и ещё более таинственная тёмная энергия, которая распределена по всему пространству. Но имеется вторая, равно важная причина, почему 70% является удивительным числом. Космологическая постоянная, которая даёт 70% в критической плотности, будет вместе с 30%, приходящимися на обычную материю и тёмную материю, давать полную материю/энергию Вселенной, точно равную всем 100%, предсказываемым инфляционной космологией! Так что отталкивание, продемонстрированное результатами изучения сверхновых, может быть объяснено в точности тем количеством тёмной энергии, которое необходимо для объяснения невидимых 70% Вселенной, о которых чесали затылки инфляционные космологи». Грин Брайан «Ткань космоса». «Если я чешу в затылке – не беда!» Винни-Пух, медведь. Продолжив чтение книги Грина Брайана «Ткань космоса», но уже в качестве скептика и критика, я невольно начал улыбаться в некоторых местах, понимая абсолютную «натянутость» аргументов. Подгон параметров стал особенно заметен, когда речь зашла о количестве того, никто пока не знает чего, находящегося везде, но никто не видел где… Дело в том, что уже общепринятыми стали цифры соотношения «тёмных» энергии и материи к видимой части – 70, 25 и 5 процентов, они повторялись как мантры так часто, что поневоле психологические особенности восприятия среднего человека вынуждали в них поверить. Но откуда взялась эта арифметика, никто толком не стал разбираться, поскольку пришлось бы усомнится в авторитете «самих», вычисливших это количество по наблюдаемым галактическим скоростям звёзд. Но пардон, действует ли в таком случае «закон сохранения тёмной энергии» и конечно же каким преобразованиям может подвергаться тёмная материя? И вот что оказалось: академическая братва просто сделала «подгон» под космологическую постоянную, да – именно под те самые 100 процентов! Но пардон, сначала расширение Вселенной замедлялось, и только около 7 миллиардов лет она начала расширяться ускоренно… Не буду углубляться в математические тонкости вычислений подобных процессов, поскольку сначала сама модель должна быть логически непротиворечивой, а уж потом можно спорить о нюансах. А главное противоречие – в постулатах, на которых основано поле инфлатона и его свойства. В этом смысле космологическая модель может быть совсем иной – стационарной, а пространственно-временная конфигурация Вселенной - закрытой.

Нет оснований отказываться от этой идеи, как это опрометчиво сделал Эйнштейн, не имевший современных технических средств наблюдения и вычислительной техники. Для математики безразлично, каким образом создаётся математическая модель, какие переменные и константы вводятся в расчёты, если вычисления дают правильный результат. Собственно, этот метод используется физиками до сих пор, поскольку они не могут объяснить причинно-следственные связи наблюдений. Приходится вводить константы, которые с появлением точных экспериментальных данных потом оказываются переменными и функционально-зависимыми. Брайан многократно упоминал, что сверхсветовая скорость предполагается как в начале расширения Вселенной, так и спустя продолжительное время после ускоренного расширения. Очевидно подобные допущения гораздо менее логичны, чем мысль о том, что мы живём внутри ЧД, поскольку наблюдаемое расширение к поверхности сферы Шварцшильда никак этому не противоречит, а количество «тёмных сил» может превышать критическую плотность (достаточно доли процента). Впрочем, что мешает Вселенной ещё раз самопроизвольно поменять скорость расширения или вообще начать сжиматься? Тем не менее приведу ещё пару цитат: «Простой расчёт показывает, что крохотный кусочек пространства, порядка 10−26 см в поперечнике, заполненный однородным полем инфлатона — и весящий всего десять килограммов — в ходе последующего инфляционного расширения приобретает такое количество энергии, которого хватает на всё, что мы видим во Вселенной сегодня». Таким образом вопрос о вечных двигателях окончательно решён – профессор Грин Брайан простыми расчётами доказал, что поле инфлатона может быть вечным источником энергии. Учитывая, что «поле инфлатона является гравитационным паразитом — оно питается гравитацией, — так что полная энергия поля инфлатона возрастает, по мере того как пространство расширяется». Ну вот и всё – решён вопрос об энергообеспечении цивилизации. Похоже нефть окончательно обесценится, а Россия распадётся… Но если говорить серьёзно – вариант замкнутой Вселенной не исключает подобных теорий, а только отодвигает на неопределённое время. Что касается инфляционного сверхсветового расширения, то здесь всё относительно. Говорить о скорости можно в условиях как минимум псевдостабильного хода времени, а в тот период время «текло» очень неравномерно, видимо ускоряя ход от нуля до современного темпа. В таких условиях обычное расширение могло показаться инфляцией. Собственно, это и могло быть объяснением инфляции без мистических «вечных двигателей», паразитирующих на гравитационном поле. Но министерству энергетики (а ещё больше космическому ведомству) конечно хочется помечтать о кусочке инфлатона, хотя бы микрограмме… Это было бы решение всех проблем с энергообеспечением межзвёздных перелётов! 9 апреля 2016 г. Конструктор Гаврук В. В. МТС + 375 29 8464082 ©