"СПРАВЕДЛИВОСТЬ" - ЭТО ДОРОГА В АД, А "ПОЛНАЯ СВОБОДА" – ЭТО ДРУГОЕ НАЗВАНИЕ СМЕРТИ.
Не могу не поддержать всех, кто стремится добиться справедливости для миллионов обобранных людей России.
Но не всё так просто и со стороны только принципов справедливости нельзя подходить к формированию стратегии государства.
Например, очевидно, что питание - причина несправедливости в обществе. Не было бы питания - не было бы несправедливости и не было бы эксплуатации.
Но это значит, что для достижения истинной справедливости людям необходимо прекратить питаться и только тогда наступит «всеобщая справедливость».
Затем, очевидно, наступит и всеобщая свобода, и всеобщее равенство, и всеобщее братство всех народов в виде всеобщей смерти всех народов.
На самом деле эксплуатация - это лишь развитая форма обеспечения питания в человеческом обществе.
Именно поэтому эксплуатация плавно переходит в захват благ сильными людьми у более слабых и у людоеда эксплуатация переходит в форму питания.
ЛЮДОЕД - ХИЩНИК-ЭКСПЛУАТАТОР, который вместо того, чтобы собирать коренья, пожирает сородичей, присваивая вместе с их мясом результаты их труда.
Это означает, что эксплуатация плавно переходит в формы питания и вместе с формами питания живых форм уходит к молекулярному уровню.
Поэтому существование эксплуатации также закономерно, как существование природы питания, непосредственно из которой появилась эксплуатация.
Следовательно, бороться с любой эксплуатацией - это волюнтаризм.
Бороться можно только с хищническими формами эксплуатации.
Но для этого необходимо построить ТЕОРИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ХИЩНИЧЕСТВА В ЖИВЫХ ФОРМАХ, чтобы грамотно отличать хищников-эксплуататоров от цивилизованных эксплуататоров.
За выступление против всех эксплуататоров, за эту волюнтаристскую ошибку в теории эксплуатации коммунисты заплатили гражданской войной и полной разрухой в хозяйстве при попытке после революции перейти к коммунам, в результате чего, в частности, в течение года поголовье скота уменьшилось в 2 раза - съели сразу половину!
Проанализировав крайне тяжёлые последствия перехода к коммунам, Ленин круто повернул к нэпу — к союзу с цивилизованными эксплуататорами против хищников-эксплуататоров.
Нэп – это глубочайшая корректировка стратегии коммунистов по отношению к эксплуататорам, которую погубил СТАЛИН, устранив левацкой стратегией всех последователей Ленина, мешавших его единоличному господству в коммунистической партии.
О коренной ошибке Карла Маркса в теории стоимсти, о теории происхождения хищничества, о том, что эксплуатация - всеобщая форма обменных процессов и о ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ - обо всём этом Вы можете прочесть в Ленинке в моей книге С НОВОЙ БАЗОЙ НАУКИ И ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ:
Е. Карлик. ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ.
Всем, кто в комментарии укажет свой эл. адрес вышлю книгу по эл. почте.
Всем
Комментарии
Вы бы выразили конкретные мнения и обоснования о Сталине. Тогда можно было бы Вам ответить.
Про Сталина и сталинизм писал и я в своей книге "Теория обменных процессов" в разделе ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ.
ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ С ПРИРОДОЙ СТАЛИНИЗМА , надо строить теорию образования свойств в живых организмах, эволюционную психологию на базе эволюционной генетики и теорию эволюции систем управления. Со стороны этих новых теорий происхождения и развития качеств, которые приведены в моей книге, только и можно разбираться со всеми социальными процессами, потому что не вскрыв природы социальных процессов и закономерностей их развития невозможно увидеть глубокие причины процессов.
В моей книге показано, что сталинизм - социальная раковая опухоль в теле коммунистической партии, уничтожившей многих честных коммунистов.
В моей книге также показано, то СТАЛИН - ПРИЧИНА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Если бы Сталин не уничтожил ленинский нэп - союз коммунистов с культурными собственниками, то коммунисты Германии перешли бы на платформу социал-демократов, выступили бы в союзе с социал- демократами и фашисты никогда бы не пришли бы к власти.
Мне трудно Вам что-то дополнить так как я не защищал диссертацию на тему "О нерентабельности транспортировки химического соединения кислорода с водородом в таре , имеющей мелкопористое строение донной поверхности" и книгу "О возрастании топливных ресурсов по мере углубления в лесной массив" тоже не я написал. У меня другой уровень подготовки. На бред не способен и его же усваивать не могу.
Вы даже не подозреваете, до какой степени Вы правы.
В моей книге показано, что эксплуатация - присвоение в обменных процессах - является всеобщим свойством всех обменных процессов.
Обменный процесс между руководителем и исполнителем (в связи с отсутствием эталона труда) всегда будет связан с их взаимной эксплуатацией друг друга и с перетоком благ в сторону руководителя, который всегда поэтому будет являться эксплуататором.
УЖЕ ПИСАЛ, ЧТО ВСЕ ПРАВА НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ КНИГИ Я ПЕРЕДАЛ НА 3 ГОДА ИЗДАТЕЛЮ.
Но выслать книгу в качестве подарка и для научной работы я полагаю мне никто запретить не может. Чем я и пользуюсь.
Думаю, человек может жить без эксплуатации, но для этого надо другое государство.
Человек может всё, если будет поступать по совести.
Истина никогда не лежит на поверхности и никогда не бывает очевидной, как Вы считаете.
С таким же успехом, с каким Вы отклоняете происхождение эксплуатации из процесса присвоения благ, который лежит в основе питания, Вы с такой же самоуверенностью можете считать, что Вам хорошо известно, что такое человек, хотя понять, откуда произошла воля и разумность человека наука до сих пор вообще не может.
Также не просто понять почему вдруг у не понятно как произошедшего разума появилось это свойство - эксплуатировать среду и себе подобных.
Верхоглядам всегда всё ясно. Глубоко думающие уже давно поняли, что чем более глубоко они пытаются понять то, что понятно любому верхогляду, тем более думающие люди понимают, насколько они далеки от понимания природы увиденного.
На свете не было таких новых представлений, которые верхогляды без всяких оснований не поспешили бы назвать "бредом".
У современных физиков поэтому "бредовость идеи" служит необходимым признаком её коренной новизны и важности.