США делают ставку на супер-авианосцы

Они уже приняли боевые "автобусы" СТРАЙКЕР, годные только против папуасов на ровной дороге, АБРАМСы, не желающие ездить по прибалтийской почве, F-35, не желающие летать и стоимостью слитка золота такого же размера, невидимки F-22, которые оказались видимыми, бесшумные подлодки по цене целого 500тыс. города с отрывающейся после погружения обшивкой, ДЖАВЕЛИНы, запоминающие цель целых 30 сек по цене 80тыс., легкие гаубицы 155мм КАРТУЗНОГО(!!!) заряжания скорострельностью 2 в/м и стоимостью по 2млн.$.

С полной очевидностью можно утверждать. что распил бабла в США идет бешеный, коррупция дикая.

Сколько можно врать напропалую, мне это напоминает 41 год, малой кровью и на чужой территории. Не дай вам бог, таким храбрым, связаться с Армией США, тем более с Navy.

Любой замеченный гранатомет сразу уничтожается. А если его не видно, то какая разница сколько там запоминает цель Джавелин, лишь бы он произвел пуск.

Кстати, на видео видно, что никаких 30 секунд не требуется.

https://www.youtube.com/watch?v=wfm93yU_3K0

Во-первых, данные по потерям танков армии США в Ираке были строго засекречены, по косвенным данным боевые потери составили 72 танка, 63 БМП и 105 БТР(данные Лыткина). Потери армии Ирака 847 танков и 777 БТР, подавляющая часть была уничтожена авиацией или брошена.

Т-72 армии Ирака были выпуска начала 80-х, старше американских на 20 лет.

У Хуссейна не было личной гвардии, была Республиканская Гвардия, 6 дивизий, 400 танков.

В следующий раз, прежде чем писать статистические выкладки, изучите матчасть.

=Не дай вам бог, таким храбрым, связаться с Армией США, тем более с Navy.=

Вы. прежде чем писать очередную глупость, хотя бы узнайте, что у армии США практически отсутствует войсковое ПВО, поэтому ударам российской авиации они ничего не могут противопоставить. они практически не в состоянии применять авиацию против ВС России.

Удары КАЛИБРАМИ показали США, что их весь 6-й флот не сможет ничего сделать против удара корветов Каспийской флотилии. У них до сих пор шок.

Вы эти сказки американцам не рассказывайте, напомните весьма неприятные моменты))) Надеюсь, поисковиком пользоваться умеете http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm

Посмотрите сколько АБРАМСов сожжено из РПГ.

= ...какая разница сколько там запоминает цель Джавелин, лишь бы он произвел пуск. =

Большая. Вы просто понятия не имеете о тактике наступления и что такое огневая подготовка, поддержка атаки для вас терра инкогнита, так что реально произвести пуск ДЖАВЕЛИН может только на расстоянии 300-400м от линии наступающих, а за 30 сек танк в атаке проходит именно это расстояние.

=Кстати, на видео видно, что никаких 30 секунд не требуется.=

Что такое пропагандистская реклама знаете?))) Святая простота... Там же не показали режимы работы от и до, их, кстати, два.

Педивикия - "Республиканская гвардия была создана в 1980 году с целью обеспечения личной безопасности Саддама Хусейна." - это нельзя называть личной гвардией? Почему всем можно, а мне нельзя?))

"Т-72 армии Ирака были выпуска начала 80-х, старше американских на 20 лет."

А это как понимать? "Буря в пустыне" происходила в 1991 году, танчикам по пять лет было, как они могли быть старше американских на целых 20 лет? Т.е. Абрамсам было по минус 15 лет?

Как же ужасно вы начинаете врать,.когда вас суют носом в военное барахло, на которое вы тратите народные миллиарды, и которое само горит и ломается.

Мне совершенно фиолетово, что отсутствует у армии США, но то, что российской авиации не будет в первые пару дней ясно совершенно.

Вы своими "Калибрами" что-нибудь откалибруйте, что ли, а то в 10-х годах 21 века изладить хреновую копию "Томахоуков" 80-х годов прошлого века и гордиться этим как курица яйцу, просто комично. Я уже постил тут блоки от калибров, разбросанные по всему Ирану, где они мочили коров беспощадно)))

Как странно, что вы, выпалив весь свой запас военной терминологии, умудрились еще больше показать свою некомпетентность)))

Да... режимы работы... чуть не забыл))) Я же видео просмотрел, прежде чем ставить))) А вы, видимо нет. Там рассказывают о режимах))

И еще.. Абрамсы были тогда М1А1, 1980 года, возможно старее саддамовских Т-72))

36км/ч и скорость атаки зависит от многих факторов - боевого построения, поддержки, местности, условий боя, характера обороны противника и пр.

= Так вот, танк не ходит в атаку на окопы, где засели ребята с Джавелинами,=

Я не зря написал, что вы понятия не имеете о периодах огневого поражения противника при организации атаки. организации боя и взаимодействия.

=Вы вообще, понятие имеете, что такое ручные противотанковые устройства и как и где они применяются?=

Понятие имею, причем весьма практические.

=Как странно, что вы, выпалив весь свой запас военной терминологии, умудрились еще больше показать свою некомпетентность)))=

Прошу назвать ваше военное образование. У меня высшее, профиль - командный, тактический, специальный. И соответствующий опыт.

=Я же видео просмотрел, прежде чем ставить=

А вы по него найдите материал и почитайте. Время подготовки к пуску 1 мин, вероятность поражения 0,5-0,6.

=Абрамсы были тогда М1А1, 1980 года, возможно старее саддамовских Т-72)) =

Вы для начала посмотрите когда М1А1 стали выпускать, а заодно узнайте, что с 1980г. СССР, а затем Россия в Ирак танки не поставляли

Вы, извините, хотя бы узнайте, что такое АПЛ ОГАЙО и сколько их вообще, а потом пишите очередную дикую чушь!

Комментарий удален модератором

Годы производства с 1980

Годы эксплуатации с 1981

Количество выпущенных, шт. 9880 единиц"

Оттуда же о Т-72: "Первые 100 машин советского производства были получены Ираком в 1979-80 годах... После начала войны с Ираном советское руководство перестало оказывать военную помощь Ираку. Но уже в январе 1982 года Польша поставила 250 танков Т-72М. В сентябре этого же года Советский Союз снял эмбарго на поставки техники. Всего за годы Ирано-Иракской войны было поставлено 1038 танков Т-72... (только войны, а сколько после?) Известен случай, когда один «Абрамс», увязший в грязи и оставленный в ожидании эвакуационной машины, был атакован тремя Т-72. В ходе завязавшегося боя «Абрамс» получил три попадания снарядов (2 ОФ и 1 БПС) с минимальными повреждениями; все три Т-72 были уничтожены. Прибывшие на помощь «Абрамсы» решили расстрелять окончательно увязшую в грязи машину, они выпустили по ней три 120 мм снаряда (3 УБПС), которые также причинили танку лишь поверхностные поврежедения. После эвакуации машины башня была заменена, и танк вернулся в строй."

Это русские пишут, Нежнов, не Госдеп врет, не...

И где вы врага опять нашли. Все, кто вам говорит, что так нельзя жить - все враги! Вы разосрались со всем миром, и даже здесь правдивую критику обзываете происками врагов. Какие же вы глубоко несчастные, больные люди..

Российские ПВО имеют возможность уничтожать воздушные цели на дальностях до 500км, ПВО США МАХ до 20км. Теперь сравните возможности авиации для данного случая с учетом того, что российская авиация имеет возможность оперативного маневра силами и средствами на обширной территории России, а авиация НАТО такой возможности вообще не имеет, про США я вообще молчу.

=Мне совершенно фиолетово, что отсутствует у армии США...=

Напрасно. Это говорит о вашей предвзятости.

Или ваш суперзарекламируемый С-400 чего-то сбил, или это ни у него под носом израильтяне раздолбали с воздуха колонны с ракетами для С-300, передаваемые Хезболле?)) Чем щелкал ваш комплекс, и нахрен он там нужен? Мир смешить? Так у вас и в ООН клоун нехилый))

По данным исследований, в операции БУРЯ в реальных боестолкновениях было уничтожено 14 танков Т-72, 75% попаданиями в боковую проекцию(журнал "Journal of Battlefield Technics", автор М.Хелд, 2000г.), остальные 308 были Т-62, Т-55. Другие 1700 танков, якобы уничтоженных коалицией, эксперты не нашли.

Экспертная комиссия компании CMS после боев сумела собрать по всей местности боевых действий на своей выставке для изучения боевых повреждений 116 танков, 45 корпусов без башен и 37 отдельных башен, 40 % из них имели попадания.

Как вы не преклонялись бы перед США, но факт остается фактом - обычная пропаганда американского превосходства, которую вы заглатываете как манну небесную.

= Я уже постил тут блоки от калибров, разбросанные по всему Ирану, где они мочили коров беспощадно))) =

Господин хороший, у сочинять глупости надо уметь. Для начала посмотрите карту мира и раздел границ по Каспию, а потом пишите.

Вы не могли бы сказать, каким образом могла попасть хоть одна ракета ТОМАХОУК в руки российских конструкторов и для чего выпускать её копию, когда в России были и есть КОАЛы, УРАНы, Х-55,101, ТЕРМИТы, МОСКИТы, БАЗАЛЬТы, ГРАНИТы, ОНИКСы, ЯХОНТы?

Вы, простите, полный профан, до самозабвения преклоняющийся перед США.

Это радует. Может перестанете тогда глупости писать, а станете писать про то, что знаете?

= Так что съешьте свои слова о "дикой чуши", капрал))) =

Не я приписал ОГАЙО к ударным многоцелевым АПЛ, а вы. Приятного аппетита!

И если вы каждого одиночного пехотинца будете мочить дивизионом РСЗО, через 20 минут боя вас возьмут голыми руками, стратеХХ, а тебе и стрельнуть нечем)))

Комментарий удален модератором

Википедия не наша.

Данные в ВИКИ часто не соответствуют действительности.

Т-72 выпускался Ираком с 1988 года(насколько помню), после 1980г. СССР Т-72 в Ирак НЕ ПОСТАВЛЯЛ, поставлялись Т-62 и Т-55 в количестве около 5 тыс. ед. Т-72М в Ирак поставляла Польша.

=Известен случай, когда один «Абрамс»...=

Не надо мне демонстрировать ваше военное образование из агитационных МУРЗИЛОК. Я привык оперировать документами, а не байками.

К вашему сведению, замена башни танка относится к капитальному ремонту, который производится только в США, что говорит о его поражении и выходу из строя. Спасибо, повеселили очередной глупостью.

=кроме срочной службы военного образования у меня нет, что не мешает мне уличать в невежестве и передергивании вас...=

Знаете, кроме глупости и цитирования агиток, вы ничего не написали, что позволяет судить о вашей компетенции.

ТТХ С-400:

Зона поражения по дальности, км:

- аэродинамические цели 2-240

- баллистические цели 7-60

С-500 нет и долго не будет, не могут сделать ракету, могут выкатить для понта, с ракетами от С-300, 400))))

Опять из Педи:

"21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[13] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[14] (27 300 км/ч)."

2008 год, Карл! 8 лет назад. Какой русский комплекс уже сбивал спутники? А уже китайцы это сделали!! Чем вы хвастаетесь?

А что вам говорят слова - "кинетическая боеголовка", поведайте? Одно это задвигает ваши ракетки на роли статистов))

О противостоянии: Все ваши имеющиеся " возможности оперативного маневра силами и средствами на обширной территории России" труха перед дуболомством ваших военных))

Воевать с авиацией НАТО, это вам не тренировки в Сирии на мирных жителях, без противодействия со стороны противника)))

Томахоуки летают с начала 80-х годов, в одном только Ираке их штуки 4, если не 40, сбились с курса и просто попадали, так что взять давно было откуда, перестаньте юлить, "военный"))

Гранит, самое серьезное оружие у вас, но для потопления авианосца, нужно 8-10 Гранитов, с их БЧ по полтонны, а кто вам даст это сделать?)))

Гиперзвук!!! Вы не то называете и не так. Зарубите на своем волосатом носу, Андреев, гиперзвук начинается с 6-7 Махов, а до этого просто сверхзвук. Ваши 2-3 Маха клоунский смех а не гиперзвук)))

Это вы даже не понимаете, что все, вами перечисленное, имеется и работает только в Штатах, если не считать лазерные и рельсотронные пушки.))) Готовьтесь к безракетной эре, агитаторы, горланы, главари и запасайтесь солидолом, если у вас еще выпускают, а то и вазелин импортный, как и вся начинка в ваших супер-пупер РЭБах, в которых я "ничего не понимаю"))))))))))))))))))))))

Опять дикое незнание матчасти! ПКР относятся к классу КРЫЛАТЫХ ракет и по своим характеристикам ничуть не уступают КР типа земля-поверхность, за исключением предела дальности.

=...так что взять давно было откуда, перестаньте юлить, "военный"))=

В отличии от американских ТОМАГАВКОВ, КАЛИБРЫ имеют совершенно другой режим полета, дальность, носитель оружия, БЧ и систему наведения.

Утверждать, что КАЛИБР является копией ТОМАГАВКА равносильно проведению идентичности между пистолетным и винтовочным патронами одного калибра.

=Гранит, самое серьезное оружие у вас, но для потопления авианосца, нужно 8-10 Гранитов, с их БЧ по полтонны, а кто вам даст это сделать?))) =

Кто же не даст? ГРАНИТы запускаются по нескольку единиц, причем одна ракета ведет остальные, т.е. видимой является только одна. На конечном участке траектории горизонтной видимости ГРАНИТ развивает скорость 4М, что фактически делает её неуязвимой. Вес обычной БЧ 750кг, мощность ядерной 500кт.

Я понимаю, что вам до чесотки хочется уничижительно характеризовать военную технику России, но увы...

Я пытаюсь показать человеку несостоятельность его заблуждений. Может начнет задумываться.

Давно заметил одну особенность подобных типов - им всегда хочется иметь хозяина, восторгаться им и ждать подачки за правильное поведение.

ЗРК С-500, восторгайтесь https://www.youtube.com/watch?v=l2hv7FOEOeI

=ТТХ С-400:

- аэродинамические цели 2-240

- баллистические цели 7-60=

У вас данные за 2007 год, теперь уже другие ракеты с дальностью поражения 400км. Все течет, все изменяется...

=2008 год, Карл! 8 лет назад. Какой русский комплекс уже сбивал спутники? =

А-135 в апреле 1982г., перехватили БРСД 15Ж45 БГРК «Пионер», запущенную с полигона Капустин Яр, и БРПЛ Р-29 с РПКСН проекта 667Б "Мурена" Северного флота. Это не спутники, летящие по известной заданной орбите длительное время, а реальные ЯБЧ. Назовите подобный перехват баллистических ЯБЧ ракетами ПРО армии США.

=О противостоянии:=

Дуболомство российских военных таково, что за 5 месяцев одним авиаполком полностью изменили ситуацию в Сирии.

= ...это вам не тренировки в Сирии на мирных жителях...=

Ни один случай якобы бомбежки мирных жителей Сирии не был документально подтвержден. Обращайтесь к ВВС США, они профи по мирным.

Вы с этими троллями разговариваете на разных языках, у Вас знания, а у них в голове кормчий. :)

Джавелинам пофиг все, что есть в этом мире на вооружениии.

знаний физики за 8 классов не достаточно для понимая принципа действия Джавелини и объяснять тебе это бесполезно.

одним словом скажу - нет ничего подобного нигде, а в рфии не было и уже не будет.

причина одна - электронная промышленность остановилась на пороге 1980.

за все времья существования совка и рфия не смогли создать не только матрицу, но и линейку ИК - приемников. это же относится и к кремниевой элетронике.

поэтому сиди и не брызгай желчью.

вы уже энергомост построили. :)))

Комментарий удален модератором

Немного поправлю Вас. Это патологические идиоты и проститутки, звание врага надо заслужить.

Если учесть, что ПВО НАТО не имеют комплексов поражения с дальностью более 120км, а Ту-95 несет 8 Х-101 с дальностью 5500км, то он прекрасный невидимка.

Матчасть надо знать перед тем как что-то заявить

Да и я, за свои 63 года ни разу не слышал о перебежчиках из ЦРУ, а вот из ГРУ и КГБ полна Америка, причем генералов, не говоря уже о капитанах.

Думаю, пендосы знают больше, чем ваши вояки.))

Вот он, "Линкольн" во главе АУГ, уничтожьте "гарантированно". Чтобы не писать долго, я процитирую вам пару строк из статьи специалиста. Она таки называется - "Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?"

И вывод: "Исходя из всего вышесказанного, в текущей ситуации состояния Российской армии, Леон Эдвард Панетта, скорее прав, в том, что действительно не одна страна в мире неспособна пустить на дно авианосную ударную группу США. За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х–22, с ядерной боевой частью, но не стоит забывать: АУГ у США больше чем одна, а мы способны на такой удар, только однажды."

Если желаете узнать как погибнут все ваши ракеты в шазтах, и первыми мобильные, можно с вами подискутировать, только не на уровне Задорнова, когда вы по "Тупым американцам" будете пулять ядерными боеголовками, а они будут с любопытством смотреть, что же получается))) Где у вас "орбитальная боеголовка", не на МКС случайно протащили?)))

Комментарий удален модератором

Но накроет всех. Учите матчасть и старайтесь воздерживаться от невежественных "комментариев".