Предки славян были монотеистами
На модерации
Отложенный
Моё мнение, частично подкреплённое фактами.
Россия была частью Арийской Империи, как Индия, Иран, Европа, Украина... до самого Египта. И есть сведения, что её флот был даже в Америке. Её столица - Асгард (город асов) была обнаружена у Азова на Украине, это факт. И ещё обнаружен ряд похожих городов: один не далеко от Омска.
В Арийской Империи был монотеизм, на что указывает ряд фактов:
1) 1) Лингвистический: он самый главный. Бог у асов был один, и царь был один, что отражено в легендах. Это потом утверждения единственности Бога и единственности царя стали их титулами. Бог Один, царь Один, что подчеркивало единственность и отсутствие у них сотоварищей. Разве могли сказать политеисты: «один Бог, один царь» или «Один Бог, Один царь».
2) 2) Подобие верований потомков арийских воинов и муслимов, которые являются монотеистами. У одних павших героев забирают валькирии в Валгаллу, у других гурии в райские сады. И там и там павшие в неравной битве герои получают от Бога наивысшую награду. И те и другие верят в последний день и судный час.
3) 3) Эффект сползания к многобожию: это доказанный факт.
Всегда, после великих жрецов и пророков, которые возрождают веру и монотеизм идут поколения отступления и деградации.
Например, в христианстве при Иисусе Христе был монотеизм. Потом скатились к дитеизму. После Никейского Собора к троице. А дальше разрешили поклоняться святым и создавать их изображения. И, наконец, дошли до высшей точки – иконопоклонения (магия) и мощепоклонения (некромантия). И, даже, если взять муслимов, то уж их вера максимально защищена от политеизма. И то у шиитов уже создали культ святых мучеников.
Правда, иногда возникают ремиссии. У христиан – протестанты сделали откат от икон и святых до троицы. Унитарии хотели дальше, но за это поплатились кострами от лютеран. В какой то мере ремиссия идёт в исламе: ваххабиты выполняют роль лютеран прошлого, а их ножи – роль плах и костров.
Таким же образом и Арийская Империя и то, что от неё осталось, скатывались к политеизму постепенно. Сначала стали обожествлять предков: ведь по сравнению с величием империи стали жить как дикари. Потом появились кумиры и капища. Поэтому крещение огнём было не ломкой веры, а заменой одного идолопоклонения на другое.
Комментарии
Это очень хорошо, что Вы ссылаетесь на Коран, поскольку он сформирован как плагиат на 90 процентов из священных книг христиан.
Вбейте себе в мозг, что все христиане признают существование только единого Бога. Так в христианском Символе веры записано: Верую во единого Бога.....
Иконы не являются идолами, поскольку их никогда не выставляли для поклонения, как божеству.
Во всех культурах и народах присутствует почитание останков умерших. На кладбища люди ходят, чтобы посетить умерших. Это совершенно нормально.
Факт "крещения огнем" остался недоказанным.
В Православном христианстве нет идолопоклонничества.
На самом деле легенд очень много. А для того, чтобы ссылаться на лингвистический анализ- нужно либо привести научную работу, которая что- то доказывает, либо самому написать исследование. В противном случае ваша "теория "рассыпается на глазах.
Хотя, в вашей среде вывод о том, что древние арии были едибожниками необходимо принять как сверх достижение, которое в первую очередь наносит удар по "русским богам", которых у славян было несколько. Стало быть христианство было право, когда боролась с язычеством, которое исказило первоначальное учение.
Дорогой автор. А не пробовали за деревьями лес разглядеть?
1. Везде и всюду в христианском вероучении красной нитью проходит идея о едином Боге. То, что это единый Бог представлен сложной богословско-философской концепцией, которую Вы не понимаете, совершенно не значит, что эту концепцию можно трактовать как Вам удобнее. Скажем из того, что свет имеет и корпускулярные и волновые свойства совершенно не следует, что светов два.
2. Поклонение святым, иконам и мощам и близ рядом не лежало с политеизмом. Нигде в православном вероучении не говорится о том, что святые обладают хоть толикой божественной природы, поклонение им — это дань глубочайшего человеческого уважения и любви к людям, совершившим духовный подвиг. Или преклонение перед гениями литературы, музыки, живописи, просто близкими по духу людьми, Вы тоже считаете признаком политеизма? Ни один действительно серьёзно и по-настоящему верующий человек не отождествляет икону и того, кто на ней изображён. Или, когда Вы смотрите на фотографию любимого человека и говорите мысленно или вслух слова о любви, то тем самым Вы становитесь гнусным изменщиком?
Византийский патриарх Фотий 860г. : "Народу возлюбленному и богоизбранному (грекам?) не должно надеяться на крепость рук своих, величаться силою мышц своих, опираться на запасные орудия, а надо Овладеть и Господствовать над Русскими с помощью всевышнего."
За сто с лишним лет до христианизации Руси была озвучена сия стратегия.
По сути, Владимир предъявил киевлянам ультиматум: « «Кого не окажется завтра на реке, богатого ли, убогого ли, нищего или раба, тот идет против меня»...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
После подобного пассажа читать дальше расхотелось)))
Комментарий удален модератором
Славяне от slave - раб. В этом случае славянин и русский - одно и то-же. Т.е. рабы варягов.
Все что написано в статье - напрямую согласуется с Новой Хронологией.
Комментарий удален модератором
Масимальная близость- 80% процентов совпадений с арийской гаплогруппой у Пуштунов Афганистана.Что касается языка, то наибольшая близость к санскриту у ЛАТЫШЕЙ
Идиотизм №2) Асы не были ни славянами, ни ариями.В языковом отношении к ас-ам близки некоторые кавказские народы.Антропологически и этнокультурно- Асы ..- родственные Блгарам племена.
Идиотизм№3) В "последний день и судный час"...как вы пишете, верили и скандинавы....Не имеющие к собственно ариям НИКАКОГО отношения.К гуннам- ДА! К гуннам скандинавы имеют отношение.Но гунны то -ТЮРКИ!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы пытаетесь всё поделить, поэтому и приходите к таким выводам. Реальность же в империи: не было деления.
Эту империю пытались изучить и восстановить уже много раз, начиная с Аристотеля и его послушного ученика Александра. Им удалось захватить и Иран и Египет и многие другие территории империи. Но с Индией промашка вышла. Предпоследний раз это пытался сделать Гитлер. Сейчас это пытается сделать "новый мировой порядок". Не знаю получиться ли у них. Пока вроде выходит - ЕС уже создан.
Комментарий удален модератором