Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин взял расследование уголовного дела о нападении коллекторов на семью в Новосибирской области на личный контроль. Об этом сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин.
Бастрыкин поручил следователям тщательно разобраться во всех обстоятельствах преступления, в кратчайшие сроки установить круг подозреваемых, нападавших и иных заинтересованных лиц, а также проверить их связь с кредитной организацией, где потерпевшая взяла заем.
«Вне зависимости от того, были ли они наняты официально, что бывает в таких случаях исключительно редко, следователи проверят как действия указанных лиц, так и вероятное сотрудничество финансовой организации с такими профессионалами», — отметил Маркин.
Приоритетной версией нападения следствие считает своевременно не погашенный денежный заем. Сумму в размере 5250 рублей потерпевшая получила в 2015 году в микрофинансовой кредитной организации Новосибирска. Однако нападавшие потребовали выплатить 240 тысяч рублей.
Следователям предварительно удалось выяснить, что фактическая задолженность женщины в кредитной организации составила 80 тысяч рублей. «Им еще только предстоит установить, на что должны были пойти истребуемые средства, ведь не исключено, что проценты могли отправиться прямиком в карман нападавшим», — отметил Маркин.
Как ранее сообщалось, 30 марта четверо неизвестных, предположительно коллекторы, ворвались в квартиру должницы, избили ее мужа и ребенка 1999 года рождения. Один из нападавших совершил развратные действия в отношении женщины.
Уголовные дела по факту разбоя и насильственных действий сексуального характера соединены в одно производство.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарий удален модератором
" ну приводить Вики как аргумент как минимум глупо "
- Я понимаю, вас раздражает написанная там инфа -:)
- Вы могли бы поддержать со мной беседы по английски ? -:)
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. http://www.zakonrf.info/uk/162/
А принципа "мой дом моя крепость" в совке и рашке нет и не было ( в отличие от Руси).
Нормальная семья,временно попавшая в трудности с работой ,адекватные,пацан вообще худенький такой,кого там бить было бычарам? Раздухарились твари не в меру-теперь пусть жопу мылят,да и Искитим может очистят от этих киосков поганых с тысячными процентами...
МФО и киоски останутся, а эти в самом деле перешли границы.
Но общаться в т.ч. заходя в гости и достаточно грубо они по существующему законодательству имеют право, плюс менты их крышуют.
И воздержался бы ты от грубости, тем более отншения нас обоих к проблеме отрицательное. Я лишь реалистчно и грамотно описываю.
Комментарий удален модератором
Читай, неграмотный.
В пункте 51 Постановления Верховного Суда России от 26.06.2012 за номером 17 под названием «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где сказано: «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО ДОГОВОРОМ содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.»
НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, НЕ ИМЕЮЩИМ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРАВО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ БАНКОВСКОЙ деятельности. ООО коллекторы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ финансовой конторой, осуществляющей банковскую деятельность. Посему любой суд признает их претензии - договор цессии - ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМ. То есть аннулирует такой договор. Плохо быть неграмотным, да?)))
Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - на лицо!
Насилие плюсуется к сроку. Здесь целый букет законов УК нарушено.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
то есть решение суда возможно и без штрафа и без лишения свободы))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Исходя из перечисленных Фактов возникают вопросы: 1). Так кто же сегодня у власти в РФ? 2). Почему всё это стало возможным именно при Путине и Медведеве?
Думайте сами, решайте сами: 1). Кто и как "заботится" о гражданах нашей Родины? 2). Кто а как гарантирует наши права, записанные в Конституции?
Правда только что принята поправка к закону о МФО что сумма процентов и санкций не может более чем в 4 раза превышать "тело долга".
В пункте 51 Постановления Верховного Суда России от 26.06.2012 за номером 17 под названием «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где сказано: «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО ДОГОВОРОМ содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.»
НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, НЕ ИМЕЮЩИМ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРАВО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ БАНКОВСКОЙ деятельности. ООО коллекторы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ финансовой конторой, осуществляющей банковскую деятельность. Посему любой суд признает их претензии - договор цессии - ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМ. То есть аннулирует такой договор. Плохо быть неграмотным, да?)))
Уже ларьки на оставновках ставят, это при общей комании сносить.
Лишь отдельные эксцесы "выравнивают".
По тому как могут прийти к любому,даже к соседу должника,--я постоянно держу топор у входа,да и рука не дрогнет,а за детей и внуков и показательно можно разнести шарашку...
Больше всего бесит,что пацана побили,---маме присунули,папе вломили,чтоб не брали-наука будет,а вот пацана за что били? Такие вещи прощать нельзя.
Слишком уж оборзели беспредельщики,это даже на 90 е мало походит.