Очень краткое изложение основ мировоззрения принципиально нового типа
Версия 20100805
0. ВСЁ нижеследующее - "ГИПОТЕЗА", а НЕ "истина".
1. Уверенным ни в чём быть нельзя... наверное... Сомневаться можно во всём, даже в самОм сомнении. Ничего прочного/вечного/абсолютного/универсального вокруг нет... возможно... а может, и есть, но как узнать это - неизвестно (пока? может, когда-нибудь узнаем)...
2. Мир случайности - это, возможно, "овеществление/выражение/отражения" мира сомнения.
Если всё в мире - случайно, например, если в любое мгновение что угодно может возникнуть или исчезнуть... то это и есть мир, в котором можно только сомневаться (жить сомневаясь)... сомневаться во всём, даже в сомнении...
3. У случайности есть свои законы... например: если подбрасывать монетку случайно, то она в половине случаев выпадет одной из сторон... это - простейший закон... Другие законы говорят о том, что возможна беспричинная/случайная самоорганизация из хаоса...
4. Самоорганизация из хаоса идёт путём образования "долгоживущих сгустков"/"устойчивых вихрей" из частичек хаотичной среды...
например: из хаоса атомов образуются сами собой молекулы... типа из "случайно слипшихся" атомов...
5. Самоорганизация существующего переходит на "новый уровень", когда "долгоживущие сгустки" сами становятся "частичками хаотичной среды" и "слипаются"... например: из молекул образуются био-клетки, т.е. одноклеточные организмы... это - переход с "химического уровня" на "биологический"... ещё пример "перехода на новый уровень": одноклеточные организмы "слипаются" в "многоклеточный"... а "многоклеточные" - в "общество"...
6. Самоорганизация существующего дошла сейчас до такого момента, что сейчас "общества/цивилизации" людей должны, как одно-цивилизационные организмы "слипнуться" в много-цивилизационный... перейти на следующий уровень, идущий за нынешним, "общественным"... это - прогноз на ближайшее историческое время...
ПС
Это - "скелет" мировоззрения принципиально нового типа...
который (скелет) требует "наращения мяса"...
В дальнейшем я буду, наверное, уточнять, дополнять, исправлять его...
Комментарии
"над-общественной"...
и это тема СОВЕРШЕННО НЕ разработана...
ибо
"над-общественная" организация - это вовсе НЕ "глобализация"...
"глобализация" - это про ОБЩЕСТВЕННУЮ "форму движения материи",
т.е. это когда ОДНО "общество-цивилизация" распространяется на всё человечество, да?
Это как если бы одна биоклетка пожрала все остальные био-клетки и стала единственной клеткой на Земле, понимаете?
Я же предлагаю вместо "одно-клеточной" глобализации "многоклеточное" над-общество, ОК?
...
Знаете притчу про мудрецов, которые в темной комнате пытались определить, что такое "слон"?
Один нащупал в темноте хобот и сказал типа, что слон - это большая змея..
другой нащупал ногу и сказал, что типа слон - это большой столб...
...
и только когда зажгли свет, мудрецы увидели и поняли, что такое "слон"...
Так и Вы взяли одну-другую сторону, сказали, на что именно эта сторона похожа...
НО
"слона"-то (как целого) и НЕ приметили...
Т.е.
идея эта - цельная, большая, и не у всех она помещается в голове как целое, у некоторых она может поместиться только частями... это когда голова меньше идеи, понимаете метафору?
можете сказать?
над-общественная форма возможна внутри одной планеты...
...
Вы в самом начале бесконечного пути к истине. Вы говорите о "хаосе", но истинного хаоса не существует. Вы говорите о "самоорганизации", однако в этом понятии скрыто бессилие современной науки в области природы жизни. Этими вопросами я занимался в своей книге с новой базой науки "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ.
Но этот принцип Вами намечен правильно: всем представлениям науки далеко от истины, к истине можно лишь вечно приближаться и наука никогда ею не будет располагать.
так уверенно рассуждая об истине,
как будто можете доказать хоть самомУ себе,
что обладаете способностью "правильно" воспринимать и анализировать окружающее...
НО
если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обладаете указанной способностью и можете это доказать,
то убедительно прошу Вас привести эти доказательства...
в нижеуказанной теме...
http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/42333
Можете ли вы доказать самому себе, что вы адекватны