К Илье Марченко.
Вы прислали приглашение, "Президенту Р.Ф. Путину В.В.: Призываем Вас не допустить судилища над русским ....."
К сожалению, я не имею возможности разместить свой комментарий. Это связано с тем, что размещение комментариев через макспарк у меня уже давно заблокировано. Поэтому свои комментарии я размещаю только через нлэнд. Попытался отправить сообщение по внутренней почте макспарка, выяснил, что тоже заблокирован. Правда возможность размещать статьи пока имею. К сожалению указанную Вами статью в н-лэнде найти не могу. Поэтому, по возможности разместите мой комментарий. Спасибо.
«Mix Fight # ответил на комментарий Наталия Плисак 2 апреля 2016, 21:53 Прежде чем разбрасываться оскорблениями, вам не мешало бы разобраться в принципиальных различиях значений слов "националист" и "шовинист"! Иудеи - это шовинисты (читай нацисты), которые ставят свою нацию превыше других, а националисты просто любят свой народ, свою нацию, выступают в их защиту. Или вы считаете гавном людей, которые свою мать, своих детей любят больше, чем ваших, людей, которые готовы защищать своих родителей, своих детей?! Что это с вашей стороны, не понимание или умышленная подмена понятий?!»
А.А. Власов - русский, Горбачев - русский, Ельцин - русский, Путин - русский, С.Иванов - русский, Навальный - русский, и т.д.
Вы серьезно считаете, что эти господа не враги, а представители русского народа?
Проблема в том, что национализм разделяет людей по крови. Но почему-то все русские националисты, типа Колчака, Краснова, Деникина, забывали о единстве крови, когда ради своих имущественных интересов вешали и расстреливали русских рабочих и русских крестьян.
Постарайтесь понять, национализм своим делением людей по крови, пытается противопоставить рабочих и крестьян разных национальностей друг другу. Что конечно же, отвечает интересам национальной буржуазии. При этом сама буржуазия в вопросе подавления пролетариата, всегда интернациональна.
Поэтому, деление между людьми по национальному и религиозному принципу не должно выдвигаться на первый план.
В первую очередь деление между людьми носит социальный характер. в основе которого находятся имущественные отношения. Только решение имущественных отношений, позволит людям разных национальностей и разных религиозных убеждений, жить в мире. Не решив социальные проблемы, т.е. проблемы собственности, невозможно решить национальных и религиозных проблем.
А проблема собственности – это проблема классовая. Вот и лезет национальная буржуазия из штанов, раскручивая чувство национальной самоидентификации в простом народе, тем самым социальные проблемы в обществе, пытаясь переложить на проблемы национальные. Не может же национальная буржуазия объявить народу, что виновником социальных проблем является именно она – буржуазия. Не может буржуазия признаться, что в основе социальных проблем находится буржуазная система распределения, когда «ништяки» производятся всеми, а достаются единицам. Но буржуазии необходимо объяснить, почему простой народ живет все хуже и хуже. И здесь на помощь приходит национализм, который во всех бедах обвиняет инородцев и иноверцев.
Поэтому водораздел между людьми в буржуазном обществе имеет не национальный, не религиозный характер. Водораздел между людьми в буржуазном обществе всегда имеет имущественный характер, а значит и решается с точки зрения классового подхода.
И если Вы проповедуете национализм, то Вы выступаете не за интересы русского народа, а Вы продвигаете интересы русской буржуазии, которая свои собственные интересы пытается прикрыть национальными интересами русского народа.
А те чувства, которые Вы описали, это прекрасные чувства любого нормального человека любящего свою страну, свой народ, свою культуру. Но при этом эти чувства никакого отношения к национализму не имеют. Эти чувства характеризуются как национальная гордость. А национализм и национальная гордость - это не одно и тоже.
Постарайтесь это понять.
Комментарии
и это абсолютно верно!
Маленькое замечание к статье. (Удивительно, но в этот раз даже очень согласен с автором))
"При этом сама буржуазия в вопросе подавления пролетариата, всегда интернациональна." Я думаю, что правильнее было бы сказать: буржуазия космополитична.
Буржуазия (как любой правящий клас) играет на национальных чувствах, когда ей выгодно, и забывает о национальных интересах, душе, культуре и так далее, когда из этого не может получить никакой выгоды. Буржуазию интересует лишь то, что может приносить материальную выгоду, иначе это не буржуазия)). См. определение))
Сейчас опять началась война, между Персами и Арабами. По принципу пролетариата при создании семьи, на выходе получается пролетарХский Арабо-Персенок. Так где, у этого ребенка, когда он вырастит, будет Родина? за кого он должен воевать? Почему он должен призирать родных, одного из своих родителей.
По твоей просьбе за Морозова проголосовал.
Валерий, не лезь в национализм. Слава Руси.
https://www.youtube.com/watch?v=sqxfdnn0KCE
А насчет того, почему уезжают рабочие - так это капитализм. Каждый ищет, где больше платят. Какой тут может быть патриотизм?
Не соглашусь. Космополитичен только международный монополистический капитал, так как он заинтересован в отмирании национального государства. В то время, как национальная буржуазия наоборот заинтересована в сохранении национального государства, как инструмента сохранения собственного рынка сбыта. При этом с точки зрения сохранения собственного рынка сбыта буржуазия всегда национальна. В то время как в вопросе борьбы с пролетариатом, буржуазия всегда интернациональна.
А относительно того, что буржуазия всегда и везде руководствуется своим шкурническим интересом, здесь я с Вами согласен.
Интренационализм противопоставляется "с одной стороны «буржуазному национализму», понимаемому как шовинизм и идеология национальной исключительности, с другой же стороны «буржуазному космополитизму», понимаемому как отрицание всяких национальных корней." Интернационализм говорит о дружбе народов, о сохранении особенностей народов и о мировой культуре, состоящей из культур разных народов.
Поэтому буржуазия даже не космополитична, а лжива. ЛИЦЕМЕРНА и беспринципна. Нет такого преступления, на который не пошел бы капитал...))
Только не отвечайте определением. Попробуйте объяснить на примерах.
Отношение к другим национальностям как внутри РФ так и зарубежом? В чем отличие от шовинизма и интернационализма?
Форма буржуазного объяснения. Местные потеряли работу потому что их места достались приезжим.
Вывод, нужно гнать приезжих.
Метод, раскрутка национальных противоречий.
Форма пролетарского объяснения. Местные потеряли работу, потому что в погоне за прибылью буржуазия через свое буржуазное государство приняло законы, которые позволяют свободно перемещаться рабочей силе. Соответственно вместо того, чтобы развивать экономику на местах, буржуазное государство вынуждает людей сниматься с родных мест, и идти на чужбину в поисках...