Ельцин как мишень. Реплика Николая Сванидзе
На модерации
Отложенный
Я не люблю полемизировать с Никитой Сергеевичем Михалковым. Не люблю, потому что он выдающийся кинорежиссер, потому что все его старые фильмы люблю, а некоторые просто очень люблю. Но фильмы фильмами, а то, что последнее время говорит Никита Сергеевич, это совсем другая история.
Никита Михалков с некоторых пор избрал мишенью покойного Бориса Николаевича Ельцина. Сначала в своей программе "Бесогон" он объявил первого президента России, а также президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева государственными преступниками, а затем обрушился уже на музей Ельцина в Екатеринбурге. Все плохо в этом музее – и большой он, и дорогой, и суперсовременный, что, по-видимому, тоже минус, поскромнее надо. А главное, в корне неправильно там, с точки зрения Михалкова, в коротком ролике преподносится российская история. Совершенно ложно интерпретируются некоторые события и персонажи. Вот, скажем, Иван Грозный. Негативно подаются опричники. А это ведь не просто так себе опричники, отмечает проницательный Никита Сергеевич. Это ведь силовики имеются в виду. Это по КГБ, по ФСБ наносится удар.
В свое время Сталин, подвергая уничтожающей критике вторую серию фильма "Иван Грозный" гениального Сергея Эйзенштейна, сказал, что этот режиссер "прогрессивное войско опричников изобразил как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана".
Никита Михалков не может призвать себе на помощь Сталина по причине его физического отсутствия, но зовет его верного апологета — историка Николая Старикова, полностью посвятившего свое творчество восторженному восхвалению "отца народов".
Дальше Михалков переходит к деятельности самого Бориса Николаевича Ельцина и не оставляет камня на камне от 90-х годов. Не раньше, хотя у России и до Ельцина была долгая история, и она, как мы уже знаем, интересна Никите Сергеевичу, и не позже, а мы живем уже в 2016 году, а именно в 90-е, в эпоху Ельцина появились в России все ее национальные беды и несчастья, именно его эпохе мы обязаны экономическими проблемами, коррупцией, разорением деревни. И здесь Михалков привлекает еще одного примечательного эксперта – Бориса Миронова. Чтобы усилить впечатление, Михалков представляет его как бывшего ельцинского министра. Но забывает упомянуть, что Борис Миронов был снят Ельциным с этого поста как патологический антисемит, как человек, разжигающий в стране межнациональную вражду. То есть эксперты у Михалкова хороши как на подбор — сталинист и нацист. Других авторитетов Никита Сергеевич не нашел.
Ну и еще яркий полемический прием применил Никита Михалков. Он апеллирует ко вдове первого президента – Наине Иосифовне. Хвалит Наину Иосифовну, отвешивает ей галантные комплименты и так как-то виртуозно вяжет между собой слова, что получается, что Наина Иосифовна чуть ли не союзница Михалкова, чуть ли не его единомышленница в своем отношении к музею, к политическому наследию Бориса Николаевича, да и, в общем, к нему самому.
Я, честно говоря, восхитился. В этом есть даже какой-то особый шик: эдак вот полезть целовать даме ручку, предварительно наговорив обдуманных, просчитанных гадостей про ее покойного мужа. И не беда, что эта дама ручку-то отдернет.
Правда, по физиономии, может быть, и не съездит. Побрезгует.
Первая леди – всегда первая леди.
Надо сказать, что Никита Сергеевич не всегда так принципиально и смело обрушивался на Бориса Николаевича. Были времена, причем, как раз в 90-е годы, когда Михалков не объявлял Ельцина государственным преступником, а принимал из его рук премии и награды, даже агитировал за него в ходе предвыборной кампании. Но у меня здесь нет вопросов к режиссеру: ведь тогда Борис Николаевич был живой и во главе России, и это на Михалкова как на патриота и государственника, конечно, производило впечатление. Хотя мы помним, что Солженицын, имея принципиальные расхождения с президентом, отказался принять от Ельцина высшую государственную награду – Орден Андрея Первозванного. И ничего. Так то Солженицын.
А сейчас, когда Бориса Николаевича уже нет, самое время честно выразить негативное к нему отношение. Перемежая свои пассажи цитатами из своих же старых документальных фильмов и своими же фотографиями в молодости в мужественной морской форме. Ну, вот, раз уж мы дошли до формы. Она у Михалкова, разумеется , важна. Кадр в "Бесогоне" выстроен мастерски. За автором и ведущим усиливает впечатление композиция, образованная бронзовыми бюстиками русских императоров, иконой и тремя телефонами правительственной связи. Так называемыми "вертушками". Ну, кто-то, кто не понимает эстетики этой композиции и ее, так сказать, суммарного значения, скажет: эклектика. Кто-то, вспомнит старый анекдот: "Вы, батюшка, или штаны наденьте, или крест снимите!"
У меня другое мнение. Никита Сергеевич уж точно имеет право в своей собственной программе сидеть на том фоне, который ему нравится, который отвечает его эстетическим и мировоззренческим позициям. И если Михалков полагает, что государственник, державник – это мужчина с кремлевской "вертушкой" и с иконой напоказ, то это его дело. Но, Никита Сергеевич, дозвониться до Бога по кремлевке не получится, у Него эта связь не проведена. Говорят, силовики предлагали, он отказался, сказал мне не надо. Странный такой. Ну, а с другой стороны, Никита Сергеевич, если у него даже спецсвязи нет, стоит ли Вам до него дозваниваться?
Комментарии
Что создал Сванидзе,кроме дурно пахнущего антисоветского материала?Ничего.
можно стать посредственным режиссером в конце оной,
и можно во все периоды карьеры быть политической проституткой.
Печально, но факт.
Михлков - флюгер. Он всегда на стороне победителя.
Что стоит его фильм "Урда - территория любви, где он занялся откровенной русофобией. Тогда это было модной темой. Либералы были на коне.
====
Это вы напрасно. Это благодаря таким как Сванидзе антисемитизм у нас получил подпитку.
Советские фильмы Михалкова -это заслуга коммунистов ,и то , что Сванидзе при СССР был похож на нормального человека -тоже .
А при "свободе ", которую антисовки так жаждали ,один стал бездарностью ,другой-мразью .
Жид-с...
Впрочем, и Мига - не лучше.
.
Он не занимался, а занимАЕТся. Не давно на 24-ом слюной брызгал и жизни учил.
Холуям свойственна хитрожопость, а отнюдь не ум.
Очко у Миги - чуткое, это да...
.
"Очко очком, а подать себя умеет".
Дык потому и умеет, что - чуткое... заранее готовится, улавливая малейшее дуновение...
;)
.
Комментарий удален модератором
У Михалкова , как и у всех антисовков, либерастов и приспособленцев из КПСС, плебейская неадекватно завышенная самооценка .
Вот просто так они возомнили ,что они лучше советских людей, и "избранные " по сравнению с народами в захваченных ими республиках СССР .
Россия, слышишь страшный зуд ?
Два михалкова по тебе ползут.
На выборах Президента России в 1991 г. за Ельцина проголосовало 57,3 % пришедших на выборы избирателей
Жириновский – "пролетел", Зюганов – устранился, Руцкого – сожрали, Рыбкин – ни рыба, ни мясо, Горби – смешно, Лебедь – опроститутился… Были другие, они вызывали полнейшее омерзение…
Остался алкаш, за которого проголосовали.
Или говорит ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНУЮ ПРАВДУ?
Кости с барского стола кидаются - народ власть любит.
Кости закончились - ситуация меняется.
Хорошая проекция, годная.
:)
.
"Вам бы хоть чуточку иметь его происхождения!"
Да упаси Бог.
.
А ты?
;)
.
Комментарий удален модератором
И какого именно Бога имеет в виду Николай Карлович?
Того для общения с которым нужна вертушка или того, с которым православный человек, Михалков Н.С. может общаться напрямую минуя синагогу?
И вообще давно в русском народе подмечена одна деталь, когда в споре не хватает аргументов оппонент прибегает к помощи ПОТУСТОРОННИХ СИЛ, то лик БОГУ, то ли к ДЬЯВОЛУ?
Видимо призывая их встать на его, явно проигрышную сторону, так сказать, для соблюдения РАВНОВЕСИЯ.
Дорогой вы наш и вездесущий Николай Карлович... будьте так любезны в следующий раз, когда будите прибегать к ПОТУСТОРОННИМ СИЛАМ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ С КЕМ ИМЕННО, стоящая в вашем кабинете или спальне вертушка имеет ПРЯМУЮ И БОЖЕСТВЕННУЮ СВЯЗЬ.
ЭТО ЧТОБЫ МЫ ПОНИМАЛИ, КТО ИМЕННО ЗА ВАМИ СТОИТ, КОГДА ВЫ ТАК САМОВЛЮБЛЁННО ПЫТАЕТЕСЬ РАССКАЗАТЬ НАМ, КАКОЙ МИХАЛКОВ НЕДАЛЬНОВИДНЫЙ , в отличии от вас, УМНОГО И ЗНАЮЩЕГО НАСТОЯЩЕГО БОГА И ПОДДЕРЖИВАЮЩЕГО С НИМ ПРЯМУЮ СВЯЗЬ.
Мария Захарова ответила либероидам-быдлолузерам в стихотворной форме:
"Дворовый стиль был задан вами.
"А мы? Ничем мы не блестим ".
Лишь для удобства пониманья
Мы на дворовом говорим.
Кому нужны изыски Гессе?
Ведь не с кем в бисер нам играть.
Теперь для санитаров леса
Мы стали вирши сочинять.
Из блогов их мы почерпнули
Расходных слов немало, и
Мы жизнь в руду из слов вдохнули,
Себе сказав заветно "жги!"
Услышав слов знакомых звук,
Слетелись все, кто только мог,
И влипла стайка злобных мух
В наш лингвистический урок.
Что ж… Эту чудную картину
Мы наблюдаем каждый день.
Вам дела нет до сути мира,
А стиль вам обсуждать не лень.
Заумный стиль для вас не нужен —
Им говорим с народом мы.
Для вас готов дворовый фьюжн,
Не напрягающий умы" ,
— написала Мария Захарова в ответ на бред рифмоплёта-неудачника из цру
Клоунада что надо!
Настоящая клоунада была бы, если бы этим сволочам дали по дубинке...
:)
.
Дык.
"Ребята! Давайте жить весело!" (ц)
Помнится, пугачиха с жириком как-то лаялись, - это ж просто праздник был...
:)
.
Точнее - местечковое хамло и базарная хабалка.
Но в этом-то и был весь цимес!
:)
.
Неее...
Оба были красавцы!
И полоскали друг-дружку - изключительно по делу.
:)
.
Во-во.
Апокалипсис - нормальный ход... "и всё тайное станет явным".
:)
.
Кому-то интересно мнение сионидзы?
Странно...
.
Лучше всех по этому поводу высказался Шариков:
http://www.youtube.com/watch?v=s3aYelkS0Yo
Процентщик - за Родину?
А она у него когда была?
Такой же жид, как и Сионидзе...
.
Вы не в курсе, что за процент имеет Мига?
Странно...
.
Вы забанены в гугле?
М-да.
михалков процент
.
Отказался ли г-н Михалков, обзывающий президентов СССР и России "государственными преступниками", хотя бы от одной премии, награды, ласкового взгояда господ Ельцина и Михалкова?
Нет, не отказался.
Как называют таких людей? Гениальными режиссёрами или ещё как-то?
И ещё - тут модно ругать последними словами г-на Сванидзе.
Но - кто из ругающих сумел опровергнуть хотя бы одно слово, сказанное им? Очень неприятные вещи говорит г-н Сванидзхе. Так правда всегда НЕПРИЯТНА.
1996