О феминизме
На модерации
Отложенный
В некоторых отношениях моя позиция совпадает с требованиями исторического феминизма.Я не возражаю против того,чтобы женщины обладали базовыми гражданскими и человеческими правами,и например,против того,чтобы они имели право голоса на политических выборах.Также я отношусь крайне отрицательно ко всяким формам принудительных сексуально-брачных отношений и считаю,что женщинам наравне с мужчинами должна быть предоставлена полная сексуальная свобода.Практически всю историю цивилизации существовал принудительный брак,от которого страдали как мужчины,так и женщины,даже последние больше,так как у мужчин хотя бы существовала отдушина в виде института наложниц и проституток,а подобное поведение женщин рассматривалось обществом как совершенно недопустимое.Понятие адюльтера изжило себя и более не может считаться безнравственным.
И мужчины и женщины должны быть свободны выбирать,с кем им иметь половые сношения.Всякий мезальянс по признаку физической привлекательности,этно-расовой принадлежности,возрасту и т.д. безнравственен,и измена этим наложенным обществом,окружением,ошибками молодости и т.д. стеснениям является нравственным актом,и заслужила бы одобрение если не людей,то самой природы,которая порадовалась бы возвращению в естественное состояние тех,кого она предназначила друг другу, красивых - красивым,молодых - молодым.Я понимаю,что своими суждениями я вызову гнев,например,у многих некрасивых и(или) немолодых мужчин,которым удалось заполучить в жёны или наложницы женщин,превосходящих их по уровню физической привлекательности.Я говорю прежде всего о мужчинах,так как они с их искренней сексуальностью,как бы их,поймав,ни сторожили,не смогут прожить долго,храня верность некрасивым женщинам и заглядываясь из брачной клетки на молодых и красивых женщин.Мужчина не смирится с сексуальной неволей,и если у него будет возможность,он всегда предпочтёт совокупляться с более красивой женской особью.А вот женщины более предрасположены к этому,и им легче смириться и оправдать свою несвободу.Дух свободы,в том числе сексуальной,свойствен женщинам в гораздо меньшей степени,чем мужчинам.
Вообще,наблюдая половой акт (разумеется,неигровой) сложившейся пары со стороны, можно прийти к выводу,что женщина испытывает во время его более сильное ощущение,чем её партнёр.Как можно измерить это ощущение?Если,например,их уколоть,то каждый из них дёрнется или схватится за уколотое место примерно одинаковыми движениями и издаст звуки примерно равной интенсивности.Соответственно по непроизвольным телодвижениям и издаваемым звукам во время совокупления можно заключить,что женщина во время оргазма испытывает более интенсивное ощущение.Любопытно,что женщинам удаётся так скрывать свой всепоглощающий интерес к сексу и большее удовольствие от него,что большинство мужчин искренне верят,что это им "дают",позволяя им совокупляться с собой,а не они "дают".
Я задаю прямой вопрос тем мужчинам,у которых жёны или наложницы красивее их:на что вы надеялись,когда делали их своими жёнами и наложницами,неужто вас не унижает тот факт,что ваши жёны и наложницы по самой своей природе не могут сексуально желать вас так же,как они желают тех красивых мужчин,которых они видят вокруг,и оказавшись с ними наедине,они вам изменят с вероятностью близкой к 100%?
Лично я считаю,что средняя женщина стоит значительно ниже среднего мужчины в интеллектуальном,профессиональном и физическом отношении.Ниже я также остановлюсь на нравственности женщин.
Всякий,кто учился с женщинами,мог заметить,что в школе девочки часто успевают лучше мальчиков.Но это происходит за счёт их большей прилежности в этом возрасте.В старших классах становится заметным значительный разрыв в умственных способностях между самыми одарёнными юношами и девушками,особенно в математике и естественных науках,который усиливается во время учёбы в университетах и вузах.Врядли стоит всерьёз говорить об успехах женщин в точных и естественных науках,здесь они могут выполнять только подсобные функции.Но и в гуманитарных науках,в которых считается,что женщины немало преуспевают,к старшим курсам университета становится очевидным умственное превосходство одарённых молодых людей над женщинами.Женщине не свойственна интеллектуальная смелость,и она неспособна разрабатывать новые подходы и концепции в науке.То женское засилье в гуманитарных науках,которое вы наблюдаете в частности в России,объясняется специфическим социальным отбором,в значительной мере унаследованным от советского строя,когда места преподавателей и научных сотрудников отдавались лицам женского пола по признаку социального происхождения - жёнам,дочерям и другим родственницам представителей привилегированного партийно-гэбэшно-военного сословия СССР.Кроме того,часть женщин преподавателей и научных работников заняли свои места как осведомители госбезопасности.
Женщины отнюдь не лучшие шпионы,но они,судя по всему,лучшие агенты-осведомители,и к слову сказать,меньше,чем мужчины,испытывают от этого нравственные угрызения.Между проституткой и шпионкой нет большой разницы,и та,что привыкла проституировать своё тело,не колеблясь,продаст и свою душу.
Феминизм утверждает,что женщин дискриминируют.На самом деле,в интересах общества следует выгнать всю эту безмозглую дрянь из науки,освободив места для более талантливых мужчин.
Рассмотрим также требование феминизма об увеличении доли женщин на руководящих постах.Женщина не может быть хорошим политиком или администратором,у неё для этого нет необходимых интеллектуально-волевых качеств.Часто приводят в пример как "умную" женщину государственного деятеля М.Тэтчер.Между тем,никто не может сказать,что конкретно выдающегося сделала эта "железная леди",кроме того,что она проводила жёсткую линию.Это вообще смешной аргумент,так как если поставить на её место любого генерала,он бы проводил ещё более жёсткую линию.Женщина-руководитель может быть только в том случае,когда вокруг собрались одни сильные личности,и никто из них не хочет подчиняться другому,тогда остаётся один выход,поставить в начальники женщину,поскольку она всё равно ниже мужчин,и тогда никому не будет обидно.Продвижение женщин на руководящие посты выгодно организациям и ведомствам,противостоящим гражданскому обществу,например,спецслужбам,так как женщины более послушны и менее самостоятельны,чем,мужчины,и ими легче управлять.
Также я хотел бы остановиться на женской нравственности.Я допускаю,что мужчины в среднем более склонны к насильственным действиям,чем женщины,что не исключает того,что отдельные женские особи могут совершать невероятные по жестокости поступки.Но нельзя сказать,что мужчины более лживы и коварны,чем женщины,скорее наоборот,по крайней мере в том,что касается лживости.Женщины особенно хитры и гнусно-расчётливы именно там,где,казалось бы,должно быть меньше всего обмана и мошенничества - в сфере сексуально-брачных отношений,и практически каждый мужчина хотя бы раз в жизни становился жертвой их надувательства.Женщины в своих моральных чувствах ориентированы вовне и в этом отношении подобны,например,японским,китайским и т.д. косоглазым макакам,у которых нравственные чувства в большей степени зависят от мнения социальных авторитетов и окружения,чем у русских с их традицией правдоискательства и белых вообще.Для этих азиатских наций,если никто об этом не знает,то и безнравственного поступка как бы и не существовало.Такое же отношение к морали характерно и для женщин,тогда как в своих нравственных ценностях и исканиях лучшие мужчины значительно более автономны от мнения общества.
Комментарии
- "Молот ведьм" (руководство для охоты за ведьмами),
издан в 1486 году двумя монахами:
"Женщина – существо исключительно половое, олицетворение первородного греха,
своей сексуальностью опутывающее, порабощающее и губящее мужчину,
его – носителя духа, творца цивилизации"
- По мнению Вильгельма Овернского женщина должна
"покрываться краской стыда при одном только сознании, что она женщина".
- на Маконском соборе в 585 году был поднят вопрос:
имеет ли вообще женщина душу? Человек ли она? Один из епископов поднял дискуссию о том,
можно ли применить слово "homo" к женщинам, не означает ли "homo" только мужчину?
сексуальная энергия – огромная сила. И если её никак не ограничивать, то она может принять разрушительный масштаб для физического и психического состояния человека. Необузданная сексуальная свобода со всякими мыслимыми и немыслимыми извращениями – одна крайность (а в ряде случаев – признак дегенерации и вырождения). Подавление сексуальности – другая крайность.
По сути-то что хотели сказать?
Что касается содержанок, то как правило, это такие "Ларисы Огудаловы", которые не нашли любви, поэтому стали искать золота. Они, как правило, сами себя не очень уважают, хотя считают виноватыми в своем падении мужчину. Поэтому ваше неуважение весьма справедливо. Но ведь и мужчины бывают содержанками - вспомним того же Паратова из "Бесприданницы" Островского. и если Лариса сама считает, что рухнула в пропасть, то Паратов не считает себя подлецом ни за то, что он сделал с Ларисой, ни за то, что продал себя за большое приданое.
Да и общественное мнение на стороне Паратова
Вообще, автор статьи сварил такую "гнилую" похлебку, что не хочется разбирать ее на компоненты.
он и есть автор:)
И я бывала пару раз всидетелем того, как мужчины этим термином обменивались, обращаясь друг к другу и тем качествам, которые, по их мнению, делают их таковыми! -)
Любитель Вы притягивать факты за уши, Дмитрий!
Система, несмотря на то, что это слово женского рода, система наказаний, в первую очередь, порождает, "питает" и проецирует лишь то, что вложила в неё государственная машина, государственный аппарат.
Это наше с Вами страшное наследство, господа! От "великих" мужчин - Ленина, Сталина, Гитлера, Геббельса, Мао и прочих, имен их не счесть. Тех, кто стоял у истоков политической идеологии, основанной н том, что униженный человек перестает быть человеком.Система одинаково "ломает" всех. И не важно, кто Вы, - мужчина или женщина.
Поэтому данный аргумент считаю несостоятельным.
А армия - это профессиональные навыки. Армия создана как мужской коллектив и порядки там соответствующие - мужские. Почему же так некомфортно и неуютно в этом мирке без женщин?
..
ТОЧКА
И с какого бы это перепуга?! -))))
Чертовски приятно осознавать, что по-прежнему существуют достойные Мужчины, которые готовы вступиться за честь и достоинство Женщины!
Среди особ женского пола тоже встречается те еще ягодки, но их все же несравненно меньше, чем совершенно никчемных и фанфаронистых мужиков, ни один из которых не выдюжит того, что любая женщина порою всю жизнь на себе тащит, сжав зубы и не жалуясь.
И открою вам одну великую тайну - если женщину не любить и не уважать, то вы ее никогда не поймете и тем лишите себя очень многого.
И прошу Вас ну не надо уже рассказывать про то что может при понимании дать женщина. Вам это интересно - понимайте.
А я считаю - три девушки лучше чем одна и моя свобода при мне, А это самое ценное в моей жизни!
А вообще интересно было сравнить 2 точки зрения от представителей разных поколений на одну тему.
Вам действительно повезло получить от жизни и женщин то, о чем Вы пишите. В наше время это редкость. Сейчас каждый за себя. Все остальное игра, постановка, все актеры, играющие свои роли до звонка, после которого гонорар. Все только ради этого. И я после развода принял эту игру, теперь только мои интересы имеют значение.
К сожалению, в отличие от Вас, я не только не буду отказываться от благодарности за придержанную дверь перед женщиной,
Есть лишь одно возражение - среди моих многочисленных знакомых и друзей-женщин нет ни одной, которая материально-меркантильное ставила бы на первое место в ущерб любви, верности, привязанности, долгу. И это обычные женщины, даже не скажу молдаванки, т.к. среди них есть дамы разных национальностей, в том чсиле и русские. Встречал ли я других? Встречал, но редко и никогда не сближался ни в одном из смыслов, кроме служебного, т.е. принудительного.
На этом разговор считаю исчерпанным.
Как это ни удивительно, на этом белом свете живут мужчины, которые искренне любят и ценят тех, кого выбрали в спутницы жизни. И что-то я сильно сомневаюсь, что они мечтают вернуться к первобытному промискуитету и делить с кем бы то ни было свою родную половинку, мать его детей, отдать вот такому вот Yudin'у ту, кем дорожат бесконечно. А супруги их, в свою очередь, будут ну прямо-таки категорически против так навязчиво рекомендуемых автором адъюльтеров. По одной простой причине - а на фига, если они любят и любимы, и все, о чем мечтают, дает им один-единственный мужчина, с которым они мечтают прожить всю свою жизнь?
А еще (и, опять таки, это вовсе не секрет нидля кого, кроме автора) женщины, особенно российские, очень мало интересуются политикой. Вы бы статистику любых выборов, что ли, подняли бы, уважаемые господа, прежде чем с пеной у рта злобствовать.
Вывод: статейка эта - очередная дурь, единственная цель которой заключается в том, чтобы позлить, в первую очередь, тех, кто адекватен, но на сайте недавно... ну, и, безусловно, позиционировать себя и свой рейтинг.
Что касается политики,то вам,спецуре,это очень выгодно,чтобы ни женщины,ни мужчины не интересовались политикой,а вы бы всех дурили,как это делаете здесь,выдывая своё сучье мнение за мнение мужчин,с одной стороны,и за мнение всех женщин,с другой.
Иеще один вопрос - Андрей, я Вам хамила, оставляя комментарии к Вашей статье? Тогда почему Вы позволяете подобное поведение в мой адрес?
"Бред"?А почему,собственно,"статейка",а не статья?Можно подумать,вы чего-нибудь интереснее написали.Вот и напишите своё мнение о мужчинах и мужском шовинизме,лично я буду очень рад,если вы там не будете стесняться в выражениях.
К примеру, вот - http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/67296
Вот только радистки Кэт не хватает, право слово! -))
Я лично под ваш образ ущербного существа,борца с феминизмом,не подхожу хотя бы потому,что обычно такие люди не выступают за полную сексуальную свободу женщин,как это делаю я.
Что касается лично вас,то моя статья к вам как бы и не относится.Я имел в виду главным образом ещё МОЛОДЫХ мужчин и женщин.Как бы вы хорошо ни сохранились,посмотрите на свою дряблую обвисшую грудь,шею,вислые ягодицы и т.д.,и вам всё сразу станет ясно.Вам не об адюльтере нужно думать,а о том,чтобы сохранить то, у вас есть.Но если женщина или мужчина ещё молоды,они вправе вернуть свой долг природе,хотя бы на время сексуально соединившись,вопреки ошибкам,которые совершили.
Меня,весьма искушённого в социальной жизни,не может впечатлить ваша "начальственная" работа,так как я хорошо знаю,кто,как и для чего продвигает женщин на руководящие должности.
Больше мне никто не шлите сообщения.В конце концов,это наглость,какая-то спецурная мразь,загадив мою статью своими "комментами",ещё и отстранила автора от комментирования собственной статьи!
А за "спецурную мразь"... нет, не ответите! К сожалению...
Слово "подонок" как раз характеризует мужчин, которые способны оскорбить женщину. И делают это с искренним удовольствием.
Уходит эпоха родителей, приходит эпоха криэйтеров.
браво,хватит зависеть от матки
и это ХОРОШО
Раньше все было не очень понятно, а сейчас еще менее понятно. Вы знаете, мой муж (я лично считаю его лучшим мужчиной на свете с большой буквы М) всегда говорил, что если я прихожу домой усталая, а он уже дома, то он не понимает причин почему он не может приготовить ужин и помыть полы. Наверное за все прекрасное, что есть у него внутри, всю ту чуткость и заботу, за нежность, которую он мне даорит, я люблю его так, как ни одного мужчину не любила в жизни. И сделаю для него все, что он попросит и переживу вместе с ним любые трудности.
Я очень рада, что вы наслаждаетесь своей жизнью и свободой, вы собственно выбрали то, чего хотели. И женщины тут не при чем, это было ВАШЕ решение.
Ровнее вы не будете ни с кем, ибо вы одиноки, а людям одиноким не с кем быть ровнее.
Доказательство - Средняя Азия. Я сам от туда. В основном население очень бедное, по сравнению с Москвой просто нищее. И при этом у всех большие семьи. Знаете почему? Самое главное богатство в их семье дети и чем их больше, тем богаче. К старости у стариков всегда рядом несколько взрослых детей, еще больше внуков, все заботятся о стариках (нет у них
А мое решение - результат отношений с современными российскими женщинами. Они живут как хотят и им слова не скажи, вот и я тоже самое делаю. А периодическое одиночество мне необходимо, так же как и смена партнера(исходя из моих хотелок).
Про одиноких и ровнее не понял Вашей мысли, почему одиноким не с кем быть ровнее? С чего такая самоуверенная фраза. Если я одинок, то почему я не могу сравнивать свою свободу с другими?
Что касается благосостояния. Да, женщинам не все равно сколько еды в холодильнике, одеты ли их дети не хуже всех в классе как их учить дальше и кем они станут. Они прекрасно знают, чем это черевато: унижениями, комплексами, которые ой как не просто будет человеку преодолеть в жизни.
Свобода - это внутреннее чувство. Она внутри вас, а не снаружи. Для вас свобода - цель, а вообще говоря свобода и деньги - это инструменты.
Ровность, о которой писали вы касалась прав. Вам, как человеку выбрашему свободу, не с кем тягаться правами в семье.
Если женщина выполняет свои обязанности в совместном хозяйстве и то что я говорю, то и я буду все для нее делать и для семьи. И именно такая взаимная ответственность и скрепляет брак. А сейчас женщины делают только то что им хочется и нравится.Но в ответ Вы пишите что это я живу как хочу? А Вам было бы привычнее видеть как я буду всячески стараться для какой-нибудь избалованной жучки? Нет, я всего-лишь отвечаю тем же. Это не жена а телочка для погулялок. И я исходя из своего опыта заявляю что виноваты именно женщины! Вина мужчин в том, что они позволяют женщинам быть такими. Причем хочу отдельно подчеркнуть- я имею ввиду не всех женщин, а то что я вижу в Москве. А ответственность я не только готов взять на себя, я об этом мечтаю. Вот только не перед кем.
Про благосостояние у меня вообще противоположная точка зрения: я категорически против балования детей. Один миллиардер как-то сказал(и я полностью согласен) про детей: 1 миллион для старта - отличная сумма,
Как много я "потерял", мне не скем тягаться правами........Вам есть с кем -наслаждайтесь!
Я всего лишь хотел сказать, что я обладаю правами не меньше чем какая-нибудь лягушка, которая ,конечно, уверенна что она принцесса. Я самый-самый принц!!!!!! Хотите справку покажу?
Про мою свободу пошла какая-то вода. Опустим.
Мне? да мне абсолютно все авно как вы живете. Вы мне никто и никем останетесь. Мне важно что мой муж для меня все, а я для него все.
Равные права? да пожалуйста :) Только не надо к этому прикручивать какую то дичайшую идеологию :) Что касаемо различий между М. и Ж. - они наличествуют :) причем не только физиологические и биохимические. Мыслим мы все таки по разному. Но сравнивать кто лучше или хуже - верх идиотизма, по моему скрмному. Как круглое с красным. очень много разницы в подходах. Я, как представитель мужчин, горжусь, тем что я мужчина, это заложено природой и воспитанием, но я так же признаю, что женщина просто ОБЯЗАНА гордиться тем, что она женщина. А особенно меня автор повеселил, когда начал жевать(термин опять, простите) за близость женского мировоззрения к "косоглазым азиатским макакам", вот тут я просто хихикал. Автор, ты просто красавец! Ты хоть примерно понимаешь, какую чушь несешь, а? Мало того что ты еще и позволяешь себе выпады в сторону азиатской иделогии как таковой
Теперь, вспомним за "свободу" сексуальных отношений, которую автор приплен неизвестно к чему :) Этого я, например, тоже не приемлю, и обьяснить это могу просто. Разного рода "гуру"(модные последнее время) регулярно пытаются отринуть основные принципы морали. Это модно у них. Они любят вопить о том, что человек = животное, а мораль - срезает влияние инстинктов, оттого - противоестественно. Так вот, если классифицировать человека как животное - то это явно стайный вид. И мораль как таковая - проявление стайных инстинктов, которые принципиально способствуют сохранению вида. Оттого(по моему мнению) раного рода поборники отрицания морали вообще - могут смело себе куда нибудь приконнектить свои
У одной женщины получится очередной негибкий "рыцарь без страха и упрека", который всегда подсознательно будет ждать одобрений извне "мамочки" поскольку истинно мужское ему не у кого было "подсознательно списать". Круг замкнулся.Нас мучают не вещи, люди, события, а неверные представления о них, неверные представления об их гармоничном взаимодействии. Это дает ОТЕЦ.
Чем больше узнаю мужчин, тем лучше понимаю, как тяжело живется женщине.
Правда, нам нормально живётся с нормальными мужчинами.
Вспомнился анекдот.
- Хайм, меня в булочной с-кой обозвали!
- Саррочка, золотце, сколько раз тебе говорил - не ходи в те места, где тебя хорошо знают...
А то, глядя на фамилию автора, тоже можно всякие инсинуации построить...