У пациента - только права. У врача - только обязанности.
На модерации
Отложенный
Радость уехала на свадьбу лучшей подруги. Я же по ряду объективных причин присутствовать не могу, поэтому поздравлял (сочувствовал?) подругу за день до.
Барышня, как ей и положено, была малость на нервах, по сему поздравлялись мы коньячком. Не пьянства ради, а здоровья для.
О чем могут говорить 2 относительно молодых, но уже умеренно опытных специалиста после возлияния некоторой дозы благородного алкоголя? Конечно о работе.
Зашла речь о бардаке. Хорошее же редко обсуждается, не правда ли?
Подруга посетовала на повальную безголовость подстоличных родителей. Достаточно банальная ситуация отказа от стационарного лечения. Ежу понятно, что мощностей полУклиники (какой бы она крутой не была)никогда не хватит для адекватного лечения больного на дому. Ни диагностики не провести адекватной, ни полечить серьезно, ни понаблюдать.
Мамашек, видимо, в первую очередь беспокоит не здоровье родного дитяти, а качество стен и глубина поцелуя в крестцовую ямку со стороны персонала…
Насильно не положишь. Объяснять, что ребенок дома будет сначала долго и упорно болеть, а потом и крякнет за милу душу – бесполезно. «Вы (а чаще ТЫ) напишите, что нужно – я все сама…»
Основная мотивация – ТЫ мне ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН. Эти туловища сначала занимаются откровеннейшей херней, самолечением, гомеопатией, малаховщиной, слушают бабок у подъезда, которые до 90 дожили и здоровые как в детстве, потому что мажутся лошадиным гелем АДС…. А потом ТЫ должен.
Мне гораздо проще. С детьми я контактирую по долгу службы редко. Взрослых не жалко – не нравится, не хочешь – иди на все четыре стороны, голова вроде есть на плечах. Хотя все равно даже взрослого, в теории адекватного человека приходится уговаривать. Мотивация самая простая. Нет, не альтруизм. Просто если не сделать по уму здесь и сейчас, то позже (когда дойдет вся глубина попадания) придется разгребать всевозможные осложнения, да и результат будет так себе.
Где-то наткнулся на фразу. Человеку дали неидеальный, но все-таки не плохо продуманный механизм – его тело. И человек возвел чуть ли не в цель всей своей жизни – угробить его. Нет хуже врага для больного ребенка, чем его недалекие родители. Нет хуже врага для тела, чем его обладатель.
При этом каждый мнит себя героем. И уникальным. Исключительно его боль – самая невыносимая. Его ребенок самый больной ребенок из всех больных. У других, вон, сопли текут, а у моего соплищщщи…
У пациента только права, причем качабельные. У врача – только обязанности. Do your fucking job…
А самая прикольная феня заключается в том, что в последнее время безумно популярны псевдомедицинские сериалы, где главные герои – сплошь мизантропы и вообще редчайшие гады. Что Хаус (Все врут), что Кокс (люди – это сволочи со сволочной начинкой), что их аналоги Тырса и Быков.
Народ смотрит, лыбится, ржет до колик. И вот он заболевает. Приезжает в больничку. И видит такого же врача, будто с экрана голубенького выскочил. Только это уже не лицедейство, а все по чесноку. Не из-за того, что режиссер требует, не из-за того, что декорации соответствующие (хотя стены в больничках всяко покрасивше реальности). А из-за того, что Вы у него никак не первая, и вряд ли последняя.
И тут Вам становится страшно. И стыдно. За все Ваши бредовые претензии не по адресу, за неудовлетворенность антуражем. За миф о Вашей уникальности. До Вас вдруг доходит. И вы становитесь шелковой. Отвечаете строго на поставленные вопросы. Соблюдаете режим, рекомендации, назначения. Искренне благодарите лекаря. Выздоравливаете. Приходите домой. Смотрите любимый сериал и гордо говорите своим друзьям-товарищам, что Ваш лечащий – вылитый Охлобыстин...
Где же ты, идеальный пациент? Вымер как вид?
Комментарии
Хочется спросить - кто это - "идеальный пациент"? Который не болеет, что ли? Или обращается к врачу "за вниманием", хотя ничем не болен, то есть у врача есть поле для суеты, но нет риска, что сдохнет?
Правда "реального пациента" заключается в том, что у него нет никаких прав, которые являлись бы обязательствами врача. Права есть, а вот корреспондирующей им обязанности, как выражаются юристы - нет.
Врачи как корпорация высочайше наплевали на реального пациента. То есть пациента, который РАБОТАЕТ, у которого нет времени на врачебные заморочки, которые сами врачи придумали, чтобы не нести ответственности. Которого врачи боятся лечить как огня - ведь он обычно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО и СЕРЬЕЗНО болен - в противном случае он бы не рискнул бросить работу. Ау, врачииииии! Кто из Вас примет меня в воскресенье? Кто примет меня после работы, часов в 19-тьььььь. Кто из Вас вылечит меня "как в учебнике", с гарантией? Кто просто поставит мне диагноз, не гоняя в другой конец города? Кто примет на себя ответственность за "лечение"? Ауууу......
- Идеальный пациент вовремя обращается, а не "когда совсем припрет". Потому что зарплата 2 раза в месяц, а жизнь вообще одна, и второй не дают.
- Про права пациента Яндекс мне выдал 9 миллионов ответов. Проверьте свои поисковики.
- Гоняют по всему городу по банальной причине несовершенства системы и понятия об узкой специализации. Вы же не пойдете лечить простатит к гинекологу, не правда ли?
- Да, и лично я ненавижу, когда ко мне обращаются именно за вниманием. А таких немало. Доктор, у меня случилось месяц назад, потом прошло, а теперь вот опять ноет, посмотрите, что это? Дико хочется таким всечь. В Британии вот разрешили учителям применять насилие по отношению к нерадивым ученикам))))
Оставим вопрос про идеального пациента. Реальный пациент может придти только когда "припрет", он обычно труженник и старается не обращать внимание на неудобства, считая их слабостями. Обычно это самые лучшие люди, и именно они из-за концепции "идеального пациента" фактически обречены.
Про обязанности врача, особенно - про несение врачами ответственности - во всех поисковиках ответов нет. (Может, только по контексту с Майлом Джексоном ;) Вот уж идеальный пациент!)
"Гоняют по причине несовершенства системы..." А кто систему устроил? Я, что ли? Сами врачи! Возражения про чиновников отклоняются сразу. Хватит. Если бы врачи и правда хотели другой системы - она бы была. Каждый по отдельности наверное хочет. Всем вместе наплевать.
Насчет специализации. Ее опять же сами врачи придумали и держатся за нее. Академики утверждали!
Да, тела людей отличаются. Но врачи потому и специалисты, что они владеют системой, позволяющей нивелировать различия, "выводить их за рамки". Если они этого не могут, они не врачи. Машины, знаете ли, тоже отличаются. Допуски и посадки при производстве, разный износ при эксплуатации... Параллели с механистизмом опасны, однако.
Мне не надо "мастерство" медика, "обнадеживание". Мне нужно здоровье. А то, что врачи сами устроили свой производственный процесс так, что БОЛЬНОМУ нужно ПОБЕГАТЬ по городу, только чтобы сдать анализы, и такие же врачи в лабораториях придумали себе графики работы типа с "08-15 до 10-30 по четным дням" - это, наверное, и есть проявление мастерства врачей?
Насчет платных клиник - ну вот, Вы сами себя и опровергли. То есть дело в том, что за МОИ деньги ТЕ ЖЕ врачи готовы согласны. А вообще - им наплевать, поскольку я "не горю"... Я их, кстати, зарабатываю! Врачи...
Про ответственность каждого - возможно Вы правы. А кто виноват в том, что в России бардак? Каждый! И каждый хочет. И каждому наплевать.
Про специализацию - у тех же буржуев она еще уже. Отдельный спец по определенному виду вмешательства. Шаг вправо - влево, все - утонул. Вот это ИМХО действительно плохо. И к несчастью к этому все идет. Но у буржуев что не больничка - то многопрофильная. А у нас, да, смежные вопросы в разных концах города.
Врачи сами устроили производственный процесс? Я пришел на рабочее место и сказал - все, лаборатория у нас будет за час езды отсель, рентген-кабинет на 2 этаже по переходу, каталки нам не нужны - пусть люди тратят себе нервы, а потом меня матерят, а потом я их, а потом опять они меня, а потом я всех, а потом приду домой, отматерю всех вокруг просто из-за того, что у меня плохое настроение, а потом лягу злобный спать, чтобы прочувствовать все прелести покоя?!
Есть вертикаль власти, госаппарат. В администрации чаще всего сидят люди, оторванные от реальности. Давным давно в "полевых работах" не участвующие.
Да и потом не забывайте, кем у нас были 2 последних министра;)
Про ответственность. При чем тут то, что виноваты все в бардаке? При чем тут специализация у буржуев...
Это все "лыжня в овраг" - типа "едь, проверь, вернешься и расскажешь. Если обратно вылезешь".
Бардак и высокомерное наплевательство врачей (как корпорации) - это факт. Специализация врачей - это тоже факт. Но специализация - это отговорка, индульгенция, придуманная самими врачами, чтобы НЕ ЗНАТЬ, не учиться то есть. Ну что это за специалист, если он не старается знать ВСЕГО? Не уметь все, а именно ЗНАТЬ ВСЕ. Кто из врачей этого сегодня хочет? Ауууууу.... Разграничение знаний - основание безответственности. Зайдите на кладбища...
В травмпункте работал. Принимал по 100 (!) человек в день Жалоб мало. Благодарности есть. Оперировал. Консультировал. И в полуклинике сидел, ай какой я разносторонний.
Причем тоже не в 1 городе, а в нескольких. Везде есть место, где на Вас как минимум посмотрят, как максимум даже полечат. Ваша категоричность в лучшем случае от отсутствия информации. В худшем - сами решайте, уж простите.
Про, как вы выразились, РАБОТУ....
ИМХО есть только одна работа, которая здесь и сейчас - реанимация или угроза жизни окружающих. Все остальное имеет определенную "подушку безопасности".
Действительно, госчиновники такие уроды, а врачи такие бесправные... Наверное, среди согласовывавших проекты больниц не было ни одного врача! (успеваем прикрыть подписи). Открытие лабораторий в 10 километрах от больницы происходит, естественно, тайно от главврача МУЗ (муниципального учреждения здравоохранения), которого все врачи этого МУЗа очень часто и очень сильно критикуют! Аж в прокуратуру заявы пишут о создаваемой опасности 10-км пробежки пациентов!
Давайте еще придумаем, кто там в госаппарате создал такие условия в больницах, что врачам ничего другого не остается, как горестно сопереживать боли пациентов!
Какая разница, чьи приказы выполняет человек. Особенно без разницы покойникам - как звали министра, которому подчинялся его лечащий врач. Или врач, которые его не лечил.
А вот РАБОТУ настоящих работников Вы не обижайте! Именно они не попадают в статистику больниц. Им стыдно туда ходить, они там теряют уважение к себе, в Ваших очередях, с номерками, с посылающими друг к другу "узкими специалистами", ничего не говорящими по существу... Эти работяги - они-то знают, что "узкие специалисты" - это самое страшное, поскольку они сами - специалисты настоящие, без узостей. "Узкие" - на подхвате у настоящих, а иначе...
Вообще, о чем спор? Где хор благодарных пациентов, славящих...
Когда не так давно в Архангельске врачи подняли бучу про недостаточное оснащение - много ли было "рядовых здоровых гражданских" на митингах? Да практически никого. А сколько интересуется вообще ситуацией? Кто заботится не только о своей ж.пе, выполняя сверх серьезную РАБОТУ, но и о положении дел в принципе?
Уважаемый Алексанр Михайлов, спасибо за комментарии, да только "воз и ныне там". Наличие у Вас какой-либо вообще гражданской позиции, кроме как "все сволочи, а я Д'Артаньян" я, к несчастью, не обнаружил.
И напоследок, раз уж про "положения" - в любой стране забугорья есть понятие стандартов и гайдлайнов. За отступление от них там приличные штрафы и наказания. У нас пока все относительно вольготно в этом плане, хотя и тут ФОМС придумывает всякие ухищрения.
Я не видел ни одной полуклиники, ни одного спеца, ни одного пациента, довольного талонной системой и всеобщей разрухой. А воз и ныне там.
Именнно такие пациенты и попадают. Чаще в кардио с нелеченными гипертониями, потом в онко с рачком четверкой.
Спор именно об уникальности.
В хоре не нуждаюсь.
100 человек - это мой личный рекорд. На первичном приеме. В среднем, не моя статистика, а по всему учреждению, в наше подразделение около 50-60 в сутки.
И Вам удачи!
Замечательно Вы всё сказали, в самую точку.
Еще говорят у мужчин ЛОГИКА есть...
Специалист, который старается знать ВСЕ - это оксюморон, нонсенс, полное противоречие. То время, которое специалист - непонятно зачем: - потратит на освоение смежной специальности, он оторвет от своей - в частности, от приема вас же, больных. Вот вы кто по специальности, если не секрет? Если сантехник - вас удивит, если вас попросят починить телевизор (или наоборот), не так ли? а почему вы считаете, что человеческий организм проще телевизра (или унитаза) Вы когда-нибудь задумывались об огромном объеме информации, которой должен владеть врач-специалист?
А вот это ваше "не в больницу придти ппациентов попринимать, а настоящую РАБОТУ" - вообще омерзительно. Какая работа может быть более настоящей и более важной, чем работа врача??? какие там сверхважные дела ВЫ делаете на вашей сверхважной работе, которую нельзя ни на час покинуть?
Пообщаться - это к психоаналитику или батюшке (на любителя). Это они лекари человеческих душ. Я занимаюсь презренным телом.
Вам повезло, что врач уделил много времени в разговоре. Значит оно у него было и он смог заняться не своим делом. С тем же успехом он мог Вам и полы помыть. Вещь, несомненно, важная, но...
"Потом, без анализов ни один грамотный врач не поставит диагноз."
Которую разделяют и многие "врачи". Что и порождает вакханалию "анал-итической" медицины. Когда тот же терапевт не ставит диагноз, что должен сделать, а начинает игру в футбол: футболит пациента "на анализы", к узким специалистам...
Анализы - примерно одна пятая диагностики. Которая у грамотного врача служит для верификации (подтверждения) клинического диагноза, а не диктует его.
Однозначных анализов можно по пальцам счесть. Преимущественно в цитологии и генетике.
Тогда возникает вопрос: что делать с теми, кто "по анализам здоров"?
"Специализацию придумали врачи"- конечно мы добровольно себя обрекли на 2ух годичное обучение без права работы за 1,5 тысячи рублей!!! Вы когда-нибудь жили на 1,5 тысячи рублей в месяц в 20 веке, будучи молодым и активным!
"Не уметь все, а именно ЗНАТЬ ВСЕ." - знать все невозможно ни в одной специальности, знать все- это остановиться в развитии.К примеру взять автомобиль: ходовую часть смотрят шиномонтажники, двигатель- механики, коробку автомат- электрики.Поверьте человек- более сложный механизм нежели автомобиль! У него есть чувства, мысли, эгоцентризм, гордость и куча других моментов , которые усложняют всё.
В нашей стране бардак есть и будет потому, что это выгодно ВСЕМ, в том числе и Вам. Вы что платите за медицину? - Нет, а вот если бы Вы платили СВОИ деньги, Вы совсем по-другому относились бы к себе и своему здоровью! Если заключить денежный договор между пациентом и врачом, где все прописано, то никаких лишних вопросов не возникнет.А то превратили медиков в обслуживающий персонал!
Хрена ли вы туда шли? Не знали что платят мало?
Врачи у нас как были совковые так и остались, причем и платные и бесплатные вы все одинаковые. Болеть в нашей стране без денег нельзя, а заболеешь - надо лечиться за границей.
В медицине очень просто работать, зарабатывать и не быть при этом гадом и сволочью. Надо работать по совести. И учиться. Проблема в том, что государство своими представлениями об идеальности медицины само создает поле для коррупции. Не предоставляет должного уровня оснащения, оборудования, расходников, комфорта в конце концов. Платная медицина от бесплатной отличается только суммами - врачи чаще всего одинаковые, точнее, одни и те же.
Про заграницу - Ваше право. Езжайте. Потом расскажите про затраты. Да, и настоятельно рекомендую посмотреть "Здравозахоронение" М.Мура - по Штатам он проехался основательно.
И мои предки были врачами, прадед был очень известным в Ереване, потом в Киеве врачом, бабушка тоже людей лечила в войну, а вот я не пошла, потому что систему не перебороть.
В Штатах лечиться негражданину нереально. Я про Европу говорю или Израиль, и то если деньги есть. Увы. А без денег все одно помирать - тем более тут.
драть три шкуры надо, официально и законно, чтоб заболеть боялся, чтоб к врачу попасть боялся сильнее чем призывник в военкомат. тогда до людей дойдет. и любой человек прежде чем что то делать, прежде подумает, а не повредит ли это здоровью, а вдруг заболею, и все, прощай тогда иномарка в кредит и отпуск на море.
С деньгами то же.
А остальные - не врачи - у нас, конечно, сплошь японцы-швейцарцы, дааа....
Врач же, который работает так, как автор статьи, и при этом не опускается до поборов, заслуживает земного поклона. Если же опускается - просто благодарности.
Так , что хотьСССР, хоть сейчас особой разницы нет.Другое делдо- у нас есть регионы и специалоьности в которых больные сам доплачивают врачу достойны уровень его существования- но это эже все в конверте.
А вот за бугром совсем не так- когда я предложил своему однокласснику, прощивающем у в Канаде- наш руссский вариант, ускорния очереди на обследования, то меня подняли на смех. Сказав, что с тем уровнем зарплаты на них джаже не посмотрят:)
Ксати, по поводу забугорного здравоохраннения- представье себе- у них тоже существует ОЧЕРЕДЬ на дополнительные обследованяи для постановки диагноза. И порой джо двух месяцев.
Есть только две страны, имеющие отличную действующую систему здравоохранения, "школу", подготовку кадров (вуз), оснащение - это Германия, США. И еще китайская медицина, но на счет нее отдельный разговор.
Доктор лечит болезнь.
Врач лечит больного.
А вы кто?
Это так. И вам здорово повезёт, когда вы встретите Врача, не для того, чтобы "грузить" его разговорами на тему...Но и не для того, чтобы услышать от него, что в России средняя продолжительность мужской жизни 59 лет, а вашему мужу уже ... (зажился, понимаете ли!). А такое я слышала и не раз за то время, когда мы шли кругами российского лечебного ада. Но тогда же, когда мне сказали, о "неблагоприятном прогнозе" и 2 месяцах жизни мужа и я "рухнула" внутри - хотела ехать с мужем домой, там же, в том же городе, зав. торакальным отделением (не последний человек в регионе) сказал мне:"Это поддаётся химиотерапии, а лучевая терапия продляет жизнь даже безнадёжным больным при подобном диагнозе - в 2 раза. Вам решать". И мы решили. И было ещё год и три месяца ЖИЗНИ.
ремиссии. И в реанимацию там всех родственников пускают в тот же день (после выхода из наркоза), и даже какие-то планы (пусть и не глобальные) мы начали строить . Но даже, когда обнаружилось, что всё-таки 2 метастаза "отскочили" в головной мозг, то лечение продолжили . Было сделано всё возможное. Мы ещё вернулись домой и до самой смерти муж рассказывал, что был самым молодым пациентом в палате и ТАМ лечат даже не таких, как он, а 80-летних. Врачебная корпоративность - страшная вещь, а в России она приобрела уродливые формы. Это уже кастовость.
АГА! залечили идеальные Ескулапы.
Вымер, естессно - в результате лечения!
Неужели не догадываетесь, что сами врачи создали такой тип пациента, как Вы описываете.
Вы стали похожи на власть в том, что во всех бедах вините "тупое быдло", которое ещё и мнит о себе.
С уважением, Я.
А еще он не сказал,что персонал то рядом с ним весьма посредственный,что врач после института хорошо знает лишь вкус секса и травки,а учить его приходится уже в отделении со всеми вытекающими последствиями,что врачи - безусловно взяточники,но суют то им взятки люди (последний пример-травматолог
оказывал в стационаре помощь человеку,выпавшему из окна,так деньги толкают за то,чтобы травматолог не лечил,нет,чтобы он не писал о том,что пациент был в нетрезвом состоянии-на работе поймут неверно).Так что врачи-это часть нашего общества и мы такими их делаем.
Про траву и секс - Вы не совсем правы. А вот про отсутствие преемственности между этапами обучения - это да. Тебя дрючат в Институте, ты приходишь в интер/ординатуру и слышишь - забудь все, учимся заново. Ты заканчиваешь последипломное образование, получаешь сертификат, приходишь на рабочее место и "корифеи" говорят тебе - забудь все, чему тебя учили, учимся заново. И смех, и грех.
А про пьянку - +++СТОПИЦОТ. Всех интересует не здоровье, а больничный.
Нравится? Что тогда возмущаемся??? Неужели не понятно, что сами врачи - это 50% решения вопроса, остальные 50% - мы с вами, пациенты.
Пациент - не заказчик. и вопрос, заданный Вами заказчику: ".. где вы были на прошлой неделе?" - к пациенту неприменим. Это означает: " как вы дошли до такого состояния? Да так.. Болезни они разные, Вам ли не знать (раз у Вас в семье врачи). У знакомого врача мать за месяц сгорела от мелкоклеточного рака лёгких. Не пила, не курила, хорошо выглядела. Жили вместе. И что?
Люди имеют право возмущаться и тем, КАК нас лечат , и КТО нас лечит. Вот и весь вопрос. Думаю," деление " его по принципу - тебе половина и мне половина (успех лечения = 50% от врачей и 50% от пациентов), в данном случае не подходит.
Другой момент - приведите мне фрагмент из моего сообщения, в котором возможно увидеть вывод "забери свои игрушки.." Его нет. Вчера днем обсуждение было не контрастное по аргументам, потому что говорили люди примерно разделяющие взгляды. Ночью присоединились те, кто активно сливает в адрес всех врачей не конструктивную не обоснованную критику. А это как минимум не логично и не умно. Вот этим людям и было адресовано мое последнее сообщение. Чтобы "встряхнуть". Человеческая природа такова, что у людей открываются глаза, когда нет выбора. А если есть и нужно поменять что-то, чтобы достичь положительного результата - никто пальцем о палец не ударит. До тех пор, пока не поймут, что выбора нет.
К слову, и не по отношению к Вам. Вот Вы про вырезание аппендицита кухонным ножом... А в нашей районной больнице года 4 назад закупили "по тендеру" операционные столы, которые устанавливали на табуретки. Такая "комплектация", зато фирма-продавец была "родная" тем, кто оплачивал это барахло. И на таких столах наши хирурги оперировали, правда, к счастью, не кухонными ножами. То, что творится сейчас в медицине на уровне обычного города и человека, не исправить дискуссией в ГП. И граней у этой темы не счесть, и правда здесь почти у каждого своя. Да сами видите. Мне просто жалко и автора и нас - пациентов, далёких от идеала. Согласна с Тамарой Савовой, что всё зависит от конкретного врача, его профессиональных и моральных качеств и ..везения. А корпоративная солидарность в медицине - преступление, если служит укрытием для непрофессионалов, независимо от того, капитализм или социализм на дворе.
А вот скажите мне, пожалуйста, почему человечество не вымерло ещё до прихода к нему врача, да ещё вооружённого химиопрепаратами?
Раньше, когда лечили "травками", ничего подобного не наблюдалось, так как помогали организму справиться с болезнью, а не "убивали" болезнь, как сейчас. Вот на Востоке это понимают и лечат по-другому, именно "как раньше", а мы всех знахарей в одночасье записали в шарлатаны, не взяв от них ничего полезного. Зато пошли на поводу у Западной медицины.
Вот, как-то так.
тогда его можно искать ?
А пока впечатление что это кролик
Платные клиники - риск для моего здоровья. Редкие визиты, желание держаться дальше от лечения.
Авторитетные платные медицинские центры - обращаюсь в случае крайне тяжелых заболеваний (воспаление ушей после визита в Тайланд, осложнившаяся ангина, воспаление верхних дыхательных путей, т т.п.)
Травм пункты - обращаюсь за помощью без колебаний, выбирать не приходится, посещаю в 95% случаев подозрений на травму, 60% - случаев переломы подтвердились. Заниматься активным спортом, значит принимать на себя риск. Если лечение тяжелое, обращусь на следущий день в платный авторитеный цетр травмотологии.
Аптеки - покупаю все и много, ем сразу, большими порциями. Как правило рекомендации аптекарей помогают выличить хорошо знакомые и не раз перенесенные недуги.
Больницы, стационары - не посещал, очень хочется избежать посещений, не болеть, не умирать и не лежать там.
Стоматология - платная, авторитентная. За экономией и за новшествами не спешу. Делаю все чтобы не приходилось лечить зубы.
медицина должна оздоравливать общество а не зарабатывать на нем, как и другие службы, общество должно быть первично а государство вторично, и государство обязанно служить обществу а не наоборот
и вы поймете в какой системе мы живем ))))
просто забейте эти слова по очереди в поисковик и тогда становится более понятно что происходит
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/86661