Как проедаются цивилизации...

Фундаментальная рыночная проблема стран, не имеющих патриотичных и социально ответственных элит -  это ВЫЖИГАНИЕ их социального поля жадностью элит, паразитирующих на ресурсах народа.

Задумаемся над проблематикой эффективности развития социумов(стран,народов) поглубже...

Долгое время мы были убеждены, что свободный рынок объективно ведёт любое общество и наш российский социум, в частности, к процветанию, эффективности и замечательной "европейской" жизни.

Мы не очень хотели обращать внимание на "мелкие"исключения: 90% стран мира с рыночной экономикой, находящихся вне крупных эмиссионных центров и не обременённых наличием у них "альтруистических" и экспансионирующих элит не являются процветающими и эффективно комплексно развивающимися.

Мы не хотели замечать, что для "социума" самого малого масштаба  - семьи - доходность, выгодность, рентабельность его богатств - далеко не самые главные критерии эффективности и благополучия. Иначе бы, почти все семьи (или дети, старики, жёны) переместились бы в жильё наименее возможного размера или даже на улицу, а  их "папы"-распорядители семейным имуществом, сдали бы в аренду или продали "лишнее" жильё семьи.

Здоровье, образование, и вообще жизнь минисоциума-семьи - это не гарантированно доходный и рентабельный процесс... Практически всегда, наоборот: это затратный процесс... Однако, для подавляющего большинства глав семей и распорядителей имуществом семьи, "полезность" нормальной жизни и развития всех членов семьи существенно значимее самых простых и надёжных, а именно "рентно-паразитических" возможных доходов от "слива" в аренду или продажи основных активов семьи... Если это и применяется, то в очень ограниченных масштабах, для преодоления каких либо временных материальных затруднений семьи, а не - как самая эффективная и надёжная технология обеспечения доходности Хозяину...

Мы не обращали внимание(или не хотели этого делать)на то, что наиболее развитые социумы отличаются тем, что их элиты абсолютно нерыночно и кажется, совсем невыгодно защищают и субсидируют стратегические активы "их" социума (рынки, рабочие места, природные ресурсы, включая и сельское хозяйство, технологии и...- идеологию) с недостижимой в остальном мире жёсткостью и последовательностью

Возникает вопрос:

так ли универсальны и прогрессивны рыночные императивы, как нам казалось?... все эти сказки "про удочку" и "рыбу" для не освоившихся в рынке "туземцев"... На фоне нашего лидирующего в мире инженерного образования "туземцев", их передовой лидирующей в мире культуры, жадности элит,  давно захвативших все рыбные места и "прудики".Ведь эту сказку про "удочку"многие могут дополнить кучей различных вариантов, соответствующих нашей приятной "модернизируемой" реальности...  И вариантом об*явления у пруда: "Пруд сдан в аренду или продан. Просьба посторонних "рыбаков" не беспокоиться". Или, например, перспективами имеющихся вакансий в виде "удочки"  и перспективами гнищимм учителям, врачам, учёным, инженерам, сталелитейщикам, офицерам переквалифицироваться в "сытые" охранники, риэлторы, официанты, турагенты, продавцы, страховые агенты и подобные этому. "высокотехнологические" специалисты.

В попытке получить наиболее непредвзятый и объективный ответ пришлось  разобраться поглубже и обратиться к классике:
       Диалектике развития и Теории добавленной стоимости...

В отношении добавленной стоимости,  учитывая факт наличия рыночного риска,  сформулируем, что:

  Положительность добавленной стоимости в процессе генерирования доходов  вовсе не гарантированна как Хозяину-распорядителю процесса использования актива, так и связанным с этим процессом людям...

Обобщим и расширим формулу создания стоимости,  до состояния, описывающего все известные на сегодня способы генерирования дохода.
    При этом классические формулы расширенного товарного и денежного воспроизводства Карла Маркса становятся частным случаем такой общей формулы.

В самом общем виде, чтобы создать деньги(доход) не обязательно иметь товар... или деньги.

Для получения дохода необходим и достаточен... рыночный актив(А).
    Под активом здесь понимается не столько бухгалтерский смысл этого термина, хотя и он - тоже, сколько управленческое понимание актива, как некоего экономического блага, наделённого существенной мерой определённой экономической "полезности", или как:
  Некое передавабельное экономическое благо, обладающее существенной полезностью для некоторого известного продавцу круга покупателей, и благодаря наличию этой полезности в себе и её передаваемости, могущее быть проданным или возмездно используемым.
   Оборот и обмен "полезностями" может, как преумножать полезности, так и наоборот...(уменьшать или аниглировать их)
   Либо - перераспределять их между субъектами обмена... в том числе, и между социумами...
    Для создания стоимости необходимо иметь возможность распоряжаться каким-либо одним или комбинацией из нескольких активов(богатств).  Например:
деньгами, информацией, трудом, оборудованием, землёй, рынком сбыта, безопасностью и удобством функционирования жизнедеятельности субъекта рынка, возможностями манипулирования информацией, ценами и т. п.... Возмездное их предоставление Продавцом Покупателю и создаёт Доход (Д).

Сформулируем более общую формулу - Общий закон стоимости:

Деньги(Д) или доход есть Функция(Ф) любого возмездного использования любого актива(А)...
  
  или

  Д=Ф(А)

Из этой формулы следует, что традиционные активы: труд, знания, сырьё, оборудование и затраченные на их оплату деньги - не единственные источники получения  Дохода, так как источником дохода могут быть и другие (ниже их перечислим) активы...

Доходы способно генерировать и возмездное использование многих других видов активов, обладающих той или иной мерой внешней "полезности".

Например, распоряжение доступом к любым активам: рынку сбыта, обороудованию, ключевой информации, безопасности, земле, энергии, транспорту, воде, природным, инженерно-инфраструктурным активам, - является реальным потенциальным источником дохода распорядителя этим активом...
Поэтому, создание новой стоимости на основе использования лишь некоторых из перечисленных активов, отраженное в двух классических формулах Карла Маркса - формуле расширенного товарного и расширенного капиталистического воспроизводства - это лишь два частных вида общей формулы создания дохода - стоимости.
     В процессе доходо-генерации на основе возмездного распоряжения активом(в виде его продажи или передачи в аренду) не обязательно создаётся новая добавленная стоимость или развивается используемый актив. Не менее вероятна и куда более проста генерация активами Дохода, приводящая в этом процессе не к развитию актива, а к уничтожению или деградации как самого актива, так и связанного с ним социума...

То есть, при самых простейших формах использования наиболее доступных и простых способов генерации доходов за счёт уничтожающей актив передачи его в ренту происходит "проедание" актива его Распорядителем и "уничтожение" актива. 
В более наукообразной формулировке Закон ВЫЖИГАНИЯ СОЦИУМОВ АЛЧНОСТЬЮ ЭЛИТ звучит так:

Безудержное и безумное личное сверхобогащение Распорядителей активов социума приводит к "выжиганию" культурной и социально-производственной базы существования социума, к деградации и вымиранию социума...

Если упростить, то так называемое "делание денег" заключается в возмездном использовании той или иной комбинации активов, далеко не обязательно преумножающем те или иные активы социума.

Формулы Карла Маркса расширенного воспроизводства капитала и расширенного товарного производства описывают распространённые, но всё же частные случаи применения активов в целях получения Дохода. Сам по себе императив Карла Маркса о том или ином именно расширенном обороте активов в теории добавочной стоимости - не абсолютен и характерен всё таки для того или иного способа экономического развити. Этот подход не учитывает вариант деградации и уменьшения итоговой стоимости оборачиваемых богатств. На длительных исторических горизонтах деградирующие социумы погибали, либо переходили к развитию. Погибли многие перешедшие к проеданию своих богатств цивилизации.   Примеры:Древний Египет, Византия, Древний Рим, Империя мавров, Орда, Китай (который долго деградировал, проедая ранее созданное,  с 10-го века до 80-х годов 20-го века). Поэтому,  риск деградации и "убавления"  стоимости и экономического богатства страны при  обогащении элит приходится учитывать и анализировать.

Ведь в соответствии со сформулированным выше Общим законом стоимости, доход не обязательно связан с развитием и прибавлением "общей" стоимости богатств народа. Предложенная выше формулировка Закона стоимости описывает и учитывает весьма распространённый в мире путь получения доходов элитами и при регрессивном движении экономики народа за счёт паразитического "проедания" элитами имеющихся ресурсов(активов,благ) и УМЕНЬШЕНИИИ СТОИМОСТИ богатств норода. То есть, обогащение элит и их обслуги при обороте активов народа возможно  не только без расширенного их воспроизводства, но и вобще без экономического развития страны или даже - конкретного бизнеса. Простое название этого - проедание Амортизации. Что такое "амортизация" в экономике, желающие могут легко узнать  в  современном насыщенном знаниями информационном поле.
    Сформулируем и признаем, что по отношению к воспроизводимости активов и жизненного поля социума, доходные технологии, применяемые распорядителями своих и общих активов, могут делиться на два различных по критерию развития или проедания типа, а именно:

1. развивающие экономику и обогащающие жизнь социума технологии использования активов.

2. технологии проедающего использования активов, "выжигающие" жизнь социума.

Развитые сложные социумы, типа российского, жизненно заинтересованы в том, чтобы в балансе использования элитами наших активов существенно больше было развивающих и обогащающих социум сложных рент(а именно: рент на сложных знаниях и высокой квалификации социума), а не "уничтожающих", выжигающих, примитивизирующих экономику и социум технологиях сырьевой, земельной, недвижимостной и других примитивных рент...

     Ибо... в своем абсолюте тяга к  к максимальной и надёжной  природно-ресурсной ренте ведёт к ситуации, когда властями вся наша страна сдана в природно-сырьевую аренду. Ведь так всё для непатриотичных властей замечательно! Доходы "Хозяина" - максимальны, надёжность их полученичя - тоже, социальная база для жизни народа - минимальна. При этом, как неизбежное следствие выжигания социальной базы жизни народа, минимизируется "количество" жизни нашего социума, сужающееся до работы за еду на арендаторов  сданного в аренду "жизненного поля".
      В мировой экономике давно известно , что одна из функций денег - функция накопления и превращения денег в сокровища таит в себе чрезмерно много социальных рисков, а именно -  стимулирует  большое количество дальнейшего кроиминального оборота и перераспределения, исключая эти средства из легального оборота и процессов общественно-экономического развития. Так вот оказалось, что и  все материальные и интеллектуальные  богатства страны точно  так же, как и деньги, могут иметь сущность и мощнейший разрушительный потенциал сокровищ.  Чем дороже и больше эти богатства, тем значительнее риск криминального к ним тяготения и коррумпирования  институтов, управляющих ими, а также дальнейшего их расхищения и присваивания криминалом.        .... Стремление Распорядителей народными богатствами - властной и бизнес элиты, к получению максимальных и при этом наиболее надёжных доходов без учёта интересов стратегического и экономического развития социумов ведёт к предпочтению Элитами простой, надёжной и доходной "проедающей" ренты богатств своего народа ....                           Анализируя плачевное состояние нашей экономики, а также - отличия эффективно развивающихся и преуспевающих экономик от остального мира, приходим к выводу, что: "рынок", основанный на стремлении государственной и бизнес-элиты к максимуму доходов и  минимуму рисков - это крайне опасное для социума оружие. Ибо приводит просто к сдаче всего и вся в тупую недвижимостную бюрократическую ренту. Созидательная или разрушительная сила "рынка" зависит от наличия или отсутствия социального патриотизма(альтруизма) и дееспособности у элит народа, то есть от того, на стратегические интересы какого социума элиты объективно ориентированы...
        Если элита  защищает ( как родители защищают развитие детей) свой народ налогами, таможеннно-тарифным регулированием, стандартами, деловыми традициями, электоральным контролем, прозрачностью принятия решений- такие стратегические активы своего народа, как: местный рынок труда, рынки сбыта, природные ресурсы, промышленность, науку, культуру, социальную сферу, сельское хозяйство и т. п..,- то социум(страна) развивается или хотя бы не деградирует...
  Если же элита выбирает наиболее простые, наиболее надёжные и рыночно выгодные пути обогащения, то она почти повсеместно и объективно приходит к "сдаче" стратегических вышеперечисленных активов(богатств) страны за сиюминутную ренту или коррупционный доход.
  Получая сиюсекундный максимум рыночной эффективности при паразитически-рентном проедании народных богатств, элита "выжигает"социально-культурно-промышленную базу жизни "своего" народа, сдавая или продавая интересы стратегического развития страны.
    Достижение максимальной и наиболее надёжной доходности от ранее созданных и природных богатств народа без социального патриотизма элит приводит к передаче всего и вся в аренду, коррупционной (криминальной) продаже активов и массовому уничтожению среды существования, самореализации и развития социума.  
  Уничтожаются и деградируют такие стратегически важные и рыночно "невыгодные" активы социума, как: культура, промышленность, наука, сфера безопасности, социальная сфера, инженерная инфраструктура, социальная сфера. Беззащитными перед неуёмной жадностью "эгоистических" элит остаются и коммерчески выгодные активы:
-природные, энергетические, трудовые ресурсы, технологии, недвижимость, земля, товарные рынки, рынок труда, транспорт и транспортная инфраструктура, промышленность, сельское хозяйство

То есть, объективно РЫНОЧНАЯ ИДЕОЛОГИЯ и неконтролируемый социумом "РЫНОК" толкает безответственные, жадные, эгоистичные элиты к МАКСИМУМУ собственных доходов, проеданию богатств народа и ВЫЖИГАНИЮ его экономического поля, экономической жизни и перспектив развития народа.

    Другой объективный глобальный рыночный риск: влияние новых химических и маркетинговых технологий на кратное ухудшение качества потребительской продукции и продуктов питания, а также - на производство товаров массового потребительского спроса. Повсеместно и во всех глобальных компаниях набирает силу ориентация на производство товаров первой необходимости существенно сниженного качества, изготовленного из наиболее дешёвого, низкокачественного, суррогатного сырья и низкоквалифицированными малооплачиваемыми работниками.                          Стимулируется массовый сбыт такой продукции практически мошенническими технологиями, легкообходящими все местные процедуры контроля качества и безопасности продукции. Этот риск, его сущность и технологии блокирования заслуживают отдельного рассмотрения... Но без социально-ответственных элит эту тенденцию каким то образом локализовать и привести к приемлемому уровню также крайне сложно и практически невозможно...А ведь и здесь также речь идёт о выживании огромногот количества людей, целых социальных слоёв и народов (при существующих тенденциях к массовости бесконтрольной химизации и суррогатизации пищевой и лекарственной потребительской продукции)

 Вопрос позитивного отбора дееспособных и эффективных властей - "альтруистов", искренне  преданных интересам своего народа, очень сложен и решается социумами на протяжении всей политической истории с переменным успехом. Демократия даёт некоторуюую надежду на функционирование механизмов позитивного отбора элит, но совсем не гарантирует формирование альтруистических элит ("аристократов"), а не деструктивных паразитических элит... Примеры демократических процедур Вост. Европы и Лат. Америки не особо способствуют оптимистичности ожиданий позитивных элитных изменений в нашей стране.  Тем более, что на отрицательный элитный отбор в России  существенно влияет НЕГАТИВНАЯ СИЛА  большого размера нерасхищенных народных богатств, существенно обременённых негативной и общественно опасной функцией СОКРОВИЩ

Автократические или архаические механизмы отбора элит в нашей действительности также зачастую приводят к доминированию отрицательного "паразитического" отбора элит. Такой отбор удобен властям тем, что позволяет формировать более лояльный и управляемый высшей властью элитный слой

(с) - Гробман А.В. октябрь 2009г.-июль 2010г.