Что делать либералам?
На модерации
Отложенный
1.Либерал надеется на выборы.
Либерализм(который - искрениий и романтичный, а не - купленный и капиталохолуйский) надеется на действенность демократических процедур для позитивного элитного отбора и выбора народом наиболее эффективных, патриотичных и дееспособных руководителей и распорядителей ресурсами. ОбЪясним наивным демократолюбам некоторые сущности наших избирательных процедур, даже без упоминания о грязных и криминальных технологиях обеспечения нужного кому-либо "нехорошему" нечестного и неадекватного результата. Очевидно, что наш(т.е. - росийский) кандидат в избранники должен обладать большими деньгами, нужными на реализацию общеизвестного джентельменского набора манипулятивных "победных" пиар-технологий. Это приводит в политику только обладателей больших неподконтрольных денег, то есть - наиболее интенсивных эксплуататоров и присваивателей народных ресурсов и богатств(труда,природных ископаемых,земли и др). В случае победы, такой "отмороженный" политик будет вести политику дальнейшей меганаживы с "бросанием" избирателям небольших социальных "косточек. Что и подтверждается практикой.
Таким образом, либеральные надежды на эффективный пронародный позитивный отбор в процессе демократических выборов не всегда оправдан, когда сталкивается с реальностью в виде не "демо"-, а в виде - деньгократии...
Видимо, выход не столько в отказе от демократических процедур, сколько в разработке, внедрении и отработке "контрденежных" блокираторов негативного капитало-отбора. Никто пока об этом не задумывается и ничего антиденежного не делается.
2. Либерал фетишизирует свободный рынок, которого не существует в природе и алчность, которая существует, но бывает крайне деструктивной.
Теперь о либеральном фетишизме "свободного рынка" и максимума доходов и денег, как мегацели и критерия эффективности. Сами идеологи этого антихристианского и античеловечного идола стяжательства давно отказались от внутреннего развития его фетишей и развивают свои Европы, Америки,Японии, Израили вовсе не для максимума профицита своего бюджета,который практически у всех очень сильно дефицитен. Они озабочены не столько максимумом доходов, а максимумом уровня развития нематериальных социально-культурных ценностней своих стран:культуры, науки, образования, качеством медицины, безопасности,экологии,увеличением средней продолжительности жизни населения. Экономически они намного меньше(чем этого требуют рыночные обЪективности) поддерживают развитие олигархата, имущественное расслоение, обнищание и обдиралово труженников, мало надеясь на инновативность бизнеса, координируют и обеспечивают госзаказами крупные наукоёмкие обЪединения компаний.
Основная сила фетишизма деньголюбия направлена во вне "золотого миллиарда", как инструмент экспансии и подкупа алчных, малокультурных, недальновидных, несоциальноориентированных экспансионируемых чужих "вождей" и чужих элит. Экспансионер всегда будет в выигрыше в борьбе за местные ресурсы, так как всегда сможет пообещать местному "вождю" больше "бус", чем могут "заплатить" его бедные обираемые местные соплеменники... А сегодня и стеклянных "бус" не надо везти из-за далёких морей. Роль бус играют 0 и 1 на электронных счетах. Знай пиши себе цифирки. Когда алчный вождь "аборигенов" соберётся отоваривать эти "цифры", ему всегда подберут "дорогие" цацочки.
Это основная проблема капитализма - деньгофетишизм и фетишизм сверхпотребления. Ради него ежегодно геноцидятся десятки миллионов людей, умирающих от сверхэксплуатации и сверхбедности. Это не беспокоит деньголюбов.(они же деньгофилы). Несколько дежурных фраз в ООН, посвящённых борьбе с бедностью и... хватит( по их мнению)
И вот за этих деньгоделов-на крови либералы готовы впрягаться и брызгать пеной....
не понимаю ни грамма... Только при их полном моральном уродстве или при патологической глупости этот пазл складывается
На стороне левых идеалов гуманизма, социальной справедливости, альтруизма и служения добру - всё мировое шедевральное искусство. Нет шедевров на тему "Дерипаска на новой яхте" Поэтому, всё шедевральное искусство - гуманистично, социалистично и коммунистично.
Непонятно, как можно, не будучи морально-нравственным уродом, находить позитив, например, в постсоветской переориентации официальных СМИ нашей цивилизации с идеалов гуманизма, альтруизма, гармоничного духовного и культурного развития на идеалы деньгофашизма, алчности, эксплуататорского сверхпотребления и огромной многомиллионнной сверхсмертности своего народа. По моему, это может приветствовать или очень глупый(ну как пробка тупой), или очень аморальный, раненный бесом алчности человек. Только малоадекватный человек может хотеть того разрушения промышленности, сельского хозяйства, культуры, науки, образования,медицины, илиции, армии, инфраструктуры, которое происходит под соусом и вывеской(как и во всех опекаемых уол-стритом "колониях", кстати) финансовой экономии. Это - на разрушаемых общенародных ценностях, с воровством бюджетов, оффшоризацией экономики, коррупционным "сливом" своего рынка и разрушением местного производства, плохо и мало коррумпирующего регуляторов рынка..
3. Культурная и созидательная пустота алчности
Созидательная культурная импотенция идей и певцов капиталофетишизма неоспорима и доказана 20-летней пустотой культурного российского(и не только) постссоветского поля... Если б только деньголюбы ничего не создавали - это было бы полбеды. Проблема - в результативности выжигания ими русской(постсоветской) цивилизации и закатывания ими в асфальт любого позитивного потенциала.
Хочется вот что посоветовать певцам алчности, проповедникам права "чемпионов" ходить по головам: Если любите цацки, сверхпотребление, обманывать других ради денег, наживаться любой ценой, если мила вам геноцидизация России и всего постСССР либеральным финансированием РФ с более чем миллионной ежегодной сверхсмертностью, то скромно стойте в уголочке, господа неуважаемые деньголюбы и начинайте учиться страданиям: "что ж я сс...ка-то такая алчная и нехорошая со своим народом делаю?". Учитесь стыдиться. НЕ ВСЁ СКОТУ - МАСЛЕННИЦА!!!!!
Комментарии
ощущение, что написано под действием тяжелых наркотиков или стакана водки без закуски!
реакция многих комментаторов предсказуема ("добровольно застрелиться", "неадекватные фанатики", пр).
Видимо, предложения застрелиться - показатель адекватности.
Что курим?
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85952
http://gidepark.ru/post/article/index/id/76291
http://www.gidepark.ru/user/1883693655/article/117411
Для непонятливых объясню "деньгофашизм" - сегрегация либерастами людей по имущественно-доходному уровню, предполагающая ускоренную гибель самой бедной, эксплуатируемой и обираемой части населения, в том числе и социальноуязвимых(инвалидов,больных, бездомных, беспризорных) от тяжёлых условий труда(и/или от безысходности и безработицы), некачественной медицины, плохого, суррогатного питания, опасной экологиии.
Монетаристский культ антиинфляционности и бюджетопрофицитности в ущерб развитию - общеизвестен. Никому вообще в мире никогда этот бред не помогал. Как не помогает против высокого давления,блокирование кровотока. Да и сами его авторы у себя не парятся над бездефицитностью бюджетов.
Капиталфетишизм - стремление только к прибыли(без учёта социальных смыслов развития)
Если либерал - это поиск новой эффективности для народа, то её не найдено. Нет примеров.
1. Дусей вашу девушку называйте, если она есть.
2. если для вас ссылки на ГП - "классика", то это ваша большая проблема.
3. Вы запутались в собственноизобретённых терминах, разберитесь с ними сами, не наводите тень на плетень.
"Монетаристский культ антиинфляционности и бюджетопрофицитности в ущерб развитию - общеизвестен" - сами-то поняли, что написали?))
(и при чем здесь либерализм?)
в словари, друг мой, для начала!
П.С.: слова "либераст" в природе нет (как и "дерьмократ")
удачи в самообразовании.
Надо объяснять, шо це таке "социал-дарвинизм"? Это означает, что "бедный может ускоренно помирать сразу после его "отжатия"" или "выживает сильнейший", то есть - самый отмороженный и бессовестный. Ибо на любого Чичвакина найдётся свой Роттенберг(как и на любого Ходорковского - свой Байкалфинансгрупп).
Так что надо быть или продажной ссукой или отмороженным грабителем, чтобы просто радоваться своей безнаказанности грабежа и отмороженности, чтобы настаивать на эфф-ти всех либеральных догм
"Мне советский строй напоминает семью, в которой родители прошли очень суровое детство и тяжело работали всю жизнь. И хотят, чтобы сыночек насладился радостями жизни. Но не хватает культуры и силы духа воспитать сыночка без помощи такого стихийного воспитателя, каким служит беда и нужда - он вырастает свиньей и в конце концов выгоняет стариков из дома. Ведь те, кто пережил войну, именно так воспитали нынешнее молодое поколение. Не может же не понимать про себя наша молодежь, что все их кожаные куртки и видеомагнитофоны -это кусок хлеба, вырванный изо рта у стариков. Жалко ужасно этих ребят и девушек, введенных в соблазн, ждут их большие беды, и вина во многом на моем поколении.
Часть вины мы снимем,осмыслив происшедшее, оставив молодежи хоть какое-то связное знание. Став жертвами разрушения, мы обязаны подняться над болью и гневом, стать и летописцами, и предсказателями. В каждом акте разрушения видно целое - те идеалы и интересы, которые движут разрушителями. Видны и причины слабости жертв. Я близко наблюдал, как зарождалась, оправдывалась и воплощалась программа по уничтожению советской науки..."
Но наука - частность. Речь шла и идет о сломе цивилизации в целом, о смене всех ее устоев, типа хозяйства и человеческих отношений. Связать все, что мы видим, в систему, непросто. Приходится учиться...
.....Из всего, что я прочел, могу сделать вывод: интеллектуальная бригада "архитекторов" перестройки и реформы пошла на заведомый обман колоссального масштаба. Меня просто поражает этот шаг людей, работавших в науке, это - совершенно небывалое явление."
Вы переходите на личности(ибо "либераст" относится на к Вам, а к покровителям "сверхсмертности" людей, не вписавшихся в их распил). За факт смерти миллионов людей эти ссуки должны бы быть как-то названы.
По сути Вы, как и все вообще сторонники либерализма ничего сказать не можете. Ни одного аргумента соц.эффективности у Вас просто нет(я ж не просто так это говорю, я и сам наивно верил в либеральные ценности, пока не узнал подробности об их бенефициарах и не увидел их реальные результаты "работы" по всему миру.) Поэтому просто упрямо твердить "либерализм - клёво, а кто не согласен, то ничего не понимает" можете где угодно. От этого эти слова аргументированнее не становятся...
Пока не нашлось патриотичных, логичных, адекватных, умных и непродажных либералов. С трудом можно назвать Рыжова и Болдырева, но они тоже ничего не могут сказать в защиту реальной работы либеральных мифов. Честные выборы не только доходофетишистами поддерживаются. Но и патриотами... Их проблему я описал... Решение её никто не ищет.
Монетаризм жестко ограничивает денежную массу и её легальнй оборот в ущерб местному производству (уменьшение товарной массы продуцируе инфляцию, безработицу и разрушает национальные производственные комплексы,минимизируя их стоимость), на пользу вкл. в оборот теневых денег. Дефицит бюджета США -более 40% их ВВП и ничего... Погоня за его профицитом убивает соц.сферу, и компл-е развитие страны
Вопрос "Что курим?" сверхадекватен и нехамовит ни грамма. Хотя, это вполне в стиле любого слабого полемиста - переход к догматическому максимализму, хамству и агрессивности: "Кто не либерал, тот - накурился... Как жеж иначе!? Мы же видим прекрасный и стильный костюм короля... А эти скептики накурились, потому и орут "Король - голый" Точно накурились. Стопудово"...
В хамстве можете не состязаться. Дарю первое место
Вы, как "сильный полемист", предпочли уйти в сторонку.
Ваш призыв "ищите аргументы" бесспорно хорош, я их и пытался найти в вашем посте. увы..
чего-то нового и конструктивного вы также не сказали и не предложили.
кстати, сомневаюсь, что Вы "видели "результаты работы бенефициаров по всему миру"
я жил и работал в такой стране, как Швеция - могу многое рассказать о тамошней системе ценностей, но, боюсь, конкретные вещи Вам не очень интересны - Вы же всё больше о Византии и "средневековом Китае"..
Ваш тезис об "управлении народными богатствами в интересах народа"- тоже - не более, чем лозунг из раннего СССР, уж простите.
никогда, ни в одной стране (и в СССР тоже) некие "народные богатства" (это что - нефть/газ?)
не принадлежали и не будут принадлежать народу, спорить тут даже смысла не вижу.
возвращаясь к Швеции и к либеральным ценностям: нет и не было там пресловутых "народных богатств", принадлежащих "народу"- зато есть такое богатство, как зрелое гражданское общество, безусловное взаимоуважение государства и гражданина, непр
это факты, которые еще никто не оспорил.
Вы же еще, похоже, в Византии..
То, что у нас пока не воспитано гражданское общество, нет честных и порядочных либералов, способных взять на себя ответственность, но есть некое средневековое неприятие этих ценностей - что ж.. Нужно время.
всех благ.
А зря
"порядочного дееспособного патриотизма нет среди российских либералов. "
Среди европейцев то же самое, Саш..
Мне они мне напоминают, пардон, дерьмо, накрытое дорогой салфеточкой и побрызганное дорогими духами.
Совпадение - 100%
Не забывай,Лин, и про "демократич. централизм", "подчинение меньшинства большинству" и соц. демократию.
В чистом автократизме можно и Пол Пота накликать... Нужно и судей выбирать и районных нач. милиции надо народом контролировать. Да и распоряжение ресурасми тоже должно быть народу подконтрольно. Иначе может быть грустно и под социальными лозунгами.
христианством в Европе и не пахнет..
Чем пахнет я тебе уже писала.
Кого-то другого можете порекомендовать адекватного и вдумчивого?
поток сознания продолжен?
и при чем тут "шведские чиновнички"?
кстати, подавляющее большинство шведов просто и не парятся - что такое "марксизм, "ленинизм", "централизм", "капитализм" и пр.
не затруднитесь объяснить - Ваш поток сознания просто "ни о чём".
пересчитайте количество сваленных в одну кучу "измов" и других терминов в Вашем сообщении - может быть, поймете, что за псевдонаучной болтологией, простите, Вы так замаскировали своё собственное мнение, что его не рассмотреть ни в одном посте..
дремучая Византия и средневековый Китай..
особенно впечатлилоо:"Либерализм, благодаря многим миллионам людей, погибших и продолжающих гибнуть под его контролем и патронажем, тоже можно назвать пещёрным или варварским течением"..
Вы что - после такой откровенной отсебятины хотите, чтобы с Вами кто-то спорил?? Боюсь, Вы остались один в плену своего "величия".
Не зря советовал Вам в словарик заглянуть.
(см. мой предыдущий пост).
спорьте с теми, кто согласен. это у вас получается лучше.
похвалите друг друга - авось, и полегчает обоим..
в болтологии вы друг друга стоите.
я же по-"хамски необразованно" понаблюдаю в стороне за битвой гигантов мысли))
Это я рассмотрел и проанализировал в статье: "Общий закон стоимости и фундаментальные рыночные риски"(Чего мне комплексовать, если есть где дополнить К.Маркса?). Здесь она названа "Как проедаются цивилизации"
Сорос - вообще мировая мегаакула и один из апологетов социал-дарвинизма(по цитатам, которые я его слышал).
Более глубоких, неангажированных капиталлом и адекватных исследователей, чем С.Кара-Мурза, я пока не встречал.Индийская нобелиатша Амартия Сен тоже говорила об управлении по ИЧР(индексу человеческого развития), взамен ВВП на душу населения.
Не хочу Вас обидеть, Кирилл, но ни одного "осознанного" и логичного аргумента от Вас пока никто не услышал. Все ждут от Вас примеры российских либеральных деятелей( или хотя бы одного) и их успехов на благо процветания, роста благосостояния, уровня культуры и здоровья большинства россиян.
Кто они эти "Неуловимые Джо"?
Немного обобщений о всеобщей либеральной полемической слабости.
Хотя, либералы часто поют сказочки про свободу полемики, они сами приверженны ей, только пока не столкнкутся с реально сильными оппонентами. Они вообще боятся силы. Когда их ставят на место логикой о цивилизационной предпочтительности человечности над бесчеловечностью, они стухают и просто тупо хамят. Реально говоря, якобы либеральная, а на самом деле, социал-фашистская человеконенавистническая идеология, часто прибегала просто к тупому навязыванию свободы своего грабежа остальному миру с помощью военной силы.
Та же, магооакула современного мира Сорос недавно (почерпнуто из Инета) заявил, что социализм неизбежен.
Но вне себя, Запад, шкурит третий мир оставляя им из каждого бананового доллара маржи 5..7 центов на подкуп местн.вождей и 2...5 на социалку и зарплату работникам. Отсюда и голод,нищета со сверхсмерностью.
однако, отвечу на Ваш вопрос, ответа на который "все ждут"(максимально честно):
1. помимо общепризнанных либералов прошлого (Чехов, Булгаков, Струве, Достоевский, Чаадаев, Михайловский) из современных либералов на ум приходит М.С. Горбачев (не надо кидать в меня камни - это моё глубокое убеждение)
2. Если Вам интересно сегодняшнее время - пару постов выше я писал, что в отсутствие в РФ истинно гражданского общества мы еще не воспитали в стране настоящих либералов, исповедующих вечные (подчёркиваю - в.е.ч.н.ы.е) ценности, готовых взять на себя ответственность за страну и общество - на это нужно время.
3. С удовлетвореним отмечаю, что наконец-то Гробман и Кузьмин "нашли друг друга" во взаимных комплиментах.
такая у вас полемика для оставшихся в Византии навеки.
4. А ко мне более не апеллируйте, очень прошу.
второй раз убедительно прошу.
счастливо.
Я считаю его подлецом(хотя бывают и подлее) или глупцом(хотя и глупее можно найти), или и тем и другим вместе, который "слил" врагам-рейдерам мощнейшую доверенную ему(благодаря его проходимству и карьеризму) компанию-семью-цивилизацию -СССР.
Пример Горбачева, как либерала-образца - очень показательный и информативный. На мой взгляд, он - не патриот, не организатор, не деловит, не умён, не далёк, не альтруист, не аналитичен, не стратег, не тактик, не мудрый, лишённый серьёзной когнитивной базы(системы ценностей и взглядов), демагог и болтун. Хорош!
Если боитесь возражений, не дискутируйте. Можете замолчать в любой момент. Ваш некогерентный коммент про моё общение здесь с другими людьми - вне этики и приличий. Такая дешевизна - от беспросветной слабости, дефицита адекватных , доказательных аргументов и - от проблем с юмором и воспитанием. Сочуйствую
Это постмодернистская система координат ("Мораль относительна.Что продаётся, то и морально").
Это я к тому, что кризис или не кризис,а бананы, медь, уголь по-прежнему продаются с прежним распределением маржи. И по-прежнему, проблема бедности и сверхсмертности - в жадности крупного бизнеса
Мы здесь именно своими соображениями("отсебятиной") делимся, поэтому повторю Вам впечатлившую Вас цитату ,несколько изменив её (тупые не поймут, - сразу предупреждаю):"Под патронатом либерального контроля МВФ и из-за алчности глобальных компаний, в "третьем мире", России и СНГ низкий уровень жизни и короткая её продожительность, позорно низкие зарплаты, огромная безработица, многомиллионная сверхсмертность. Поэтому либерализм, потворствующий такой алчной. грабительской политике, считаю человеконенавистнической, варварской и пещерной и аморальной системой взглядов.
Либералы на каждом углу говорят: "мои права широки до тех пор, пока не нарушают твоих". Среди "своих "стараются это блюсти. Но... в остальном мире... По-забывчивости,видимо, они ублажают своё право наживы и чихают на чужие права(на жизнь, здоровье, образование, дост.оплату труда и др.), если это права людей не "их мира". Какие права могут быть у добычи. И делают это, чаще всего, не сами, а руками местных "коллаборантов". А либералы - и при бабулечках, и - белые и пушистые.
"а Под патронатом либерального контроля МВФ и из-за алчности глобальных компаний" - как я понимаю из Вашего поста, эти проклятые факторы работают исключительно в РФ и СНГ, а те же шведы, голландцы и норвежцы живут лучше, т.к. лишены влияния МВФ и "алчности глобальных компаний".)) простите, Александр, но мне смешно.
И опять же - не вижу н.и.к.а,к.о.й. связи с либерализмом.
и не надо эмоций- страшилок "варварский, пещерный, аморальный" - связи не просматривается - одни эмоции, основанные непонятно на чем.
а дискутировать лично с Вами не боюсь - просто Вы мне поднадоели с "когнитивно-когерентностью".
если не можете выразить свою мысль простыми человеческими словами вполне естественно повесить "дымовую завесу", за которой - ничего, кроме пустоты.
уж простите
спорить с пустотой нет ни желания, ни времени.
Кузьмин Вам в помощь.
Перестаньте насиловать русский язык. Упростите текст до такого состояния, чтобы его могла понять ваша мама.
Кстати, заодно может выявиться какой-то смысл.
это я и пытаюсь ниже сказать автору.
Вам удалось три тысячи знаков сложноподчиненного текста, насыщенного словообразованиями, уложить в одно предложение в пять слов. Поистине, краткость - сестра таланта.
У меня основные претензии к автору по форме изложения. По смыслу - не о чем полемизировать. И глупо. Поскольку в ответ на два любых моих самых простейших вопроса я рискую получить восемнадцать листов псевдонаучной галиматьи.
Если только вы не согласитесь быть переводчиком.
-- Ведь верно? - говорил он, ворочая головой, словно бы собирался своим большим хорошим носом клюнуть некий корм.
-- Ведь правильно?
Только эти слова и были понятны в речах Гаргантюа. Все остальное сливалось в чудный убедительный рокот. Мистер Бурман из вежливости соглашался и вскоре убежал. Все соглашались с
Гаргантюа, и он считал себя человеком, способным убедить кого угодно и в чем угодно".
И.Ильф, Е. Петров. Золотой теленок
...- Не беспокойтесь,- сказал Остап, - мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стеснённые жилищным кризисом, бросятся в в аш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки....Нью-Москва становится становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира...
....Остап вытер свой благородный лоб...
...- Всю организацию, повторяю, я беру на себя. Материальных затрат никаких, если не считать расходов на телеграммы..."
И.Ильф, Е. Петров. Двенадцать стульев. (Воронеж, из-во "Коммуна", 1958г.)
Сия цитата - про либералов наших и не только
В волчьем мире всякий волк рано или поздно становится чьим-то ягнёнком. В акульем мире - всякая акула для кого-то карась.
Кстати, общественное устройство на принципе взаимосторудничающего "роя", биологически может быть намного эффективнее, с точки зрения, выживания "роя", чем взаимовраждебная "война", взаимообман, взаимоотравление, взаимограбёж. Особенно, с учётом потенциала экологических и техногенных рисков.
Только как это сделать при тотальном контроле над результатами выборов?
Хочется жеж без бунта пронародную и дееспособную власть в России...
Чубайсы, имхо, способны только рушить, разворовывать, строить поборо-вымогательские вертикали, распиливать, химичить залоговые схемы. Они, имхо, создавать неспособные в принципе. 10 ярдов они стырят или сорок - это влияет только на его возможности коррумпировать начальство... Способны бы были они чего-то придумать, давно бы придумали. Я хорошо знаю тех, кто способны создавать... Они и чубайсы - из разного теста.
Так что вышибать чубайсов надо, но как?
А предупреждать их: мол, "воздастся вам по заслугам" м.б. и не лишне... Вода камень точит.
И пусть знают реальное отношение к себе большинства людей.
Отличная аналогия.Но я бы добавил в неё ещё и ничем не ограниченный риск возникновения ещё более жадной и убийственной патологии, которая ещё более отмороженно сожрёт эту жрущую в пять горл клетку вместе с её окружением,холуями и шестёрками. Вообще свобода потреблять, убивать здоровыми клетками не ограничивается. Находятся потребители, убийцы и грабители-охотнички и на больные клеточки. Так что, не дожидаясь гибели всего организма, эти раковые кретины дождутся и своей гибели тем раньше, чем более скоростную и производительную машинку по убиванию клеток и деланию говна они отстроили. Как говорится: "Нет тех, кого не съели, не продали и не сдали в аренду. Есть те, до кого ещё не добрались"
А для монетаристов - другая мед. аналогия.Они любят лечить повышенное давление и усиленный пульс полным блокированием артерий, вен (или доступа кислорода) с посинением и онемением всего тела с его дальнейшим выкидыванием на свалку.
Комментарий удален модератором
Ждём определение, фамилии благодетелей, их социально-полезные достижения и благодеяния для народа.
Я всегда понимал либерализм состоящим из пары-тройки именно вполне приемлимых, справедливых принципов. В частности: 1. либерализм равен политической свободе=демократии - честные выборы и перевыборы управляющих общими и частными ресурсами и взаимоотношениями жителей на исторически сложившейся территории. 2. Либерализм это свобода совести. 3. Либерализм это свобода частной собственности на средства и продукт производства. 4. Либерализм наконец еще и понимание того, что у людей есть общие нужды и нет другого выхода, кроме как обеспечивать их сообща.
Если автор не против вышеперечисленного, то он, как и я - либерал.
1. и 2. поддерживаю, но Вы не привели способа эффективного блокирования при этом "соревнования кошельков, подлецов и Пиарщиков".И способов преодоления порядочными дееспособными людьми административно-юридических барьеров, препятствующих их политической самореализации вы не назвали. Вертикальных лифтов для порядочных и политически активных да ещё и с мотивацией на общественные ценности практически нет вне социалистичного Золотого миллиарда.
3. неприкосновенность частной собственности звучит неплохо и привлекательно, но часто (у нас и везде при экспансии уол-стрита) заменяется неприкосновенностью ПРОЦЕССА делания денег и собственнности,а не их статичного состояния. А почему этот процесс добычи денег чаще всего криминален и общественно вреден подробно написано мной тут:
Здесь реальный механизм работы ориентации бизнеса на прибыль вне социальных императивов и вне социалистически жесткого Золотого мильярда
и тут:
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85952 -
О том, как проедаются цивилизации страстью к максимуму собственности, потребления и личной наживы.
Поэтому, ничего не имея против нормально-некриминально нажитой частной собственности, категорически не приветствую идолизацию либералами,политиками, бизнесменами максимальной текущей прибыли и их фетишизацию "производительности труда" в том же денежном выражении. Максимум прибыли на оного человека вполне может происходить в условиях разрушения и деградации. В бизнесе, понимая это, придумали управление по ССП - Системе сбалансированных показателей, включающих учёт динамики всех влияющих на эффективность бизнеса ресурсов - обычно это Клиенты,Кадры,Технологии, Финансы. Так развитием социума надо управлять по общественно-утверждённой Системе Сбалансированных Показателей (Благосостояние,уровень культуры,безопасности,образования,медицины,экологии).
Принцип разумной достаточности потребления и распределения заработанного намного ближе русскому социуму, чем принцип максимальной концентрации доходов в карманах собственников и кредиторов. В семье, чай, не наживаетесь друг на друге. А вне семьи - нормально? Не обманешь - не проживёшь,так?
Либерализм отвратителен позитивизацией алчности.
Вы так убедительно связали наличие у меня частной собственности с необходимо последующей растратой мною общенародных ресурсов, необходимо бесконтрольно растущей у меня алчностью, и поведением вора и лгуна, что почти убедили меня хоть бы ради собственной, эгоистической пользы перестать называть себя либералом... по крайней мере среди российких сограждан.
Я написал в 4м пункте современных основ либерализма о признании наших обших человеческих нужд. Вы считаете, что либерализму это осознание не свойственно, и что это социалистический императив. Окей. Исторически может и так. Может я для теоретической чистоты должен называться либерал-социалистом.
Все ж, как вы обьясните это мое желание учесть наши общие активы и общие нужды? Мою заботу об общем? Мою, собственника, готовность встать рядом с вами на баррикадах? (Или не возьмете из-за классового недоверия?)
Эмпирическая правда о бандитском, халявном, эксплуататорском характере погони за максимальным доходом в России - и да, во многих еще местах на этой идиотской земле, - отрицать никто не будет.
Или как вы обьясните нравственно-коммунный характер хозяйства не приятного мне Стерлигова? Человек вон умудряется денно и ношно заботиться о душе своих наемников (да так, что мало не покажется)...
Вы пишите, что я не предлагаю "способа эффективного блокирования "соревнования кошельков, подлецов и Пиарщиков"". Почему же? Это пункт 1й и пункт 4й. Демократия и учет и забота об общих нуждах, а.к.а. рыночных активах. Не сработает? Другого выхода нет, кроме как выложить на стол все идеи об общем благе, о том, кто мы и чего хотим, как цивилизация.
Да ведь и вы, Александр, ничего другого не предлагаете, не так ли?
Мало этого, хотелось склонным к патриотичности предпринимателям лишний раз напомнить о рисках социального вреда для того, чтобы желающие соответственно корректировали решения и модели поведения, ориентируясь не обязательно исключительно на максимальную доходность. (Если, например, модернизировать бизнес, то с ориентацией бизнес-плана на его социальный позитив). Я не исключал совесть и патриотизм у предпринимателя. Жалею, что они редки по моему опыту. А хочется, чтобы совесть, патриотизм и ориентация на комплексное развитие чаще влияли на принятие решений и их оптимизацию по социально-экономическому позитиву. Кстати, ССП(система сбалансированных показателей) вполне применима для этого, если в целевые показатели управления заводить социальные ориентиры. Что делать с рейдерским риском захвата социально-позитивного бизнеса - тоже вопрос(хотя, конечно, есть и решения, но здесь - не формат для подробностей)
"....Да ведь и вы, Александр, ничего другого не предлагаете, не так ли?...."
Насчёт п.1 меня беспокоит отсутствие патриотичных и дееспособных кандидатов в Управляющие
Соглашусь. 4-й это и есть ориентир и метод поиска решений для эффективности 1-го.
Но... Как Вы повлияете, если, например, на биотопливо перегонят процентов 20... 30 лесов Амазонки? Или морской биомассы( если глобализм получит энергопозитивную технологию этой радости). Или... Вред ГМО и большинства пищевой химии и добавок Е232 и т.п. не изучается и потому не проанализирован. А мы всё это... используем.. рискуя здоровьем . Как эффективно противостоять внешним "вредностям" и "опасностям"? (даже если у нас вдруг возникнет патриотичное, умелое и ответственное управление)
Но эти вопросы тут не наполемизируешь.
Хотя, мой главный интерес лежит в области общей теории сознания, теоретической психологии и этики, и я с этих небес надеюсь пролить какой-нть свет на грешную землю.
Комментарий удален модератором
Или только по тырнецким шпаргалкам могёте пейсать, остловумненький?
Своей головёнкой никак не могёте, как посмотрю.
Спросил же пример позитивного либерализма.Супротив патриотичной демократии ничего не возражаю, когда она работает на позитивную селекцию управляющих. Но где пример позитивных пронародных достижений бизнес-алчности(назывемой мягко - "бизнес-интересами") и свободы распила? А где примеры эффективности монетаризма? ("Никаких Вам соц.расходов и развития производства. Профицит - превыше всего")
Нефик посылать меня в поисковики. Если голова без шпаргалок не могёт и с образованием-проблемы, сами там и ройтесь.
Можете, в прынцыпе, сами в тырнет слазить и почитать Гезеля, Листа, Кейнса, Амартию Сен... Авось просветитеся, неграмотненький...
А вопрос позитивных примеров не демократии(этих хватает), а либерализма(как свободы бесконтрольной наживы и уничтожения (или присвоения) Кудриными,Чубайсами, Фурсенками и К. социальных институтов и общественной собственности) так и остался открыт...
Вешаццо тока не надо... Исчите... примеры-то ... да не в тырнете... В жизни, шукайте...
Комментарий удален модератором
Истерика удалась на 5+!
А какие образцы вежливости, вдумчивости, логики, доказабельности!!!!
А сколько примеров!!!!
А обращение по фамилии! Как это смело, оригинально, свежо!!! Как вежливо!!!
А какая агрессия!!!! Какая экспрессия!!!!
И не унижается сей великолепный сэр(пэр,тыр-пыр,... нужное вчеркнуть) до дискуссиев с какими-то там Гробманами... Кааакой молодец!!!
Когда по сущесту сказать нЕчего, так выкрутился великолепно!!!!!! Настоящий ителлектуал и боец!!!
Будет он ещё мнение своё бесценное высказывать.. Ишь чего захотели!!!???
Не для того прищёл сюда этот смельчак. Он пришёл пукнуть посильнее и взвизгнуть поглупее. Как это неподражаемо, возвышенно и убедительно!!!!
Щедр на пуки наш смельчак
и не спорит с оппонентом,
Пуками расскажет как,
он справляется с моментом.
Смел, великолепен и остёр
его стан неразогнутый,
Он острит и он матёр
Зря считают странным, и...ну тым...
В споре он не снизойдёт(ещё чего!)
до конкретных аргументов,
и повторно, смело он
пуками пропукает с комментом.
Все запомнят это пук...
его запах, смелость, самость.
Будет он не покладая рук,
пукать так, чтоб всем досталось
Восхищён!!!
И сочуйствую вашей неизлечимой слабости
Наслаждайтесь японской танкой
( шутка - для особо одарённых)
Все запомнят этот пук...
его запах, смелость, самость.
Будет он не покладая рук,
пукать так, чтоб всем досталось
у Вас проблемы с психиатрией..
это видно не только мне.
Соболезную
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О-о-чень смешной... Побрасываешь его и он так смешно пукает и пищит что-то... Замечательная игрушка!!! А где взял? Мама в фойе цирка купила? Ну совсем как настоящий!
Молодец, Петечка! подбрось его и лови.
Как он пищит смешно!!!
Ещё подбрось, пожалуйста, Петечка, клоуна. Ребята послушают это волшебный, смешной писк... И уморительные два пука в конце... Подбрасывай, не бойся... мы поймаем
Дети давайте хором попросим Петечку: "Подбрось! Подбрось! Подбрось!"
Давай посмотрим. Китайский? Это плохо... Но контактик подогну, батарейку на место поставлю... И... опять молчит? Ну давай его просто об стенку шмякнем разок (аккуратно, чтоб батарейка не вылетела)
Ещё разочек... Щас закурлычит у нас.... Запоёт гоголем.. И пукать конечно будет...У нас и не такие говорили, и пукали, конечно... Не волнуйся. Запукает так, что заслушаешься
Темечко ему потри, идолу китайскому... У них там сенсор обычно вставлен...
Теперь ждём, дети... Терпение... Три темечко, Петечка, три аккуратненько...
(в сторону - раздражённо: Вот, блин, механника ненадёжная контрафактная... никакой надёжности у этих восточных друзей... Дожили... Клоуны и те - китайские...)
Три, Петечка, три... Щас заговорит, запищит и запукает... Он у нас и писать, и плясать научится, зараза поддельная...