Главная (Newsland) Политика Отдать свои , просить чужие

21.03.2016 03:00

Отдать свои , просить чужие

Зачем Россия помогает деньгами Америке?

«Хорошо беречь белу денежку на черный день» — гласит старинная русская поговорка. И в повседневной жизни рачительные граждане складывают сбережения на банковский депозит под проценты, желательно большие. Когда денег не хватает — берут взаймы, увы, тоже под проценты, желательно маленькие. А можно ли делать наоборот, причем одновременно? Российский Минфин и ЦБ могут.

В нынешнем феврале Министерство финансов купило государственные облигации США на 4,8 млрд долларов под 1-2% годовых. И одновременно предложило 25 крупнейшим иностранным банкам купить у него российские евробонды на 3 млрд как минимум под 9% годовых.

Для тех, кто не понял: американцам Россия одолжила почти 5 млрд долларов под мизерный процент, а сама пытается взять взаймы 3 млрд тех же долларов, заплатив вчетверо дороже иностранным кредиторам, если таковые найдутся. Пока заграница отказывается нам одалживать. Нет, цена кредита их очень даже устраивает, но не рекомендуют Вашингтон и Брюссель — фактически из-за санкций. Нам объявили финансовый бойкот. То есть не дают взаймы деньги, которые мы исправно складываем в их же кубышку.

В этих условиях совсем непонятно, зачем мы вообще у кого-то просим такую малость, да еще задорого, если в федеральном казначействе США лежат почти 100 млрд долларов российских денег под мизерный процент — практически без всякой пользы. Кстати, еще год назад в американских финансовых авуарах хранились лишь 66,5 млрд, принадлежащих России, но наш Минфин, несмотря на кризис и прорехи в бюджете, регулярно добавляет туда еще и еще.

Министр Силуанов утверждает: это про запас, на черный день. Хотя, казалось бы, он давно на дворе: планируемый дефицит федерального бюджета в нынешнем году уже оценивается в 30 млрд долларов (при цене на нефть 50 долларов за баррель) — куда уж чернее? Все это напоминает действия наперсточников: вот лежали деньги, вот ловкое движение — и они уже у «друзей», в американских активах, откуда взять не получается...

В это же самое время правительство установило новый размер прожиточного минимума на душу населения: в среднем по стране теперь он составляет 9,45 тысячи рублей, хотя в прошлом году был 10 тысяч. То есть нас с вами на голубом глазу уверяют, что за последний год жизнь в России стала дешевле, денег на нее требуется меньше.

А в качестве аргумента приводятся данные исследовательского центра «Ромир»: в нынешнем феврале среднестатистический россиянин потратил на покупку продуктов питания на 13,5% меньше денег, чем год назад. Цифра рекордная. В крупных городах с населением от 500 тысяч человек траты на продовольствие сократились еще больше: на 15,8%. Если раньше разовый поход в гастроном обходился в 1000 рублей, то теперь в 887 рублей.

Но ведь причина-то совершенно другая — у населения стало меньше денег, приходится экономить. Однако правительство делает совершенно противоположные выводы: жить стало лучше, жить стало веселее, количество бедняков в России начало снижаться. Следовательно, и выплат социальных пособий должно стать меньше.

Исполнительной власти в этом помогает законодательная — сразу обеими палатами. Глава конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас только что внес в Госдуму законопроект о введении в России нового вида обязательного социального страхования — «на случай утраты причитающейся работнику заработной платы вследствие несостоятельности (банкротства) работодателя». В этом случае работники смогут получить из бюджета фонда единовременную компенсацию задолженности по зарплате за три календарных месяца, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве.

«Законопроект направлен на введение дополнительных гарантий для работников», — пишет автор проекта в пояснительной записке к документу. По мнению сенатора, в ближайшее время банкротства в России приобретут массовый характер, что весьма вероятно. По данным Единого федерального реестра, с 2013 года число банкротств в России растет на тысячу каждые полгода.

Однако деньги-то на помощь будущим безработным предполагается заранее брать (в обязательном порядке!) с тех же самых работодателей, тем самым приближая их к банкротству. И единственная, весьма спорная польза, которая усматривается из предлагаемого закона, — некоторое замедление роста социального недовольства. Хотя бы до выборов в Госдуму...

По сути, на это направлена и новая антикризисная программа, только что принятая кабинетом. Действительно антикризисных мер в ней даже не просматривается, принципы заложены все те же — день простоять да ночь продержаться. Для чего уже обсуждается дополнительный секвестр еще не составленного бюджета-2017 (по госпрограммам) в размере 10-15%. В очередной раз будут закручивать гайки (если резьба еще не сорвана), замораживать пенсии, повышать пенсионный возраст, повышать налоги и страховые взносы бизнесу, резать зарплаты, вводить новые оброки (типа «Платона») в пользу старых и новых феодалов...

Минфин уже подготовил два предложения: повысить налоговую нагрузку на высокие зарплаты и ввести социальный платеж по взносам для физических лиц в размере 2-5% — в качестве новой формы добровольной накопительной пенсии. Оба новшества будут внедряться лишь после 2018 года, чтобы не портить настроение населению перед выборами — парламентскими и президентскими.

Готовятся и крупномасштабные новости вроде очередной реформы управления. Власти обсуждают предложение создать внутри кабинета центр управления реформами и реализации ключевых проектов. Идею подал глава Сбербанка Герман Греф, некогда в должности министра разрабатывавший экономическую программу для президента, которая была благополучно провалена. Греф и на этот раз готовит предложения не для Дмитрия Медведева, а для Владимира Путина. Еще прошлой весной он представил президенту доклад о неэффективном госуправлении и предложил создать обособленный от правительства центр реформ — при президенте. Его основные функции — повышать эффективность министерств по пяти-семи основным задачам, стоящим перед страной. Результат был половинчатым: в декабре в послании Федеральному собранию премьеру Медведеву было предложено создать некий проектный офис — «механизм сопровождения наиболее значимых проектов».

В Кремле ухватились за идею в надежде избавиться от нынешней текучки и перегруженности мелкими задачами. Система «ручного управления» действует просто, но абсолютно неэффективно. Сегодня предприимчивому чиновнику или бизнесмену надо лишь успеть достучаться до президента или премьера со своими предложениями — и полдела сделано. На бумаге появляется резолюция «проработать», отменить которую невозможно. Далее тратится уйма сил и времени просто для того, чтобы согласовать вопрос с заинтересованными ведомствами либо снять поручение с контроля. Работа кипит, а весь пар уходит в свисток.

«Сегодня бюрократическая машина исполнительной власти утопает в поручениях президента, — жалуются столоначальники с Краснопресненской набережной. — Их число ежегодно растет на 33-37%, менее 60% выполняется высококачественно, часто в формате «закрыть поручение». Для сравнения: на тысячу распоряжений из Кремля в год приходится 32 распоряжения из американского Белого дома...»

Систему госуправления пора менять — с этим все согласны. Спорят о том, как менять и на что? Пока речь идет о проектном офисе, созданием которого займется аппарат правительства. Курировать его будет в целом премьер, как сказано в поручении Путина, а управлять — первый вице-премьер Игорь Шувалов. Вероятно, на первых порах главными направлениями станут улучшение инвестиционного климата в стране и судьбы моногородов. Но никто не знает, чем новая схема управления стратегическими проектами будет отличаться от старой: у Игоря Шувалова и сейчас хватает официальной власти и личного влияния, чтобы загрузить профильные министерства любыми задачами.

Критики такой внутренней перестройки указывают, что идея аппаратной реформы не дает ответа на главный вопрос: во имя чего? Что кабинет намерен изменить не в офисах, а в стране?

В старом советском анекдоте на эту тему звери, вознамерившиеся построить мост через реку, никак не могли решать, как строить: вдоль или поперек?

Слово эксперту

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации

— Совсем недавно американское руководство выступило со строгим предупреждением к американским банкам, чтобы они, упаси боже, никак не содействовали осуществлению займов российскому государству. Но зачем это российскому государству, бюджет которого захлебывается от денег? Зачем нашему Минфину 3 млрд долларов в виде дополнительных займов в ситуации, когда у него более 10 трлн рублей валяется без движения?! Зачем вкладывать деньги наших налогоплательщиков в американский государственный долг? Да просто смысл российского либерализма в том, что все должно служить глобальному бизнесу. А если интересы глобального бизнеса прямо противоречат интересам народа России, то, во-первых, тем хуже для народа, и, во-вторых, не ту страну назвали Гондурасом...

Источник: http://delyagin.ru/citation/93147-otdat-svoi-prosit-chuzhie.html

9 47 652

Политика

35267 участников

Смотрите также

Не говори, хоть для дури, в свободную продажу кинули бы гособлигации РФии. Триллионы долларов у населения, побираются за рубежом. Все "имеют" население страны и пирамиды типа МММ и трастовые компании и коммерческие банки. Только наше правительство усиленно ведет экономику к краху в надежде сменить режим Путина.

2 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Петр Великий

2016-03-21

# 79260256

Да что там керенки и екатеринки!Советские деньги где?А ведь у кого-то до сих пор они валяются ненужным хламом.Так те бумажки хотя бы номинально были именно деньгами,в отличии от нынешних,которые на звание денег и не претендуют.

3 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Александр Андреев

2016-03-21

# 79260303

Ошибаетесь,наше правительство и Путин - это близнецы-браться.Никто его сменять и не собирается.Они вместе платят дань США,продавая страну за то,чтобы оставаться у власти.Все эти телодвижения США и Запада,направленные якобы против Путина,это всего-навсего одно и действий глобального спектакля для одурачивания населения.Всё идёт по плану.Имеется ввиду план ограбления нашей страны и дальнейшего уничтожения нашего народа.

4 Экспертное мнение

Александр Андреев ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79260437

Ух ты знаток! Так че ж не уничтожили? С крымом конючатся, отдали бы. С донбассом геморрой, в Сирию влезли, Триллионы тратят на перевооружение. Сидели бы себе тихо и стригли купоны и бабло собирали в мешок, глядишь и санкций избежали бы. Молчи уж, раз не в теме.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Александр Андреев

2016-03-21

# 79261096

Во-первых,не надо затыкать мне рот.Во-вторых,"вы грешны потому,что вы слепы,и если вы думаете,что вы зрячи,вы грешны вдвойне."Ты что думаешь,Крым забрали от большой самостоятельности.какой ты наинвный.Крым забрали только потому,что его разрешили забрать.Благодаря этому возник сильнейший очаг напряжённости между Россией и Укоаиной.Неужели не видно,что мировая закулиса всеми силами стремится уничтожить белую расу.А что может быть лучше войны между нами для выполнения этих целей?Как в своё время они натравили на СССР Германию,точно также сейчас идёт работа по стравливанию Украины и России,и Крым - это идеальный предлог для начала большой войны.И именно потому,что забрать Донбасс Путину никто не разрешает,а иначе украина останется вообще без ничего,там до сих пор и продолжается этот,как ты выразилс геморрой.В Сирию тоже влезли с разрешения США.Не зря они сейчас настаивают на том,чтобы мы ВКС оттуда не выводили.Не спорю,там есть наши интересы,но в Сирии эти интересы сохранялись бы при любом правительстве.В том числе и с ИГИЛ вполне можно было бы сотрудничать,по принципу враг моего врага - мой друг.Однако нет,по указке из Вашингтона мы бомбим ИГИЛ.Так кто из нас не в теме...

1 Экспертное мнение

Александр Андреев ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79261570

Не в теме, не в теме, это видно, если не больше. Похоже на болезнь. Не пиши, я с сумасшедшими не полемизирую. Аргументы бессильны.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Александр Андреев

2016-03-21

# 79260135

Так в правительстве и ЦБ сидят дебилы Силуанов Набиуллина и Улюкаев. Посмотрите на их лица" Это же дауны, их просто поставили исполнять, то что прикажет финансовая олигархия Страны, подконтрольная Мировому капиталу. ФРС - компания частная.

5 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Александр Андреев

2016-03-21

# 79260328

А ЦБ России,как и банки других постсоветских "государств" - филиалы ФРС,этакие пункты обмена валюты в государственном масштабе.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

kovran Михаил

2016-03-21

# 79260139

"Совсем недавно американское руководство выступило со строгим предупреждением к американским банкам, чтобы они, упаси боже, никак не содействовали осуществлению займов российскому государству. " Но долги всех предприятий и государства надо платить .А чем Вот для этого и покупают облигации которые принимает любой банк мира .А сколько в этом году надо платить ? 82,5млр. дол. Для того что бы платить за импорт страна должна иметь 3х месячный запас валюты ,это еще 10млр. дол. Других денег пока кредиторы не принимают.Будут кредиты в юанях будут покупать облигации Китая.Выдают кредиты рублями ,покупают золото ,3за 2 месяца купили 21 тн.

0 Экспертное мнение

Александр Андреев ответил kovran Михаил

2016-03-21

# 79260333

Не надо наводить, тень на плетень, знаток Етит твою мать!!! Снять надо санкции, с РФии. они просто незаконны! Политика не должна быть инструментом финансового шантажа и экзикуций! Наша сучья власть насквозь прогнившая, ведет страну к краху, там одни Госдеповские ставленики ВШЭ.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил kovran Михаил

2016-03-21

# 79260370

У нас валюты гораздо больше,чем Вы думаете.Кроме того,я не думаю,что вложив валюту в облигации США у нас её прибавится.Вся выгода таких опраций - это для лохов.То,о чём говорите Вы,называется взять кредит для того,чтобы рассчитаться за предыдущие кредиты.Это путь в никуда.

0 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Александр Андреев

2016-03-21

# 79261101

Так снимайте и не темните .А кто их поставил ,кто эти законы написал ? Это 19,5млн. коммунистов ,6,3 кандидатов ,5млн,армии и КГБ ,подж одобрительный рев андреевых с криком ленин капут,Сталин капут ,поперли в светлое капиталистическое завтра ,да еще эти суки не пешком собрались топать ,а на волге ,за ваучеры .А когда эта сволота заметила что под задницей не волга ,а ваучер в заднице ,он знает что не надо санкций . Вот теперь за эту андреевскую сволоту и расплачивается народ ,что бы выйти из рабской зависимости куда они их загнали.

1 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79261176

Я думаю что вы не прочитали что я написал внимательно .Готов обсудить ,но по существу ,а не всякий бред типа " выдумаете" ,"я думаю" мнение конечно интересно узнать ,а не смотреть как дерьмо размазывают пл экрану.

0 Экспертное мнение

Александр Андреев ответил kovran Михаил

2016-03-21

# 79261648

Да я и сейчас голосую за КПРФ и все 25 лет голосовал за них, хотя и коммунистом не был ни минуты. Я за социализм за СССР 50х, и тем более за Сталина. Это ты засранец, плетешь черт те знает что!

1 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил kovran Михаил

2016-03-21

# 79262069

Я внимательно прочитал то,что Вы написали.Попробую высказать свою точку зрения без эмоций,рассуждая только логически.Итак,что мы имеем?Мы имеем определённую сумму американских денег,которую решили вложить в экономику США,выкупив у них ценные бумаги с доходностью 2% годовых.Мы имеем кредит,по которому мы должны в этом году выплатить 82,5 млрд.$.ЧСкажите пожалуйста,сколько мы денег получим с той суммы,на которую мы купили американских бумаг?Арифметика проста.4,8млрд х2%(годовых)=0,096млрд.$.И то,эту сумму мы получим в течении года.В чем смысл этой операции?Ведь к сентябрю этого года никто Вам всех денег в полном объеме не вернёт.Плюс к этому у нас есть своя гора проблем.В первую очередь это полностьбю уничтоженная промышленность,это сельское хозяйство,которое на ладан дышит.Почему государство не вкладывает деньги в свою экономику?Да,набрали кредитов,но помнится мне совсем недавно нам говорили,что мы практически никому и ничего не должны.У нас был золотой дождь из нефти и газа.Куда дели эти деньги?Да и сейчас нефть и газ продолжают продваться.Да,дешевлде,чем нам хотелось бы,но всему бывает конец.К этому надо было готовиться заранее.

1 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79262234

Но мы вместо того чтобы развивать своё хозяйство упорно ждали западных инвесторов,а сами вкладывали деньги в ценные бумаги США.Если это было настолько выгодно,то почему же сейчас у нас опять денег нет?Поэтому я и гворю,покупка ценных бумаг- это путь в никуда.Да,можно получить неплохие проценты.Но это длинные деньги,а нам нужно отдавать долги здесь и сейчас.Что делать в этой ситуации?На мой взгляд ответ прост.Долги отдавать по мере поступления нефте-газовых денег.Те деньги,которые образубтся сверх сумм,необходимых для расчётов с кредиторами использовать для строительства государственных,подчёркиваю,именно ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятий.Главным инвестором должно быть государство,а не добрый дядя,который потом будет забирать всю прибыль себе.Вот вкратце моё мнение на эту проблему.

2 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Александр Андреев

2016-03-21

# 79266625

Так куда вы делись голосовальщики ,в 1991г. А еще интереснее золото куда дели ,открыли счета для помощи компартиям и все что было в стране выкачали до тла оставив страну умирать от голода и холода .А теперь засранец повторить еще раз собрался ?

0 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79266972

Не верно ,я так не писал ,.то пишите вы про вложить и 2%.Скопирую что написал я "Но долги всех предприятий и государства надо платить .А чем Вот для этого и покупают облигации которые принимает любой банк мира ." Это написал я. Что для того что бы платить проценты по долгам .И так мы имеем этот пункт .С чем вы конкретно не согласны ? А потом двинемся дальше если есть желание. Почему и с какой целью вы исказили мой текст ? Вы это сделали сознательно или по недомыслию?

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил kovran Михаил

2016-03-21

# 79271115

То есть Вы хотите сказать,что мы, купив облигации США, потом перепродадим их другим банкам?А в чём тогда смысл покупки этих облигаций?Согласитесь,что дороже номинала мы их продать всё равно не сможем.Да и доллары возьмут более охотно,чем ценные бумаги.Какими бы ценными эти бумаги ни были,они всё равно всего лишь бумага.

Ваш текст я не искажал.Это несоответствие возникло в результате недопонимания Вашей мысли.

0 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79275615

Мы не перепродаем другим банкам ,а платим облигациями .Т.е. это платежное средство .Возьмут и долларами ,но их за обналичку надо платить,потом за привоз надо платить ,за то что бы увести в другую страну надо платить .А облигация США по Свифт в течении секунд и стоит оплата значительно дешевле чем возить самолетами тонны бумаги и сотни охранников .Именно для этих целей и покупают облигации США .Этот вопрос разобрали ? Что бы закрепить материал прочтите что такое банковский капитал первого уровня (tier-1) по 100-процентной цене и можно переходить к следующему вашему коменту "Долги отдавать по мере поступления нефте-газовых денег." Долги платят не когда у вас есть деньги ,а когда приходит срок платежа ,в противном случае вы банкрот и у вас никто ничего не купит ,в том числе не нефть не газ. В результате получите Арабскую весну или Бандеровскую Украину.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил kovran Михаил

2016-03-21

# 79278816

Михаил,неужели Вы,умный человек,не знаете,что бумагу тоннами никто не возит?Все платежи проводятся безналично.И какая разница в том,что мы сначала перечислили деньги за американские бумаги,а потом ими же оплатили долг,или сразу перечислили долг в долларах.Никто не рассчитывается наличными,зачем Вы мне сейчас врёте?Что касается Вашего утверждения о том,что долги платят когда приходит срок платежа.Это естественно и безспорно.Но,пришёл срок платежа,у нас есть деньги.Зачем нам покупать облигации США,чтобы оплатить долг?Только не повторяйте мне,что это делается,чтобы не возить наличку самолётами.Я Вам скажу зачем это делается.Это делается для того,чтобы ФРС было удобнее все денежные потоки держать под контролем.А теперь самый главный вопрос.Я очень хорошо помню,как нам говорили,что мы закрыли практически все долги и никому ничего не должны.Куды дели деньги,если сейчас у нас снова долги,по которым мы платим в больших размерах?И да,если мы не проплатим вовремя,то никакой Арабской весны и Украины мы не получим.Мы получим дефолт,и самое страшное чего мы лишимся,так это дешевых кредитов.Я выступая за то,что нашему государству кредиты не нужны.Это обман в мировом масштабе.

0 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Виктор Иванович

2016-03-22

# 79285452

Вы читаете или опять идиотизмом занимаетесь?"Да и доллары возьмут более охотно,чем ценные бумаги.Какими бы ценными эти бумаги ни были,они всё равно всего лишь бумага." Это вы написали ?" Вы,умный человек,не знаете,что бумагу тоннами никто не возит?" и это вы написали ? Так у вас что помутнение рассудка ?

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Олег Ник.

2016-03-21

# 79260148

У этого т.н. глобального бизнеса есть более точные адреса и фамилии. (ничего личного))))

2 Экспертное мнение

Адам Светлов

2016-03-21

# 79260167

Весьма поверхностный взгляд,Неправильно думать, что, вложив в гособлигации США, Вы будете получать 2% в год. По купону инвестору выплачивают не только номинальную стоимость, но и процент по нему, а эта сумма куда выше.Кроме того, вложения в гособлигации США на сегодняшний день – один из самых надежных способов вложения денег. Уже несколько десятилетий Америка твердо держит самый высокий кредитный рейтинг – ААА.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Адам Светлов

2016-03-21

# 79260435

Ещё один умник,блин.Во-первых,все эти кредитные рейтинги рисует сама Америка.Во-вторых,деньги надо вкладывать в СВОЮ экономику.Вот когда будут лишние деньги,которые некуда девать,вот тогда и можно будет вложить их хоть в ценные бумаги США,хоть чёрта лысого.А все эти игры в кредиты - это лохотрон,в котором выигрывает только тот,кто эти игры придумал.

4 Экспертное мнение

Дмитрий Хохлов ответил Адам Светлов

2016-03-21

# 79260619

Почему-то никто не говорит, что погасить эти облигации и изъять вложенный капитал можно будет только через 10 лет. Тогда ваши 2% тьфу по сравнению с ежегодным уровнем инфляции в США и как следствие, действительной стоимостью доллара на тот момент по сравнению со временем покупки. Но если деньги девать некуда то это выход, потому что инфляция в России выше. Так что это выход в некуда для России, а для США это хорошо..

3 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79260971

Чего не скажу о вас,"..именно этим соображением руководствуется отечественный ЦБ, когда "вкладывает" деньги в облигации США – на самом деле ЦБ просто хранит там деньги как в эдаком виртуальном сейфе до того момента, как их можно будет потратить. В сентябре и в декабре нам надо будет выплачивать значительные внешние долги в долларах, поэтому иметь запас долларов сейчас Центробанку необходимо.

Замечу также, что по мере снижения зависимости России от долларовых кредитов и выплат внешних долгов объёмы долларовых запасов у ЦБ также уменьшаются: за последние полтора года они сократились почти вдвое"

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Адам Светлов

2016-03-21

# 79261821

То есть,Вы хотите сказать,что ЦБ настолько безвольная организация,что боится потратить деньги и поэтому хранит их в сейфе США?Я Вас умоляю,не говорите глупостей.Да,для выплаты кредитов понадобятся доллары,но не надо рассказывать сказки,что доллары вложенные в ценные бумаги США нам вернутся к моменту выплаты этих кредитов.Вы сами себе противоречите.Сначала говорите,что хорошо,что деньги положили в американский сейф,а потом говорите,что нам деньги нужны для выплаты кредитов.

1 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79262087

Вы когда деньги кладете в банк, то это для того , чтобы их не потратить? или для того, чтобы их инфляция не съела и купить нужное?

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Дмитрий Хохлов

2016-03-21

# 79262123

Казначейские американские облигации, выпускаемые на срок от 10 лет предполагают выплату купонного дохода. По купонным долгосрочным бондам инвестору выплачивается совокупный процент, равный ставке купона, а Казначейство США производит выплату половины ставки купона каждые 6 месяцев.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Адам Светлов

2016-03-21

# 79262559

Я не кладу деньги в банк.Деньги,положеные в банк,перестают быть вашей собственностью,теперь это деньги банка и у вас будет только одно проблема:забрать эти деньги обратно.Поэтому свои деньги я предпочитаю хранить у себя.Если вы боитесь,что ваши деньги съест инфляция,тогда инвестируйте их в доходное производство,тем более,что банковский % значительно меньше инфляции.А ещё лучше вообще не заниматься накопительством,а тратить их на себя любимого.То же самое касается государственных денег.Денги надо инвестировать в производство,заметьте,в своё производство.Неужели Вы действительносчитаете,что деньги вложенные в ценные бумаги США просто так там лежат.Ага,они там все такие добрые берут у нас деньги на хранение,кладут их в сейф и ещё нам за это % платят.Деньги вкладываются в экономику,в производство.А под % кладут ИЗЛИШКИ денег,которых у нас нет.Вот когда нам перестанут на все проблемы отвечать,что для решения той или иной проблемы денег нет,вот тогда я скажу:"Молодцы,нашли куда деньги пристроить,тупым амерам под % всучили".А пока мы берём в долг для того чтобы расплатиться с долгами,и при этом берем под более высокий %,чем отдали свои это вредительство,если не хуже.

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79262991

Вот этим мы и отличаемся, я сейчас живу на % от депозитов, возврат мне гарантирован фондом гарантированных вкладов, уже много банков обанкротились, но деньги я не потерял, а вот с доходными производствами были проблемы

0 Экспертное мнение

Циничная Злыдня ответил Адам Светлов

2016-03-21

# 79267465

в эдаком виртуальном сейфе до того момента, как их можно будет потратить.\\\\\ Эту ЭЛЕМЕНТАРНУЮ глупость я оспариваю лет 20. Забудьте про деньги, вложенные в США. Отдавать их никто не собирается. Причина найдется, например Крым...

1 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Адам Светлов

2016-03-21

# 79267737

Теперь всё понятно.Всё дело в том,что живущий на % никогда не сможет мыслить в государственном масштабе.Вы только представьте на минуточку,если все будут жить на %.Просто интересно,что Вы будете кушать,во что Вы будете обуваться и одеваться.С чего Вы взяли,что Вы один такой умный,а вокруг одни идиоты,которые что-то производят,выращивают,изготавливают.Нет,я не спорю,лично Вы можете жить на %,это Ваше право.Но государство на % жить не может,ибо тогда оно не сможет обеспечить всем необходимым своих граждан.Вы же призываете преавртиь наше государство в государство-рантье.Ещё раз повторюсь,это путь в никуда.придёт время и этот мыльный пузырь тоже лопнет.Я сейчас говорю о всех этих фондах гарантированных вкладов.И дай Бог,чтобы Вы к тому времени успели получить свои деньги обратно.Кстат,между прочим,Аллах разрешил торговлю и запретил лихву.

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Циничная Злыдня

2016-03-21

# 79274421

Вам уже говорили, что Америка твердо держит самый высокий кредитный рейтинг – ААА.И для них потеря этого рейтинга закончится катастрофой, Взаимные обязательства это святое для бизнеса, потому РФ выплачивала долги и даже долги по ленд-лизу еще СССР

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79274910

А с чего вы решили, что государство должно жить на %, если есть валютные резервы то надо, чтобы они работали,а не ждали срока выплат по долгам, так делают все страны мира,Китай, Япония, Англия, а в производство и сельское хозяйство надо вкладывать, чтобы зарабатывать деньги, но это могут быть не быстрые деньги и отдача будет не скоро

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Адам Светлов

2016-03-21

# 79278515

Адам,ни деньги,ни валютные резервы никогда не работали,не работают и работать не будут.Работают люди.А деньги - это только средство платежа и не более того.Да,абсолютно с Вами согласен,вложение денег в производство и сельское хозяйство - это очень длинные деньги,которые дадут отдачу не скоро.Но если не вкладывать их в эти отрасли,то очень скоро у нас не будет ни сельского хозяйства,ни проивзодства.Ранее Вы писали,что живёте на %.Так вот,между Вами и нашим государством есть одна огромная разница:у Вас деньги есть,и поэтому Вы можете себе позволить положить их в банк.Мало того,Вы эти деньги в своё время заработали и сохранили.Наше же государство,в отличии от Вас,денег не имеет,и заработать их не может.И у Китая,и у Японии,и у Англии нет проблем ни с производством,ни с сельским хозяйством.Поэтому они размещают свои резервы.Но на самом деле,это тоже обман.Поймите,что все эти % по вкладам и ценным бумагам - это обычная финансовая пирамида.Нет ни одного государства,которое не имело бы долгов.Вопрос:кому все должны?А США вообще не платежеспособны,уже доказано,что они не смогут по своим долгам рассчитаться никогда.Вы бы дали свои деньги такому заёмщику?Я в этом сомневаюсь.

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Виктор Иванович

2016-03-21

# 79279506

Пока доллар мировая валюта, США не грозит дефолт, они еще новые напечатают. А то что это пирамиды это все знают, иначе ЕС не давал бы млрды разным Грециям, Польшам, Испаниям, имеют долги но ничего, живут

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Адам Светлов

2016-03-22

# 79285440

Совершенно верно,пока доллар мировая валюта им дефолт не грозит,именно поэтому они строго следят,чтобы доллар мировой валютой и оставался.Именно поэтому Путин говорит о переходе на расчёт в нац.валютах после 2025года,то есть после того,как он уйдёт с поста президента,ибо он не хочет повторить судьбу Хусейна и Кадддафи, вся вина которых заключалась лишь в том,что они хотели продавать нефть не за доллары,а за золотой динар.А о том,что современная банковская система пирамида я писал лично Вам,ибо любая финансовая пирамида лопается,и на определённом этапе деньги,лежащие в пирамиде всё равно пропадут.Это только вопрос времени.

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Виктор Иванович

2016-03-22

# 79286330

Я пережил банкротство минимум 8 банков, в которых у меня лежали вклады, все деньги мне вернули, главное чтобы сумма не превышала гарантированные суммы возврата и деньги надо хранить в разных банках

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович ответил Адам Светлов

2016-03-22

# 79287080

Мне остаётся только пожелать Вам успехов и процветания,и чтобы и дальше Ваши вклады были в целости и сохранности.

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Виктор Иванович

2016-03-22

# 79287550

Спасибо, и вам всего наилучшего

0 Экспертное мнение

Дмитрий Хохлов ответил Адам Светлов

2016-03-23

# 79316510

Но ставка там не 2%.

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Дмитрий Хохлов

2016-03-23

# 79316880

http://www.news-usa.ru/zachem-rossiya-pokupaet-obligatsii-ssha.html

0 Экспертное мнение

Дмитрий Хохлов ответил Адам Светлов

2016-03-23

# 79320959

Читал я это.

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

vadim vlasov

2016-03-21

# 79265393

Вся эта лабуда видится мне элементарной коррупцией. ДАМ и его экономическая шобла (в первую очередь сулуанов, улюкаев, набидурина) просто нагло ворует. И ничего более. Президента они либо как-то повязали ( в чем я все-таки сомневаюсь), либо элементарно дурят. Есть еще один вариант. Дурит нас автор статьи и на самом деле никаких "гениальных" сделок, типа описанных в статье, нет и не предвидится. Поживем - увидим.

2 Экспертное мнение