Покупатель - в шоколаде

А еще есть у протестантов понятие: "Если ты беден, то ты неугоден Богу"..Вот неугоден и все..И на этой основе с тобой благодушные трудолюбивые, "никому не мешающие", протестанты, могут сделать с тобой, (если вдруг тебе не свезло, и ты лишился достатка) - все, что угодно. Примеров в Истории масса - достаточно почитать английскую и историю США, где протестантов наибольшее количество. Конечно, можно возразить, что там секты, типа пуританства, но раз они возникли, значит, заложено в протестанстве нечто, "с душком"..

Вызывающие вопросы утверждения, конечно, везде есть. И тут уж каждый волен выбирать, что ему ближе. Но вот не замечал я что-то, чтобы православные отличались особой любовью к ближнему своему. Не на словах, а на деле. Особенно, если он бедный. Это очень мягко говоря.

Православие не сравнить с католичеством в агрессивности ...

В исторической ретроспективе - да. Но мы говорим о сегодняшнем дне и о ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ агрессивности.

В чем состоит одна из долгих и наиболее тяжких российских бед, что является одной из причин постоянного отставания от мира? В крайнем авторитаризме власти, в какие бы одежды он (авторитаризм) не рядился на протяжении веков. И сегодня.

Кто является его хранителем и апологетом постулата? Православная церковь. "Всякая власть от Бога". Т.е., стал мэром, губернатором или министром - Бог тебя поставил сюда. Не говорю уж о Самом Главном.

А ведь здесь кроется обман. Скорее, надо бы так понимать:

"Всякая власть от Бога. Но не люди, её представляющие. На данной конкретной должности и в конкретный промежуток времени ". Т.е., отделить понятие "власть" от "человека при власти". - ибо "НЕ ЕСТЬ власть, если не от Бога".

"....и поставил царя над подданными". «Многовластие же порождает партии, а партии – причина разделения и разложения» - цитаты из православных проповедников. Представления, поросшие мхом. Где тут хоть капля надежды на прогресс?

"...Конечно, можно возразить, что там секты, типа пуританства, но раз они возникли, значит, заложено в протестанстве нечто, "с душком"..."

Вообще-то все религии "с душком". Другой вопрос - в какой религии этого "душка" больше, а в какой меньше.

А что касается упоминаемых в статье т.н. "элит", то рекомендую почитать в моём блоге статью "Элитные группы, их возникновение и эволюция" http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/80857

Чисто математическая теория. Я о ней читал в "Знание-сила" в 80-х годах и как-то в какой-то дискуссии здесь в Гайдпарке вспомнил про неё и нашёл на сайте журнала.

Почитайте - может что-то станет ясней. Статья интересная, но, к сожалению, интереса модераторов почему-то не вызвала.

Я не буду с Вами спорить о РПЦ ... Я так скажу . Никогда не путаю понятие Родина и государство , так-же как Бог и церковь ...

Я придерживаюсь аналогичной позиции.

Не надо на нас клеветать и искажать смысл слов, которые не понимаете. В 90-х годах, когда мы уже не получали зарплату в НИИ, протестантские церкви присылали нам гуманитарную помощь: всё то, что невозможно было купить: зубную пасту ,щётки, новую одежду, яичный порошок, консервированные овощи и фрукты, просто денежную помощь в виде долларов, организовывали христианские колледжи, университеты с материальной поддержкой в виде стипендий. Это было просто СПАСЕНИЕМ ОТ ГОЛОДНОЙ СМЕРТИ тех, кто не был приучен воровать или пресмыкаться перед перелицевавшимися коммунистами, которые и не уходили от власти.Познер - человек эрудированный во многих областях, анализирует и понимает события объективно во всей полноте, вам, возможно, никогда не достигнуть его уровня интеллекта. Если для вас "достаточно почитать...", то уж попробуйте не почитать, а изучить Библию, а не "историю", которую переписывают кто во что горазд. Разберитесь от кого "душок".

Государство ошкуривает, но когда государству от нас нужны жертвы, то оно начинает называть себя Родиной.

Родиной называют страну, которую любят, ни смотря ни на что, ну как мать.

Причем тут власть и государство ?

Кто-то минусовал Вас ... За что -- не понятно . Я с Вами полностью согласен .

Слепая ("несмотря ни на что") любовь к Родине приводит в канаву псевдопатриотизма.

Государство - инструмент реализации интересов людей, находящихся у власти. Если во власти - халдеи, то государство ошкуривает население (налогоплательщика) и доит взяткодателя, которые превращаются в электорат во время выборов и в солдат во время войны (ради интересов халдеев у власти). Во втором образе государство выставляет себя как Родина.

По истине, всё это лицемерие, но халдеям выгоден не истинный патриотизм, а только его иллюзия, а Родиной они прикрываются. "Слепыми" власть может манипулировать легко. Чтобы было больше слепых, слабых ослепляют с помощью "желтой" прессы, лживых СМИ. Более сильных изолируют клеветой, преследованиями, тюрьмами, убийством. Если писать более подробно, получится книга.

Меня поражает, до чего некоторые граждане, "получавшие зарплату в НИИ" (видимо, от этого у нас в некоторых областях науки такой развал, что не работали, а зарплату получали) берутся при этом судить, у кого какой уровень интеллекта и кому чего суждено достигнуть, а чего не суждено. Прямо прорицатели-Настрадамусы сплошные..Успокойтесь, уважаемый, это вне вашей компетенции.

Также меня, обычного в последние годы СССР школьника, удивляют рассказы, как одежду, зубную пасту, и еще-что там нельзя было купить. Моя мама как-то умудрялась на 95 рублей зарплаты иметь в доме все необходимое. Всего хватало. Не сказать, что роскошно, но опрятно и добротно. И кушать как-то было, и как матери-одиночке на праздники ребенку заказы всякие давали, хоть черную икру успел попробовать( сейчас ее и в помине нет, в магазине одна подделка из белка) Либо за дикие деньги браконьерская исключительно)

А вот всякие вроде бы грамотные люди из НИИ, наверняка имевшие больший доход, почему-то говорят, что жили бедно. Ну-ну.

"Богат не тот, у кого много, а тот, кому хватает"

Познер - пусть себе живет. Я его не уважаю, думаю, ему от этого ни холодно, ни жарко...(Продлжение-окночание далее..)

...Окончание.

Так вот, какой бы ни был Познер умный-разумный, для меня он человек недостойный. В СССР он получил всю свою базу, которая ему позволила стать тем, кто он есть. Он и там был неплохо устроен. (Евреи, собственно, всегда неплохо устроены) Получить - получил, а обратно стране отдать - хрен( для еврея, опять же характерно, хотя не для всякого, есть и порядочные люди этой нации) Смотался в Америку, и еще при этом смеет учить нас, как нам тут жить. Сбежал - сиди молчи. Все, ты больше никто и звать тебя никак. Смыться - это проще простого. А ты попробуй бороться, живя здесь, коли ты такой умный. Не можешь - слабак, и слушать тебя теперь не след. Вот и все. Если вам Познер нравится - ваше право. Мне не нравится - и это мое право.

По протестантству никакой клеветы нет. Любая церковь - всего лишь люди. Они могут как помочь ближнему, так могут и "утопить" его. Фактов - достаточно, чтобы любой желающий мог их найти.

Да. Согласен. В более поздней статье (http://gidepark.ru/post/article/index/id/76291) я и говорю о важности взаимной комплиментарности(дружественности, если хотите) в обществе, которая и была очень важным стержнем, определяющим множественные советские позитивности и общественные эффективности. Вообще цивилизации, с недружественной народу элитой, отчуждённой от народа и рассматривающей его исключительно, как источник наживы и ограбления, долго не живут...(мавры, византия, рим, египет - примеры). Это я к тому, что сами критерии эффективности, по которым этот ЖЁСТКИЙ и ДЕЙСТВЕННЫЙ контроль должен работать, должны быть в общественно-семейной логике контроля за общественной позитивностью поведения элит, как распорядителей ОБЩИМИ СЕМЕЙНЫМИ активами и ценностями... Контроль очень важен... Но не менее важны и действенные, грамотные КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ для этого контроля..

Кое в чём не совсем согласен. В науке, главное, не столько финансирование(хотя это, конечно, важно), а прорывная идея и её востребованность ТВОЕЙ страной...Если эти две первичные и наиболее важные главности есть, финансирование найдётся...

Второй тезис про НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, как главное инвест.средство, тоже СПОРЕН... Деньги - наши или не наши - не единственный ресурс... И я(и не только я) спокойно создам новое лекарство, самолёт или вертолёт или даже станок на ЕБРРовские или СИТИвские кредитные или акционерные деньги... Главное не дать этим деньгам украсть разработчиков и инновацию, что вполне возможно при эффективном, профессиональном и дееспособном управлении развитием бизнеса инновации... На реально эффективные инновации не так уж и много надо денег, именно благодаря их мегаэффективности и потенциалу развития... Чубайс и Вексельберг подтягивают огромные бюджеты, вдесятеро(на порядки) большие реально нужных, как по причине их банальной жадности и алчности, так и из-за неумения находить эффективные инновации и работать с ними..

Во-первых: Китай никакая не процветающая страна.

Во-вторых: Единобожие, уничтожив все остальные цивилизации, выполнило свою роль создания моноцивилизационного мирового пространства. Разные его формы действительно по-разному влияют на развитие общества.

В-третьих: государственное финансирование никак не сможет дать старт эффективным инвестициям, кроме как путём вклада в образование и фундаментальную науку, эффективной защитой прав изобретателей-одиночек, а также созданием условий для бедных чокнутых чудаков бесплатно заниматься творчеством. Основной общественный закон: всюду, куда государство направляет крупные деньги, собирается мразь. Но, страны, защитившие свою культуру от вторжения чужеродной, создающие преимущества своему населению и защищающие свои ресурсы от разграбления, всегда имеют лучшие показатели развития.

Тезис про невозможность гос.финансирования(или точнее - софинансирования) масштабных высокотехнологических проектов очень спорен и опровергается фактами централизованного управления и финансирования развития в послевоенной Японии, Германии, Южной Корее, Израиле, при старте проекта Аэрбас, Европейской, китайской и американсой космической программы.. Гос.поддержка там не ограничивалась софинансированием или госгарантиями. Предоставлялся ещё и рынок, госзаказ,тех.требования для разработок, специалисты-консультанты и кураторы, налоговые льготы и юридическая поддержка. Вопрос - в квалификации и компетентности централизованного управления. Поэтому, с последним предложением нельзя не согласиться... Об этом и пост.

Конечно в моём заявлении есть перебор. Появлению новых идей и технологий софинансирование не помогает. А вот разработка и реализация крупных проектов на основе новых технологий, как показал опыт СССР, за счёт концентрации усилий государства, решается быстрее. Отставая в технологии и новых материалах, в космосе и крупном машиностроении СССР занимал передовые позиции. Эффективность сравнить трудно. Но в США созданы частные космические аппараты.

Китай исторически, и географически - одна из самых великих и значимых стран.

Очень балгоприятный климат, природные ресурсы, обилие пищи, очень многочисленное население.

Китай обладает самым высоким потенциалом чтобы опередить развитие Западных цивилизаций. Пока китай реинвестирует в дальнейшее развитие производства и высокотехнологичных отралей. Большинство корпораций китая обрели рынки сбыта, финансовую независимость и демонстрируют устойчивость развития. Китайцы не спешат получать дивиденды от промежуточных результатов.

Китай благополучная страна. В сравнении с малоразвитами странами Азии или например с Индией.

Китайцы мудрее нас. Они за счёт дешевой рабочей силы завоёвывают рынки товаров массового производства, накапливают средства, и вкладывают их в производство несуществующей продукции. (Новой, которой сегодня не существует) А наши идиоты ставят задачу догнать. (Апорий Зенона Быстроногий Ахилл не догонит черепаху) Наша беда в интеллектуальном уровне Российского правящего класса.

"В основе элиты лежит честь...

Да ! Должны лежать у них в основе и честь и совесть.

Если олигархи не будут думать и вкладывать деньги в гуманитарные проекты - всему миру придет "крандец".

А Вы почестнее взгляните на СССР с 60-х годов и до деструктивного Горбачёва.

http://gidepark.ru/post/article/index/id/76291

Зарплаты 95% населения - минимум пять рационов питания ( детей можно растить начиная с трёх), а сегодня - один....полтора рациона. а вгоссекторе у учителей,преподавателей ВУЗов, врачей -оили половина рациона, или треть

Пенсии в СССР - минимум три рациона питания(стоимостью от 18 до 27 рублей в зависимости от региона), Сегодня - меньше половины(стоимость рациона сегодня оценивается в 15...25 тыс.р. в зависимости от региона).

Жильё с удобствами в СССР получали ВСЕ!!! нуждающиеся максимум через 10...12 лет работы. ( с 60-го по 80-й Построено полтора миллиарда кв. м. благоустроенного жилья, обеспеченного ещё и всей дорогущей инфраструктурой - детсадами,парками,домами культуры, школами,Вузами,улицами,дорогами,водопроводом,канализацией,очистными,электро и газосетями,библиотеками, стадионами А щас????

Культура СССР - лидирующая в мире. Фамилии советских писателей,режиссёров,актёров,поэтов, композиторов,художников -одних из лучших в мире, займут 15...20 строчек, а перечень созданных ими шедевров - два листа А4. А щас - ??? Так же и в науке

Я и пишу, что важен не социализм или капитализм, а идея служения элит людям и прежде всего своему народу или, наоборот, начиная с Горбачёва и по сейчас - служения своему личному обогащению за счёт ограбления своей страны.

Именно советский стандарт обеспечения своих сограждан уровнем зарплат и жильём перенял у СССР весь так называемый развитый Запад (посчитайте в их рационах их минимально допуст имые и средние зарплаты). И именно по-советским нормам многократного "рационирования" буржуины финансируют свою армию,полицию, социалку, науку. И идеологию честного служения своему обществу продвигают среди своих госслужащих,учёных и соц.работников. Это не мешает им обирать остальной "чужой" мир за "тарелку еды",но в отношении "своих" они чихали на монетаризм и ограничение денежной массы. Только чужим они впендюривают эти рецепты. Уж лучше бы честно написали, как Гитлер:"Пусть "чужие" вымирают", а нам достанутся их ресурсы и будет нам счастье". Но лицемерно душить весь мир, включая Россию, "помощью" удушающего МВФа (монетариста Кудрина) им приятнее и куда как гуманнее и "кошернее"

Или Вы, Кот ебанько, можете предъявить что то, что сделали Горби и послегорбачёвские элиты основной массе россиян? Именно они развалили армию, милицию, науку, медицину, образование, культуру, социалку... Инфраструктуру проедают и рушат. Может хоть один завод построили?или город? Или парк? или районную библиотеку? Ну хоть один ДК?... Наверно ГЭС? Книга хоть одна написана хорошая художественная за 20 лет? А фильм уровня "Коммуниста" или "Судьбы человека" или хотя бы "Операции Ы"снят? Так шо не надо, кот ебанько, про развал вСССР... Такого созидания, которое было после гражданской и Великой Отечествнной войн не знала и не знает история... вообще... И если учесть, что после 45 года восстанавливали страну 30...45 млн раненных людей, и реально оценить масштабы разрушений и последующего созидания, то.. просто не верится... Никакой Бизнес-План это щас не осилит... Да штоп ещё с космосом, и атомной бомбой и АЭСами... Впроголодь и щас полстраны живут, а эффективного созидания и близко не видно... одно разрушение и разворовывание страны.

Про проедание цивилизаций написал тут:

http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85952

Наслаждайтесь, если интересно...