О причинах массового предательства в СССР в 1930-х годах
Сейчас довольно сложно себе представить, как в 1930-е годы почти все высшее командование РККА, руководство НКВД и множество чиновников СССР разного уровня были предателями.
В самом деле встает очень важный вопрос--как и почему? Но при этом стоит понимать одну важную вещь--СССР считался врагом буржуазного мира и буржуазные страны не жалели сил и средств для нейтрализации такой угрозы, как они считали.
Астрономическое количество шпионов говорит о том что буржуазные державы не жалели сил и средств для подавления идеологического противника.
Так как же работала шпионская паутина?
...............
Для начала надо поделить шпионов на две категории
--шпионы завербованные непосредственно иностранными разведками.
--шпионы завербованные своими соотечественниками, работающими на иностранные государства.
От этих двух категорий и надо отталкиваться при изучении вопроса. Первая категория попадается довольно часто, все дело в том, что в 1930-е годы СССР был в общем-то почти открытой страной. Тогда не было границ деливших мир на соц.лагерь и лагерь капиталистических стран.
Советские граждане могли относительно свободно покидать страну и проводить время в буржуазных странах. Они могли поехать просто на отдых, на лечение или в командировку, по своей инициативе.
Разве могли западные разведки упустить такой шанс? Есть брать здоровой логикой--стали бы они бездействовать? Конечно нет, буржуазные державы сделали бы все, чтобы иметь как можно больше своих агентов в СССР.
...................
Также шпионы-иностранцы могли с большим успехом вербовать агентов в самом СССР.
В СССР работало много иностранных фирм, различных специалистов, проникновение шпионов под видом гражданских лиц было обычным делом. Они могли встречаться с советскими руководителями и вербовать их.
В сущности вербовка в подавляющем числе случаев происходила двумя путями:
--путем установления прямого контакта с наименее лояльными власти лицами, предлагая им сотрудничество.
--Путем шантажа, имея на руках конкретные факты, которые могут опорочить гражданина. Под давлением шантажируемое лицо соглашается на сотрудничество.
Чаще всего дело обстояло именно так. Бывало когда сами граждане приходили в посольство иностранной державы и предлагали сотрудничество, но это было редкостью.
При вербовке от вербуемого лица требовали подписать письменный документ о сотрудничестве с каким-либо государством. С момента подписания документа данное лицо становится шпионом.
В иностранной спецслужбе новоиспеченному кадру давали кодовое имя, ему указывали его куратора, перед кем данное лицо будет непосредственно отчитываться и чьи указания завербованное лицо должно исполнять .
С этого момента деятельность шпиона, а вернее предателя будет направлена против интересов государства на которое он официально служит и его народа.
Мотивация шпионов
Люди становились предателями по двум причинам--из-за нелояльности и шантажа. с второй категорией более понятно. А что двигало нелояльными людьми?
Я выделю несколько наиболее частых причин:
1. Троцкизм и "правые". Собственно право-троцкисты в 30-е г. составляли 60%-70% всех советских партийно-государственных кадров. (прим. Бухарин, Крестинский, Тухачевский)
Троцкисты не могли согласится с социализмом " в отдельно взятой стране", а "правые" не могли принять отмену НЭПА. И они были готовы идти на любые меры для свержения существующего режима.
Право-троцкисты составляли около 80% офицерского состава РККА и ОГПУ-НКВД. Это неудивительно, ведь Троцкий и его сторонники руководили РККА почти 10 лет.
2. Сторонники реставрации капиталистического строя. Те кто открыто желал возвращения буржуазного и даже монархического строя.(прим.маршал Егоров)
3. Ультра-левые. Те кто был против прекращения террора и реставрации некоторых старых порядков царской России, в области культуры например.
4. Патологические авантюристы. Агрессивные неусидчивые революционеры, которым жизнь без огня, пороха и революций опостылела.
5. Сионизм. Те кто стремился использовать СССР для борьбы за возвращение евреев в "землю обетованную". К таким относились Ян Гамарник и К.Ворошилов, чья жена Г. Гробман была убежденной сионисткой.
Примерно так делилась мотивация у предателей. Она часто у всех могла быть разной, разные люди могли объединятся в группы для свержения правящего строя. Портрет анти-сталинистов можно дополнить и более мелкими деталями, не упуская самое важное
Стоит отметить еще такие важные детали:
1. Все анти-сталинские группы создавались и состояли почти полностью из людей вступивших в ВКП(Б) до революции или в первые годы советской власти, до 1920 г.
Всьупившие в партию до 1920 года успели сблизится с врагами Сталина и проникнутся их идеями.
Иначе говоря они не были сталинистами, а были сторонниками Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина и т.д. И своим убеждениям они не изменяли.
2. Национальный фактор -- преобладали евреи, латыши, в первую очередь в разведке, меньше в армии и партии.
Таково лицо тогдашней оппозиции, шпионов и просто предателей.
Особенности работы шпионов и диверсантов
Работа шпионов и диверсантов заключалась хорошо известно, но механизмы того как это происходило.
В понимании такого механизма и кроется еще одно объяснение высокого уровня предательства в органах советской власти.
Поэтапно путь работы шпион выглядит так:
--После вербовки шпион начинает действовать в интересах другого государства.
--Он стремится занять руководящую должность на предприятии стратегически важной отрасли.
--Шпион заняв руководящую должность начинает выживать честных людей с значимых должностей, путем прессинга или их компрометации.
--Шпион на место уволенных честных сотрудников ставит бездарных подхалимов, готовых делать все чтобы угодить ему лично.
--Шпион на место уволенных честных сотрудников ставит таких же шпионов как и он сам, для сознательного разрушения работы организации.
--Шпионская группа разрушает работу организации самыми разными методами, причем публично демонстрируются несуществующие или малозначительные успехи.
--Периодически для поддержания репутации , сохранения финансирования и своих позиций шпионы дают значительные успехи в производстве.
Вот так работали и работают шпионско-диверсионные группы. Если что-то работает эффективно, тогда это надо разрушить, чтобы ослабить государство и соответственно правящий режим.
Такая система могла быть где угодно--от конструкторского предприятия и вплоть до наркоматов-министерств. Разве это так невероятно? Да на самом деле это очень просто.
...............
Вот к примеру можно взять в пример недавнюю тему о разведупре РККА. Кажущееся невероятным огромное количество шпионов на самом деле легко объяснимо.
Дело было примерно так:
1. Ян Берзин один из создателей военной разведки. Но он ненавидит Сталина, он троцкист и считает политику Сталина неправильной.
2. В 1927 году Троцкий терпит окончательное поражение. Берзин понимает что прямо выступать за Троцкого и бороться с победителями открыто уже нельзя.
3. Берзин вступает в тесную скрытую связь с другими противниками режима, возникают заговорщические группы.
4. Берзин часто бывает за границей и беспрепятственно вступает в контакты с иностранными разведками, достигая с ними соглашений о борьбе с правящим в СССР режимом
5.Берзин назначает на ключевые посты в центральном управлении разведки таких же троцкистов и шпионов, как и он сам.
6. Берзин вербует С.Урицкого, который вскоре становится главой разведупра.
7. Шпионская группа в разведупре назначает на посты военных атташе, в посольства таких же шпионов-предателей, как и они сами.
8. Военные атташе и шпионы-дипломаты заграницей беспрепятственно контактируют с разведками других стран и их правительствами, становясь по сути "каналом" связи.
9. Военные атташе и кадровые разведчики отправляют в разведупр малозначимый материал или вообще дезинформацию, которую разведупр выдает за ценнейший материал.
10. Высшее руководство СССР получает на руки малозначимый материал или дезинформацию.
11. Члены Политбюро мало понимают тонкости разведки и не осознают что работа всей военной разведки направлена против СССР.
Вот пожалуй и все. Как говорится все гениальное просто, а тут все выглядит именно так.
Новое поколение
На смену репрессированному троцкистко-зиновьевско-бухаринскому поколению, пришли новые люди, которые можно смело назвать сталинским поколением.
Кто они, сталинисты?
Портрет их выглядит так:
1. Сталинисты --это, как правило люди вступившие в партию с 1920 года, люди вступившие в партию так поздно уже не могли быстро занять важные посты и сблизится с Троцким и его соратниками.
2. Сталинисты не имели отношения к становлению советской власти.
3. Сталинисты не играли важной роли в первые 15-20 лет советской власти.
4. Сталинисты не знали Троцкого, плохо знали Бухарина и не подвергались влиянию их идей. Напротив они были преданы идеям Сталина.
5. Сталинисты стали подниматься по карьерной лестнице с конца 20-х годов, к середине 30-х заняв средние посты в партийно-государственной номеклатуре.
6. В середине 30-х высшая номеклатура, особенно в НКВД и РККА все еще состояла из троцкистов-бухаринцев. Сталинисты были лишь средним звеном.
7. В результате чисток 37-38 годов старое революционное поколение троцкистов-бухаринцев было уничтожено, а их места заняли сталинисты.
В итоге конфликт поколений привел к тому что к началу 1940-х к власти в СССР пришло новое поколение, ничего не имевшего общего с троцкизмом и "правыми" уклонистами. Они не занимались политикой или заговорами, а служили своей стране.
Люди вступившие с 1920 года, например, это Вышинский, Маленков. В РККА это Мерецков, Василевский, Жуков, Ватутин и т.д.
В итоге я сделаю такие выводы:
--причиной массового предательства в 20-30-е годы было то, что поколение революционеров и их сторонников вступивших в партию до 1920 года не смогло примирится с поражением троцкизма и "правых".
Они продолжили свою борьбу в скрытой форме.
--основной опорой власти Сталина стало новое поколение, начавшее свой путь в начале 1920-х и пришедшее к власти в конце 1930 годов
Комментарии
Авторские фантазии.
Это тов. Сталин не жалел сил и средств, чтобы взорвать изнутри противостоящие ему благополучные страны, и чтобы накопить средства для покорения их извне.
Чего стоит например, создание в 1938 г. Наркомата пром-сти судостроения с заданием построить Флот Открытого моря, сильнейший в мире. См. В .С. Емельянов "О времени ..."
Конечно запад бы против СССР, у них были свои разведки, а какой смысл в разведке, если она не может проникнуть в логово врага?
Боже, как утомляют "аналитические" выкладки на тему "почему и как произошли данные события" по поводу событий, которые не происходили, или происходили только в умах этих самых "аналитиков"!!!
Лучше рассмотрите вопрос "причины массовой сдачи в плен бойцов и командиров РККА в 41м". Может - власть достала? Или это просто 4 миллиона недобитых предателей? Мало расстреливали?
Кстати Сталин их предателями не считал и выжившие пленные в подавляющем большинстве успешно прошли проверку и вернулись домой.
Понимаете в чем дело, люди которые боролись с Сталиным, боролись на за 30 серебренников, а за идею--Троцкого, Зиновьева, Бухарина и Ленина потому что считали что ее предали
Или вы верите что тысячи троцкистов в СССР вдруг в одночасье все стали верными сталинистами?
Руководство РККА в том числе, это в 30-е почти все были сподвижники и единомышленники Троцкого, Бухарина и др. Сталин для них был чужим идеологическим врагом
Севастополь держался 250 дней, Ленинград - вообще запредельный срок! Первый сдался, а второй решил, что окружение не означает поражения и победил!
А котлы 41го держались (в большинстве) не больше недели, летом! Болдин потерял треть сил ЗФ без котлов (вернее, еще до них). Интересно, куда они делись?
Не быть "верным сталинистом" - еще не значит быть изменником Родины!
В 42 году котлов стало меньше и количество пленных стало гораздо меньше, а в 43 году их число упало до минимума
А вот куда делись части на ЗФ надо спросить тех кто организовал катастрофу\. То что там происходило ни в какие ворота не лезет
Как говаривал товарищ русский мафиозо в фильме "Красная жара" "Какые вашы даказатэлства?". Всю жизнь мечтаю получить фотокопии списков русских агентов Абвера из немецких архивов! Чувствую - не в этот раз...
Что же касается немцев - никто не мешал организовать снабжение окруженных войск из окруженных же складов. Точнее - мешал не более, чем РККА немцам организовать воздушный мост. Если помните, РККА еще как мешала!
А уменьшение пленных во второй половине 42го и далее означает только то, что народ понял, что ЛЮБАЯ СВОЯ власть лучше, чем немцы, которые просто пришли уничтожить русский этнос. Или, возможно Вы считаете, что предатели просто кончились к этому времени...
Насчет "организовал катастрофу" - вопрос тот же. Если Павлов, Кирпонос и т.д. - завербованные агенты немцев, где агентурные данные на них, ведомости выплаты вознаграждения? И самый веселый вопрос - почему эти "изменники" не торопились сдаваться в плен, что логично? Почему Кирпонос застрелился (по менее распр.версии) или погиб в бою (по более распр.)? От стыда, сдал все войска и ужаснуснулся? Ну-ну..
Вы уже должны были понять, что я не очень признаю "теоретическую измену Родине". Судиться должны конкретные действия, а вот это Ваше "были готовы идти на союз" - чисто философические рассуждения. Кто из высших лиц ПОШЕЛ на союз с врагом? Где данные "от врага"? Вот с Власовым - все понятно. Можно долго рассуждать ЗАЧЕМ он изменил Родине, но сам факт измены сомнений не вызывал ни у НКВД, ни у немцев, ни у адекватной части современного общества.
А вот с "массовым предательством" - прошу быть поосторожнее. МОЯ семья потеряла в репрессиях больше, чем в войне. И НИКТО не был предателем! Хотите - напишите "семью Тайчо дала стране целую плеяду предателей" и приводите имена. На ВЕСЬ НАРОД - замахиваться не надо!
Комментарий удален модератором
Зато мы имеем признание Тухачевского, аж 124 страницы, неужто вы считаете что такое могли чекисты придумать?
2. Вы что на самом деле считаете что 4 млн солдат РККА попало в плен на доброволной основе? Предали родину перебежав к врагу? У вас вообще совесть есть? Вы говорите вчто 4 млн солдат отказались защищать отчизну?!
Любой нормапльный человек встанет на защиту родины когда на неё напал агрессору, но вы так не считаете. только зарубите себе на носу--большинство пленных попали именно в котлах, вне котлов они и в 41 году попадали в плен реже
Были патриоты и герои, а не такие отщепенцы как вы. Вы бы конечно сразу же перебежали линию фронта. но они решили иначе.
Вы видимо не в силах понять что массовой изменой я называю действия военного комсостава, чекистов и партийных деятелей.
Как пишутся у нас признания в "наших компетентных органах" я знаю прекрасно, в том числе на основании личного опыта. Так что эту замшелую историю можете компактно расположить в любом удобном Вам месте. Я спросил о ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ.
2. Не-а! На каждого из них в спящем состоянии набрасывалось по пять немцев с двумя танками и одним самолетом. По немецкому уставу того времени на десять пленных требовался один конвоир. Как по-Вашему, могли летом 41го немцы выделить 200-300 тыс солдат для конвоирования пленных? Если могли - вот она - причина ослабления Вермахта, по которой он не смог дойти до Москвы! А это значит, что толпы пленных сопровождались ничтожным (обычно) конвоем. И если пленные были не "смирными", они смели бы этот конвой и ушли к своим. Жобавьте и множество "хиви", которые вообще могли сбежать спокойно, т.к. их не охраняли.
Это было тогда, это есть сейчас...
Один из "моих дедов" был офицером, служившим в кадровом кавалерийском полку, естественно, оказавшимся в составе белой армии. Он увел этот полк к красным, а потом этими красными и был расстрелян, за то что был офицером и "белым"...
Зря увел?
Кстати, погоны он получил во время войны (ПМВ), в окопах. Ну "не из дворян мы", что уж тут поделаешь! А вот во "врагах" - оказались...
Мои "единомышленники антисталинисты" пропитали, кажется, весь мир. Представляете, куча архивных документов после войны оказались в США и "западных союзников", масса документов остались в Германии и после ее объединения остались там же (за пределами влияния прорусских сил, скажем так). Огромное количество документов (про всяких польских, румынских и др. шпионов) теперь находятся в архивах (если предположить, что эти документы существуют) этих самых "польш и румыний", которые с радостью гадят России даже по-мелкому (а тут - какой простор для обвинений и скандалов с компроматом!). Не забудем, что были еще всякие "уругвайские", "японские" и прочие шпионы, а до этих стран "рука Кремля" никогда не могла дотянуться...
И тем не менее - "антисталинисты" мешают опубликовать ВСЕ эти документы?!
Странно, да? Японцы достаточно открыты насчет Зорге, но молчат, как рыбы об лед про Блюхера! Ох уж эти мне японские антисталинисты...
Скажу циничную вещь, но нужно быть прагматиками, а прагматики не станут зацикливатся на отдельно взятых биографиях.
А вас интересует только ваша семья и ваши идолы. А сколько семей прокляло ваших красных командиров, тех семей что пострадали от красного террора в 1917-24 году? Те что были в Тамбове и кронштадте?
Понимаете? Вы льете слезы о тех кто погиб в 37-38 годах, но забываете что делали ваши герои в 17-24 годах.
Вы как будто не хотите видеть аналогии чс событиями в революционной Франции, когда группа кровавых ублюдков проливала кровь и в итоге сама погибла, унеся с собой десятки тысяч невинных жизней
При все том ваша просьба очень иронична—вы ведь ни разу не привели доказательств вины Сталина и того что он якобы единолично принимал решения
Любой суд признал бы его невиновным.
2. Как они пленных конвоировали? Также как и РККА своих пленных, вермахт оттягивали на это часть сил и лагеря были в его введении, а вы думали как?
Конечно с этим вначале были проблемы. Чтобы облегчить задачу они пленных просто уничтожали, они создали айнцгруппы, которые в 41 году физически уничтожили 500 тыс.пленных
В 1940 году немцы взяли в плен 1,8 млн французов, из 2,8 млн всего. Как они это сделали?
Блицкригом, они\, разрывали соединения, окружали их, охватыввали и принуждали к сдаче в плен
В 1941 году было ровно тоже самое
Конечно сдавались в плен
--украинцы, встречали хлебом-солью оккупантов
--чечены,татары
--прибалты
--казаки
Вот и все. Но русские, нет, никогда
…………
Сталин плен не считал изменой, ведь подавляющее число пленных(тех что выжил) вернулось домой
Самое печальное в этой ситуации, что в результате этих процессов "флотского катарсиса", флот оказался АБСОЛЮТНО не готов к войне! В итоге - потеря более 50% сил (а наиболее боевые классы - ЭМ и ПЛ были "вынесены" чуть ли не полностью!!!) при уничтожении силами флота одного или двух вражеских миноносцев (конечно, я помню, что фины на минах потеряли БРБО, но для установки минных полей не нужны линкоры и крейсера)!
Красный террор я не оправдываю, он мне также не нравится и также принес потери моей семье. Но это хотя бы было во время ГВ при наличии белого террора и реальной интервенции. А скем воевали в 37м?
Ваши же метания от (например) "организатора террора Ежова" до "затягивающего процессы и прикрывающего троцкистов Ежова" несколько смешны, если смотреть их в совокупности. Так организовывал процессы или мешал разоблачению врагов? Особенно, с учетом того, что любому пионэру (в 1939 году) было известно, что "железный нарком" и сам был чьим-то там шпионом.
Попытка же понять, почему немецкому шпиону в СССР нужно перестрелять кучу других немецких же шпионов, вызывает у меня когнитивный диссонанс...
Я не являюсь сторонником доказательства какой-либо "конкретной вины Сталина", мне есть чем заняться и без этого. А вот доказательств "конкретной вины" других лиц в Вашем изложении, я как-то не видел...
2. Опять - общие рассуждения. Немецких пленных в 41-42м годах практически не было и сил у РККА они не отнимали. Когда же в 44м-45м стало очевидно, что война проиграна - необходимость в сильном конвое системно отпала - пленные часто ходили колоннами под охраной "неактивных штыков" или просто с записочками... Вы видите аналогии с 41-42м "для РККА"? Бойцы РККА ходили толпами без охраны, считая войну проигранной? Странная точка зрения для патриота...
А вот с Францией все понятно - дело не в "котлах", а именно в нежелании "биться насмерть за власть". "Т же самое"?о
2. Я еще раз говорю—бойцы РККА не ходили толпами без охраны, вермахт как раз оттягивал на это часть своих сил и так было всю войну. Пленные, лагеря для них, их эксплуатация всю войну были заботой вермахта.
3. Кто вам скаазал что французы не желали сражатся? Немцы во время 40-дневной войны несли ощутимые потери в людской силе.
Нежелали—Пэтэн, Вейган, Лаваль, то есть элита которая продала страну
Это та самая пятая колонна. Благодаря ним немцы и победили.
И люди тогда это понимали, вот посола США Дэвис спрашивали « Вот в Франции, Чехии, Норвегии были пособники Гитлера. А где русские пособники Гитлера?»
Что Дэвис отвечал? А он отвечал просто
«Их расстреляли»
Так или иначе ряды пособников Гитлера в результате чисток сильно поредели
И вся кадровая армия. Большинство оказались в окружении на ЗФ,ЮЗФ и на Вязьме, в ряде более мелких котлов
Странно что вас удивляет тоот факт что солдаты РККА стремились защищать свою родину, а не бежали с радостью к врагу
Вы что правда считаете что миллионы солдат не были патриотами? Добровольное дезертирство это измена родине
Чушь о массовом бегстве советских солдат несет либералка Латынина, но она то ненавидит Россию. А вы то что?
Вам плевать что никто ни словом не понимает о массовом дезертирстве к немцам солдат РККА, ни немцы, ни наши
НКВД в 37-38 годах изобличило 235(!) тысяч шпионов. Считаю ли я что они все были шпионами?
Конечно нет, от силы может 10-15 тысяч шпионов было, но не больше. Подавляющее число вычищенных было в результате массовых операций НКВД
Массовые операции вообще не были целью борьбы с шпионами, целью было—срыв альтернативных выборов намеченных Сталиным и уничтожение классовых врагов
Статьи о чистках в армии касаются борьбы с настоящими шпионами, они не имеют отношение к приказу НКВД № 00447.
Если ваш дед не был большой шишкой в РККА, то он не имеет отношения к борьбе с шпионами и вероятно был невиновен
Так что чистки в РККА и массовые операции отдельные темы
Орлов, Лудри, Смирнов и др. признавались без применения пыток. Они не во всем признавались и часто шли наперекор следствию
А Кожанов вообще всю дорогу вину не признавал. Ясное дело что следствие шло согласно закону, к последственным применялись только разрешенные методы…
Если бы их угрозами и силой принуждали бы к даче показаний—они бы во всем бы сознались, пели бы как хотели следователи.
Но им была предоставлена свобода выбора, они признавались потому что их вина была доказана.
3. Что касается Балтфлота, то в независимости от командования его просто заперли бы вначале войны. Само положение флота крайне невыгодное
Тот же заговор в ВМФ было частью «егоровского» заговора в РККА, а следствие по делу Егорова веди сами члены Политбюро.
Когда маховик уже раскрутился Ежов ничего не мог сделать, он больше содействовал следствию чтобы не навлекать на себя подозрения
Положение Ежова было благоприятным, так как о его участии в заговоре было известно лишь небольшому кругу лиц