"Детей надо баловать. Только тогда из них вырастут настоящие бандиты"
На модерации
Отложенный
В США за то, что родитель поднял руку на ребенка, могут лишить родительских прав. Надо задаться таким вопросом - а почему? Кому это выгодно? Ну что плохого в том, если зарвавшегося ребенка два-три раза легонько шлепнут по заднице? Это же ему только на пользу пойдет. В мире сколько угодно случаев, когда отцы лупили детей, а потом из них вырастали выдающиеся люди и которые потом своих отцов благодарили за такое воспитание. Опять, я не за рукоприкладство, но иногда ведь просто надо....
А нельзя их бить вот по такой причине: основная цель западного общества - это создание Потребителя с большой буквы - эгоцентричного индивидуума, жизнь которого будет подчинена одной основной цели – потреблению товаров и услуг.
Потребление - это новая форма рабства, в которое попал человек.
Если ребенка воспитывать в аскезе, то потребитель из него может не получиться. Поэтому общество всеми возможными способами защищает себя от таких личностей – это противоречит его устоям. На Западе культ независимости женщины. Представительницы слабого пола понимают свою независимость, прежде всего в том, чтобы самой родить и вырастить ребенка, не задумываясь, о том, что без папы, да еще и без пары-тройки шлепков из ребенка вырастет человек, который всю свою жизнь будет компенсировать недостаток отцовской любви покупкой всевозможных вещей.
Таким ребенком, когда он станет взрослым, им будет очень легко манипулировать.
Давайте представим, что завтра будет война и финский ребенок пойдет в армию и будет сражаться против афганского ребенка. Тут не надо даже задумываться о том, какой ребенок победит. Возьмите любое перекормленное гамбургерами американское дитя и поставьте его против, скажем, ребенка, выросшего в Ливане.
Комментировать не буду - разжиревшее, набитое гамбургерами американское чадо просто не имеет никаких шансов. Тем более, учитывая то, что его ни разу за жизнь не шлепнули, от первого же удара по голове он заплачет и побежит искать маму.
Как печально это бы не было, но белая раса вымирает. Она пытается это скрыть всеми возможными способами, придумывая "дебилов индиго" и прочую ерунду, но факт остается фактом.
Мы воспитываем своих детей в комфорте, лишаем их возможности бороться с трудностями, балуем их, нежим, не понимая, что тем самым лишаем их шансов на выживание в будущем.
Бедуины до сих пор каждого новорожденного уносят в пустыню и оставляют ровно на одни сутки. Если ребенок выживает, то его воспитывают. Таким образом, они поддерживают механизм отбора, при котором слабые не выживают. У эскимосов была традиция оставлять новорожденного ребенка на морозе – с той же целью.
Белый человек придумал детскую реанимацию для того, чтобы любому морально или физически больному ребенку потом мучиться всю свою жизнь – от этого изобретения страдает как он сам, так и все общество.
Белого человека убивает комфортность его жизни. Это происходит на наших глазах. И сделать мы ничего не можем. Сознательно отказаться от комфорта человечество не в состоянии. Поэтому не стройте больших планов для ваших детей, и, если у вас осталась хоть капля здравого смысла - воспитывайте их в строгости и аскезе - может быть они будут одни из тех немногих представителей белой расы, которые выживут.
Комментарии
А потом эти же родители, став с годами старше и немощнее, сокрушаются по поводу своих чад, отправивших их , в лучшем случае, в дом престарелых... а то и еще дальше и глубже... Ну, как известно, за что боролись, на то и напоролись. Вот так как-то...
2. >разжиревшее, набитое гамбургерами американское чадо
Процент таких чад здесь поменьше, чем в России. Здесь культ спорта и здорового образа жизни. А заодно культ побед и преодоления трудностей.
3. Бедуины, говоришь? Ну так выноси своих детей куда-нить на сутки, ага.
Отобрать не смогут, зато создадут специфический климат, воспитывать ребёнка в котором будет фактически невозможно. Кстати, об этом один из эпизодов мультсериала "Дом на холме": после посещения инспектора и лекции ребёнку о его правах ребёнок начинает резко наглеть.
Но что автор подразумевает под аскезой?
Не забота портит наших детей. Портит их взятый Вами на вооружение, и активно внедряемый принцип: БЕРИ ТО ЖИЗНИ ВСЁ, и соответственно, ничего не давай
Вы фантазёр! Государственные суды всегда будут на службе у государства!
Переполненный автобус (трамвай, троллейбус). На одном сидении сидит молодая мамаша с ребенком лет 5, напротив (лицом к ней) сидит девушка в светлом платье (юбке, брюках, светлой одежде в общем), над ними вцепившись в поручень нависает молодой, волосатый и небрежный парень, лет 20. Ноги ребенка торчат вперед, и периодически задевают одежду девушки. Та жмется и пытается очистить грязь. Ребенок это видит и начинает стараться специально зацепить носком ботинка ее одежду... а может и не специально, ребенок, все-таки... Наконец, терпение девушки заканчивается, и она просит мамашу прекратить это безобразие. На что последняя разражается лекцией на тему: ребенок должен расти свободным и т.д. т.п. и вообще - ограничивать его это неправильно с точки зрения педагогики. Девушка вяло и неумело отбивается в этой словесной перепалке. Парень висящий над ними слушал это минут 5, потом... хрюкнул, и смачно так харкнул прямо на пальто мамаше. На негодующий вопль "Мужчина!!! Что вы себе позволяете!!!", он хмыкнул, и сказал: "А мне в детстве мать тоже ничего не запрещала".
Вот такая вот городская притча из жизни.