17.03.2016 03:00

ОЧЕРЕДНЫЕ ВЕСТИ С РЕАЛЬНОГО ФРОНТА - ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

На модерации Отложенный

Уважаемые соратники!

За ЧЕТЫРЕ года у нас накопился определённый опыт участия в рассмотрении наших заявлений, жалоб, ходатайств ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫМИ органами – полицией, прокуратурой, судом….

Полагаем, что на нашем случае – в силу наличия многочисленных ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ доказательств можно СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ , который поможет всем нам в противодействии беспределу и злоупотреблений (маленьких и больших) имеющим место в сфере ЖКХ.

Поэтому, прошу принять участие в акции ВСЕГО СОБЩЕСТВА в создании этого ПРЕЦЕДЕНТА.

Существо и положение дел (основное) злагалось в моём блоге.

При необходимости – по Вашим предложениям – могу опубликовать основное (за 4 года)….

На данном этапе прошу проконсультировать:

1. Обязан ли и положено ли Ответчику предоставлять в суде сведения и документы на которые он ссылается в обоснование пропуска срока давности….истцу и третьему лицу..

2. Обязан ли суд предоствавить время истцу и третьему лицу для ознакомления с этим ходатайством и подготовки возражений…

3. Обязан ли суд факт подачи такого ходатайства отразить в протоколе СЗ…(время… дата… от кого именно оно поступило…)

Полагаю, что если нам, совместными усилиями удастся прижать ПРАВОХОРОНИТЕЛЕЙ к стенке, то это будет иметь огромный общественный резонанс …. и пользу для всех тех кто решится на бескромисную борьбу с мошенниками, жуликами и покровителями всех мастей….

Прошу найти возможность и ответить – очередной суд по вновь открывшимся 21 марта 2016 г…

11 21 631

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4727 участников

Смотрите также

Вопросы непонятные. 1. Применение срока давности-тупое сравнение даты иска минус сам срок. Какие тут ещё обоснования? Если только применение спец сроков. 2. По заявлению (да и без него) суд может вообще делать всё, что хочет. И ничего ему за это не будет. 3. Вообще-то да (но, см.п.2). Когда у меня судья в процессе не приняла ни одного ход-ва, все их занёс в канцелярию под штамп/роспись, отправил почтой (утренние заседания и при отказе канцелярии). Знакомился с протоколом и писал замечания об отсутствии(сокрытии) информации по ход-вам.

2 Экспертное мнение

Татьяна Ленова

2016-03-17

# 79165383

Владимир, не хочется вас обижать, но никакого прецедента вы создать НЕ сможете,так как его на голом месте априори быть не может и никакого фронта у Вас НЕТ, т.к. в суде Вы боретесь, типа "палкой с ветром", судя по Вашим вопросам. Так как прецедент можно создать ТОЛЬКО с большим опытом судебной практики, что само по себе невозможно без юрид.образования, которого, судя из Ваших вопросов, у Вас нет, а четыре года иметь суд.практику, без юр.образования - это НИЧЕГО! Как доказательство своего мнения - утверждаю, что 21.03.2016 суд ОТКАЖЕТ Вам в заявлении по ст.392 ГПК РФ (по вновь открывшимся.....) и правильно сделает, так как НЕТ у Вас этих самых об-в, которые, исходя из ФЗ РФ (см.комментарии к нему и суд.практику) может быть ТОЛЬКО! вступившее в законную силу судебное постановление, опровергающее выводы или решение оспариваемого Вами решения! Так какой же Вы хотите создать прецедент? и о чём?

Для инфо: прецедент можно создать посредством многолетней(не менее 10 лет) профессиональной работы в судах, а то что Вы в суде изображаете, это-любительство. Извините, за правду-матку, но читать о "вестях с фронта", которого и близко нет уже поднадоело)))

6 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Татьяна Ленова

2016-03-17

# 79167424

Не нужно быть столь категоричной.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся также обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

3 Экспертное мнение

Татьяна Ленова ответил Михаил Матвеев

2016-03-17

# 79167831

Михаил, я отвечаю за свои слова, а то что вы написали - это 1% из 100, найти который вообще невозможно.....по гражданским делам, а вот по УК РФ - это да, но ведь мы о ГПК РФ говорим, поэтому мое мнение верно на все 100% ! Извините, если я покажусь нескромной, но просто я ОЧЕНЬ хорошо изучала суд.практику по ст.392 ГПК РФ)))

3 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Татьяна Ленова

2016-03-17

# 79173623

Судебную практику изучать не вредно.

Однако жизнь многоообразней судебной практики. Именно поэтому Верховный Суд РФ периодически втолковывает судьям как применять закон, а также периодически отменяет свои прежние разъяснения в связи с новыми обстоятельствами.

1 Экспертное мнение

Татьяна Ленова ответил Михаил Матвеев

2016-03-17

# 79174670

Если вы на парочку таких Определений ВС РФ ссылки дадите, буду крайне признательна, но в том то и дело, что ВС РФ МНОГОКРАТНО! обращает внимание судов, в особенности мировых судей, которые иногда удовлетворяя заявления по ст.392 ГПК, вступают в противоречие с законом, на что я и обратила внимание, а другое мнение ВС РФ мне неизвестно)))

0 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Татьяна Ленова

2016-03-17

# 79174832

Вы хотите сказать, что все постановления пленумов Верховного Суда РФ, принятые им за четверть века, подлежат применению?

0 Экспертное мнение

Нина Смирнова ответил Татьяна Ленова

2016-03-18

# 79184324

Татьяна, буду очень признательна за ссылку на определения ВС РФ, который МНОГОКРАТНО! обращает внимание судов, в особенности мировых судей, которые иногда удовлетворяя заявления по ст.392 ГПК, вступают в противоречие с законом, Мы тоже подали в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, которые нам стали известны из материалов представленных противной стороной в др.гражданском деле.

0 Экспертное мнение

Владимир Христенко ответил Татьяна Ленова

2016-03-18

# 79191904

Уважаемые особо юридически одарённые мунделеевы!

За 4 года – несмотря на отсутствие 10 летнего опыта глотания пыли в судах, и юридической подготовки (в безалаберности и профессиональном тупизме, некоторых получивших юридическое образование лиц , в том числе и из числа адвокатов, судей, работников ГЖИ и администраций разного уровня , а также многочисленных правохоронителей, мы имели несчастье убедиться, нам удалось:

- вернуть дому 900 000 рублей,

- добиться возбуждения двух уголовных дел в отношении мошенников,

- добиться, чтобы ГЖИ обратилась в суд с исками (один суд похоронил в 2014 г. по лживому ходатайству представителя УК о пропуске срока давности, поданному в нарушение процессуальных норм, а второй был удовлетворен в ноябре 2015 г. и на основании не соответствующих действительности оснований.

Прошу соратников имеющих подобные результаты откликнуться…

В связи с этим

1. Прошу остальных лиц, в случае отсутствия у них возможности для оказания нам конкретной помощи - прошу не беспокоиться…. не отзываться на мои просьбы и не отнимать у меня время на чтение пустых и даже оскорбительных комментариев…

2. Прошу отцов основателей:

А) предусмотреть для участников ...

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Владимир Христенко

2016-03-18

# 79193290

Владимир я например была рада любому комментарию соратников и от некоторых комментарием я еще больше <загоралась > жаждой ПОБЕДЫ над Пукой и

подателям данных сообщений я говорила,что ВАШ удар коленкой под "зад" это своего рода продвижение ВПЕРЕД к моей ПОБЕДЕ!!!

И благодарила ВСЕХ за оставленные комменты,которые и побудили во мне большую возможность к победе в судах. !

1 Экспертное мнение

Владимир Христенко ответил Татьяна Ленова

2016-11-26

# 84646004

умница - А СУД ТО МЫ ВЫИГРАЛИ - И В РАЙОННОМ И В КРАЕВОМ СУДЕ Т.Е ПРЕЦЕДЕНТ СОЗДАН!!!!

НЕ СУДИТЕ О ЛЮДЯХ ИХ НЕ ЗНАЯ.....

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Игорь Cергеев

2016-03-17

# 79167418

Пора уже создать свою ячейку.

0 Экспертное мнение

анатолий чернин

2016-03-17

# 79168138

Проконсультироваться ПРЕДМЕТНО по поводу "прижать к стенке правоохранительные органы за беспредел в ЖКХ", когда Вы даже не заглядываете в УПК и в ГПК, не знаете элементарных вещей о процессуальных правах и обязанностяй, лучше в юридической консультации или в местной общественной организации потребителей и ветеранов.

1. Все документы представляются суду и в заверенных подателем копиях- по числу сторон в деле. Возражение/отзыв/заявление/ходатайство ответчика , в т.ч. в части пропуска срока, не исключение. Если суду представлен полный комплект приложений к возражениям, а Вам дали только возражение (без приложений), можете в момент передачи обратить суд на это процессуальное нарушение(ВСЕ ПИШЕТСЯ НА ДИКТОФОН СЕКРЕТАРЯ) , ознакомиться с делом в перерыве с/з (снять копии с приложений), о котором тут-же заявляете ходатайство, или до назначенного следующего заседания.

2.Заявитель озвучивает ходатайство перед его передачей суду и сторонам.Суд разрешает любые ходатайства после ЗАСЛУШИВАНИЯ мнения других участников. Если Вы скажете "не возражаю" на просьбу ответчика приобщить представленный документ, не получив свой экз. и не знакомясь с ним, суд приобщит.

1 Экспертное мнение

татьяна петрова

2016-03-17

# 79168873

Владимир, я согласна с Татьяной Леновой -практически ничего не понятно у вас даже по 3 вашим вопросам:

Как я поняла ситуацию и отвечаю на вопросы:

Например : вам выслали определение и срок подачи Ч/ж истек после 15 дней по ГПК РФ ,так как вам Определение выслали почтой и оно пришло ,через 20 дней , то в этом случае пишите заявление на продление срока по уважительным причинам и конверт тоже приобщаете в канцелярии суда и также подаете и ч/жалобу и тоже через канцелярию суда -это ответ на 1 вопрос.

2. Обязан ли суд предоставить время истцу и третьему лицу для ознакомления с этим ходатайством и подготовки возражений…

Если вы говорите тут о суд/заседании ,то вам обязана противоположная сторона спора ,предоставить полный комплект документов ,который вы получив ,можете попросить в суде дать вам время мин.5-10 на ознакомление.

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2016-03-17

# 79169002

В протоколе всё должны отразить ,но на деле бывает и иначе.

У вас же практика 4 года и это вы должны знать.Но не отчаивайтесь и учите ГПК РФ

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Каширихин

2016-03-17

# 79170979

Ст.157, ст. 174, ст. 178, ст. 181 ГПК РФ.

0 Экспертное мнение

Алексей Паршиков

2016-03-17

# 79175799

И на сколько я знаю, у нас в России не прецедентное право. По абсолютно однотипным искам, различными судами, могут приниматься совершенно разные решения.

3 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Алексей Паршиков

2016-03-18

# 79193059

Это действительно так Алексей-По абсолютно однотипным искам, различными судами, могут приниматься совершенно разные решения.

1 Экспертное мнение

Алексей Паршиков ответил татьяна петрова

2016-03-18

# 79193594

Закон как дышло....

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

майя минаева

2016-03-19

# 79219298

В Раменский суд МО был подан иск о признании решения о приёмке дома в части указания размера участка недействительным, акт 75года истица ссылается на ст.304ГК РФ предусматривает возможность защиты прав собственника от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска, на который исковая давность не распространяется. Суд оказывает по сроку давности. не объясняя почему иск не признан негаторным.

0 Экспертное мнение