Легализация наркотиков - «за» или «против»?
На модерации
Отложенный
Скажу сразу: ни разу в своей жизни я не пробовал наркотики. Никакие - ни легкие, ни тяжелые. Но то, что мы не видим радиацию, не означает того, что ее нет. Так и с проблемой наркомании. Пусть от меня и от моих близких это далеко, но меня крайне тревожит ситуация, о которой вот уже многие годы кричат все специалисты. Количество наркоманов, состоящих на учете в российских органах здравоохранения, в настоящее время превышает 450 тысяч человек, а в целом по стране, по экспертным оценкам, их число достигло трех миллионов. При этом наркоманы стремительно молодеют, все больше несовершеннолетних приобретают "опыт" потребления наркотических и психотропных препаратов. И еще один жуткий факт - за последние десять лет смертность от употребления наркотиков увеличилась в 12 раз, среди детей – в 42 раза.
Я вот написал, что меня никоим образом не касается проблема употребления наркотиков, а потом вспомнил. Год назад встречался с армейским другом. Сидели в кафе, за жизнь говорили. Расходиться не хотелось, поехали к нему. И у себя дома армейский дружок предложил покурить. На мой ответ, что я не курю, дружок засмеялся и сказал. что он же не сигареты мне предлагает. "Дунуть травы, раскурить шмаль, попыхтеть" - кажется, это так называется? От процесса я отказался, но весь дальнейший ночной наш разговор прочно увяз в теме потребления легких наркотиков. Дружок - курильщик травы со стажем. У него своя теория о том, что спасти страну от тяжелых наркотиков можно только легализацией легких наркотиков. Нет, ну понятно, что умом Россию не понять, но этот метод вызвал у меня бурю негодования и удивления. На что дружок четко и конкретно изложил свои умозаключения на этот счет, которые я вам сейчас и показываю.
Легализация легких наркотиков в Голландии привела к колоссальному спаду преступности - с 1984 года на 40 процентов.
Легализованная и контролируемая государством, обложенная налогом продажа наркотиков вытеснила бы международную наркомафию.
Если наркотики продавать по низким ценам или бесплатно раздавать тем, кто от них зависит, то таким людям не нужно будет совершать преступления ради денег для приобретения наркотиков.
Осложнения и смертные случаи, связанные с наркотиками (например, СПИД), в значительной степени вызваны грязными иглами и шприцами либо тем, что наркотик загрязнен или смешан с другими веществами, так что потребитель не имеет даже понятия о его концентрации. Стерильные препараты наркотиков с указанием состава не вызывали бы таких осложнений.
В свободном обществе каждый должен иметь право делать со своим организмом все, что ему нравится, - иногда с условием: пока это не наносит никакого вреда другим. Рынок наркотиков также должен быть свободен и не ограничен государством. Тогда свободная конкуренция автоматически привела бы к снижению до минимума цены наркотиков и к максимальному улучшению их качества.
Гашиш и марихуана - мягкие наркотики. Они вызывают лишь умеренное опьянение, которое не мешает окружающим. Курильщик гашиша никогда не становится таким агрессивным, как пьяница, да и для здоровья гашиш не столь вреден. Конопля не вызывает ни похмелья, ни зависимости.
Все приведенные выше аргументы "за" кажутся мне крайне сомнительными. Но я еще раз повторяю - от меня до наркотиков как до Луны. И если существует такая огромная прослойка "заинтересованных", то может быть действительно такой радикальный метод поможет разрубить этот гордиев узел?
Комментарии
Даже беглый обзор истории этого вопроса показывает, что никогда политика «свободы» не приносила желаемого плода уменьшения потребления наркотических веществ. А байки про Нидерланды оставьте наивным либералам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Исключительное лицемерие либо глупость - проводить одновременно два закона: реформа милиции и 0 алкоголя в крови, развявающие руки гайцам даже по отношению к тем, кто вообще не пьет! На основании того, что "русский человек не так устроен". Не так, чтобы соблюдать европейские конвенции? А на хрена такого человека тогда тащить в ВТО и навязывать чуждую ему демократию? На хрена в основание закона, нарушающего европейскую конвенцию, укладывать примитивно-плебейское понимание "русский не сможет так, как европеец"??? Вот ежели кто не сможет - того и наказывайте. При четко определенных правовых нормах. А не размазанных, как сейчас, в пользу ментов.
Комментарий удален модератором
Передохнут только совсем тупые, которые станут бухать и колоться опиатами.
А те которые будут курить марихуанну и есть МДМА - устроят в тюрьме коммунизм.
А те кому надоесть коммунизм в отдельно взятой тюрьме, и кому достанет ума и душевной смелости грамотно есть ЛСД - просто разойдутся сквозь стены, как минимум, на четыре стороны, а скорее всего - во всех направлениях ;)
http://gidepark.ru/post/article/index/id/69293
http://gidepark.ru/post/article/index/id/68710
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наркозависимые делятся на три стадии, первую не лечат, вторая лечится, третья порок, вот третьим и выдавайте в бюджетных наркологичках анашу и все что хочешь. Метадоном гдето так разрешили....
Вы собственных детей сажаете на эту раковую палочку...
Я за легализацию марихуаны.
до утра. Потому что колоссальные деньги, и отказываться от них никто не собирается.
например ограбит кого, а то и убьет. Как вы понимаете цена его не остановит. При легальности наркотики будут стоить в сотни раз меньше. Сам я отрицательно отношусь к табаку и алкоголю, не говоря уж о том, что мы привыкли называть наркотиками.
А ведь это один из сямых примитывных, опасных и тяжёлых наркотиков.
Вообще, наркотики - это психоактивные средства, вызывающие привыкание и наносящие вред здоровью! Самые опасные наркотики наших дней это алкоголь, никотин и нездоровая пища, потому что официально и неофициально признаны товарами народного потребления, повсеместно и круглосуточно доступны, широчайшим образом цинично и агрессивно рекламируются и пропагандируются особенно среди молодёжи!!!
А уж марихуана, по ставнению с пивом, сигаретами и гамбургерами- это не наркотик вообще, а панацея для души и тела.
Ещё два важных момента "что ему нравится" и "что не наносит вреда".
Истинно человеческая деятельность проявляется именно в выборе того, что тебе будет нравится, но этому в обществе намеренно никто не обучает, и люди становятся рабами усвоенных пристрастий и фобий. А усваивают они всё это глядя на "людей" "делающих со своим организмом что хочешь и не мешающих окружающим"...
-марихуану, лсд и экстази необходимо легализовать.
-декриминализовать употребление и хранение наркотивов для себя
-алкоголь и никотин приравнять к наркотикам
Надеюсь, теперь я не сказал ничего лишнего, уважаемая Администрация???! Благодарю за внимание:)
Про омаров можно будет писать,что вызывают привыкание с первой дозы.
А вообще если без бюрократии продавать траву,то она будет и стоить копейки,и за дозой впопыхах не будут бегать и воровать не будут,т.к. она будет дешевой.К тому же у травы есть и полезные свойства,например,она нормализует давление,является антидепрессантом и многое другое.Про якобы шизофрению от неё промолчу.В городах с их нервным ритмом и без травы за пару десятков лет уже открыли более 70 новых болезней психики у современного человека(достаточно ввести начальный возраст когда ее можно покупать(как с алкоголем).И на умстенные способности не она влияет,а нежелание обучатся и мыслить(для лени травы не надо).А ЛСД так и вовсе куча нобелевских лауреатов ела,и это им не мешало быть учеными с мировым именем. Билл Гейтс тоже признавался что ел ЛСД,на конченого нарика он похож!!!
Я за легализацию марихуаны...
А героин - это зло.. Особенно в государственных масштабах и против собственного народа... Другое дело мак, лучшее природное обезболивающее... ну вы в курсе:)
Комментарий удален модератором
"Ответить" я специально там нажал,чтобы продолжить разговор о "вреде" конопли.А запрещено всё это,к сожалению в основном по 2 причинам:
1.Не у всех голова на плечах,чтоб использовать не во вред себе серьезные препараты.
2.Бюрократия же.
А еда сейчас в магазинах напичкана нитратами так,что деревенская пища за теже деньги стала божественно вкусной и полезной.
По твоему, если я видел сотовый телефон, то я уже "не по наслышке" знаю о сотовой связи?
Ты курил коноплю? Ты лично знаком хоть с одним "марихуановым наркоманом"? Тебе известна статистика совершения преступлений в состоянии "марихуанового опьянения"?
К слову сказать, ты синечку (то есть алкоголь) употребляешь?
Спасибо за то что ты есть и кажется весьма адекватен ;)
Ты сам придумал "левительство"? Здорово!
Я думаю тебе будет интересно и радостно почитать вот это:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46352
http://gidepark.ru/post/article/index/id/68710
http://gidepark.ru/post/article/index/id/69293
http://gidepark.ru/post/article/index/id/73091
Последняя ссылка - один из моих любимых отрывков из Виктора Пелевина, очень злободневно...
А вот ты меня, без спросу, уже записал в какую то "кампашку", что, хоть ты меня трижды на вы господином хорошим назови - уже неуважение и пренебрежение.
Ты говоришь знаком с коноплёй...
Ну то что тебе не понравился её эффект, тем более с первого раза, ничего удивительного.
Это только синька гарантированно пробивает либо на попеть либо на подраться, а эффект марихуаны очень зависит от индивидуальных особенностей психики и конкретных обстоятельств.
А вот, если только ты вообще претендуешь на адекватность, скажи мне, чем КОНКРЕТНО марихуана опасна?
Только тем что она тебе не понравилась?
А вот про алкоголь я могу тебе очень много рассказать. Собственно против нашей Родины уже давно и в последнее время особенно, чудовищно эффективно идёт именно алкогольный (в числе прочих) геноцид.
Но даже на вскидку:
Марихуана:
- подавляет агрессию
- чаще всего повышает внимательность водителя
- не вызывает привыкания и похмелья
- преследуется "законом"
Алкоголь
-ВСЁ НАОБОРОТ
Что скажешь, алкогольный наркоман?
Комментарий удален модератором
Твои заявления, типа того что "последнее слово я сказал, ярлыков навешал и в кусты, а из кустов отвечать не буду" очень напоминает знакомое всем из детства "я в домике"...
Заявочка о том, что ты не наркоман - тоже мимо кассы. Даже большая советская энциклопедия называет этанол наркотиком, а ты его употребляешь, то есть де факто ты - употребитель наркотика, то есть одним словом...
Ты посмотри правде в глаза - ты систематически принимаешь внутрь непищевое средство с целью изменить состояние своего сознания.
Люди которые занимаются этим профессионально, непраздно и со знанием дела гордо именуются психонавтами. А остальные - синяки и торчки.
Ферштейн?
- продажа алкоголя и табака (для безнадёжно зависимых) только в светлое время суток в спец магазине на границе города по паспорту
- домашнее изготовления алкоголя ТОЛЬКО для нужд изготовителя, любое распространение самопального алкоголя, иначе суровые меры
- введение ответственности, вплоть до уголовной, за употребление алкоголя и табака, и нахождение в нетрезвом виде в общественных местах, или где бы то ни было на глазах детей
- системная ликвидация безграмотности среди населения в сфере Здорового Образа Жизни
- обеспечение доступности любительского спорта
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так не избавиться от дурмана ВООБЩЕ на данном уровне развитии науки... я считаю - большой вопрос, опаснее ли марихуана табака и алкоголя...
сам я совсем не пью и не курю, марихуану пробовал и любопытства, но очень давно... так что наблюдаю со стороны...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если наркотики продавать по низким ценам или бесплатно раздавать тем, кто от них зависит, то таким людям не нужно будет совершать преступления ради денег для приобретения наркотиков" .... Именно так!
Комментарий удален модератором
А вот в России меры не знают, если водка- то лицом в салат, если дунуть- так до позеленения. Отсутствует культура употребления.
Комментарий удален модератором
ВЫ знаете хоть одного человека умершего от марихуаны?
А сколько мрут от алкоголя и никотина? Думайте....
А мрут скорее не от алкоголя и никотина,а от вредных примесей и сивушных масел в водке(чрезмерное употребление вдобавок) и таблицы Менделеева в смолах,помимо никотина.Если курильщик со стажем,то у него никотин перестает вырабатываться и он курит как лошадь,а мог бы жевать никотиновую жевачку,как меньшее из зол.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу высшего пилотажа Вы правы.Чтоб не быть лохом приходится иметь мозги,и что интересно-их надо еще и использовать,и не во вред себе.
По поводу жевачки,не соглашусь что это самообман-там очень высокая концентраия никотина,и уже после 1 недели жевания(вначале противно-они горькие) наступает самая настоящая никотиновая зависимость,причем такая после которой становится ясно,что нытьё по поводу зависимости от сигарет это блеф.Я жевал неделю жевачки,а потом не сдержался и закурил.Ничего не произошло.Я выкурил подряд 8 сигарет.Снова ничего.Тогда я сьел жвачку и желание куирть снова пропало.Жвачка не самообман,хотя бы потому,что в жвачке содержание смол 0,0мг-значит легкие уже не будут трубой паровоза.У жвачек,таки есть минус- настоящая никотиновая зависимость(4мг в жвачке это 2\3 пачки за раз) и если жевать её более месяца(некоторые сдуру до года её кушают),то уже будет нужен врач.А так ваш метод и реален и выгоден.В борьбе с курением все методы хороши,если они безопасны и действенны.Главное результат же.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сейчас мы говорим о том кто "за" или "против"легализации наркотиков,что является помоему совсем бесполезным разговором.Надо ведь конкретные меры принимать.
В настоящее время только от передозировки наркотиками в России каждый год умирают более 30000 человек.А дальше эта цифра будет рости и рости,так как границу между Авганистаном-Узбекистаном и Таджикистаном открыли и караваны с наркотой с Авганистана через Узбекистан и Таджикистан поступают в Казахстан,а оттуда к нам в Россию прут и прут.Как подумаеш, становится страшно за своих детей и внуков.Поэтому нужно принимать конкретные меры как в Китае,казнить всех,кто причастен к наркотикам,а не заниматься легализацией.Ведь в Китае тоже было не сладко,было около 20 миллионов наркоманов,а сейчас после принятых очень жестоких мер там обстановка улущилась,наркоманов и наркодиллеров вместе взятых осталось около 600 тысяч.
Комментарий удален модератором
Очень интересно, чем это он так увлекается.
>>Страшно подумать, что с легализацией от вот таких либералов и свободнодышащих патриотов у всех появляется такая возможность "преобразится"
Она и сейчас есть У ВСЕХ. :-))
Дело не в либерализме, а в разумности.
1. Человек, который был против употребления наркотиков, вряд ли начнет это делать если бы они были в свободной продаже. И наоборот: тот, кому нужно - достанет на черном рынке.
2. Куча инфекций от "пряток" в нычках, некачественные наркотики - побочные проблемы для человека и общества
3. подпольный оборот - кормит чиновников и наркомафию
4. Асоциальное поведение наркоманов для покупки наркотиков с тысячекратной накруткой
Комментарий удален модератором
Денис, понимаете, если человек идиот, то он и клей нюхать будет.
Травка НЕ ПРОВОЦИРУЕТ желание сильных наркотиков, это просто человек СОЗНАТЕЛЬНО искал чем бы бы обдолбаться.
А вот если бы они получали чистое вещество в аптеке?
Но дело не в этом, а в том , что либо мы будем стимулировать людей к трезвой жизни, либо простимулируем лавиноопасный рост , химической зависимости, с игровыми автоматами уже поиграли в разрешение, последствия известны
Вы свои "высушили"?
Не последуют ли за легализацией легких наркотиков просьбы страждущих разрешить и тяжелые наркотики?
Полагать, что из употребления травки как-то следует приобщение к сильным наркотикам - это примерно то же, что во владении ребенком столовым ножом подразумевать его перерождение в кровавого расчленителя.
А вот водка вызывает. И не только ее, ну Вы в курсе.
А деньги эти наркоману взять негде. И что он делает? Идет ГРАБИТЬ квартиры и людей на улице.
Ну и чтобы вы уж совсем меня правильно поняли, неправильную мысль "И что теперь он утверждает - водку пить значит хорошо, а траву курить плохо?" отриньте сразу. Я за то чтобы не делить наркоту на вредную, не очень и не вредную, в любом виде она - зло!
ВЕРНО!
Давайте не будем путать причну со следствием.
А с пареньками подсевшими на алкоголь не знаком? С развитыми личностями с одинаковыми опухшими мордами, которые по ночам переворачивают помойки
С уважением, надеждой на лучшее и бесконечной верой в человека, искренне Ваш - я.
Опыт Голландии позитивный, дорога проторена! Чего бояться?
Но еще попадаются личности для которых водка+пиво это нормально.
Разговоры о том, что легкие наркотики все равно зло - ни о чем. Алкоголь гораздо вреднее, агрессивнее и вот уж что сушит мозги капитально это алкоголизм. Есть люди которые со временем отходят от марихуаны, а есть люди которые только ее и употребляют. У меня знакомый есть - ну нельзя ему водку-пыво употреблять по состоянию здоровья, да и сам он запойный, вот и расслабляется по тихой, никому не мешая. Как говорит Шнуров "..все это похоже на какую-то разводку - наркотики нельзя но можно водку". Я против жести - герыч там, кока, хань это да, сажать да надолго. За ЛСД и экстези ничего не скажу-не употреблял, а каннабиоиды наносят гораздо меньший вред чем алкоголь.
У меня была книга "Советы врача-нарколога". Там даются советы родителям как распознать симптомы приема наркотиков и описываются основные из них и их действие на организм. Почти все в черном цвете. Про марихуану (гашиш, план, коноплю, масло и т.д) описано примерно так : "...при длительном употреблении признаков абсистентного синдрома, а также физической зависимости не установлено. Смертельные случаипри передозировке не известны".
И еще. При употреблении алкоголя появляется желание махнуть еще, затем еще и т.д., частенько-набить морду комунибудь, поиск повода для драки. Ганж же расслабляет, успокаивает, заставляет более вдумчиво воспринимать те или иные вещи. примеру попробуйте послушать классическую музыку под кайфом и вы прозреете