Почему партийный парламент не более, чем лживая пародия на демократию?
На модерации
Отложенный
Во-первых, содержать любую политическую парламентскую партию можно только на деньги спонсоров, которые принадлежат экономически господствующему общественному классу. По численности эти классы ничтожное меньшинство гражданского общества страны, но именно это меньшинство через поставку своих политических представителей в партийный парламент определяет всю законодательную базу для большинства.
И, разумеется, не в интересах этого большинства. При этом все парламентские партии, так или иначе, подчинены воле господствующих общественных классов. Следовательно, интересы работников наемного труда (коих в любом обществе большинство) защищать практически некому, поскольку просто нет условий для возникновения подобных партий.
КПРФ, сохранившая себя в силу общественных социалистических традиций в новом качестве парламентской партии, – единственный оплот работников наемного труда.
И то, только в одном аспекте - в критике принимаемых реальной властью решений. На большее ни сил, ни средств у этой партии просто нет.
Во-вторых, все решения в партийном парламенте принимают лидеры партий пропорционально численности партийных фракций, а все остальные депутаты фактически не более, чем высокооплачиваемые статисты. Для рядового налогоплательщика (коих в любом обществе большинство) партийные депутаты просто обуза, так как напрямую отбирают его деньги, но не решают ровным счетом ничего, а лишь выполняют волю своих лидеров согласно партийной дисциплине. Поэтому, если сократить парламент до 3-5 чел. (по числу лидеров парламентских партий), рядовой налогоплательщик мог бы только выиграть. Хотя это и не факт. Поскольку в дележе бюджета он никоим образом не участвует, и при существующей политической системе участвовать никогда не будет.
Комментарии
Я знавал немало "истинно верующих демократов", на полном серьезе утверждавших, что теперь, в отличие от СССР, они сами выбирают депутатов, принимающих нужные им решения.
Кого они "выбирают" и зачем я отметил в своей небольшой заметке.
Как "выбирают"?
По одному единственному критерию: насколько хорошо держится лидер партии перед ТВ камерами. Что, кстати, далеко не всегда является личной заслугой, а чаще просто отражает работу нанятых за деньги PR-агентов.
Большинство голосующих не имеет ни малейшего понятия ни о деловых, ни о человеческих качеств того, кого они "выбирают". Им неясны системные политические взгляды "своих" кандидатов. Их видение будущего России и населяющего её народа.
Политическую партийную программу имеет только КПРФ. Все остальные т.н. "политические партии" не более, чем безидейные сборища, идущие в Думу за материальной выгодой, состоящие из отрекшихся от коммунистических идеалов бывших членов КПСС, коих в любом приличном обществе именуют предателями.
А делать что? Так партийный парламент в буржуазном государстве - это норма. Поэтому и обман избирателей - норма.
И это надо людям объяснять.
Есть регион от него избираются представители, по принципу - 1 от 10 или ста тысяч, или как то по другому.
Представители эти должны быть известны избирателям не по СМИ, а реальным делам.
Выборы по принципу у кого дороже избирательная компания тот и выигрывает - порочна
Категорически запретить фракции и объединения...
Депутаты не должны сидеть в столице - они обязаны работать в регионах, а сессии устраивать два раза за год по месяцу.
При нынешнем развитии интернета - первичное согласование можно вести и заочно
Партии? А для чего они нужны в наше время? Они только усиливают раскол общества.
Существовал двухпалатный Верховный Совет (ВС): Совет Союза (территориальный) и Совет Национальностей (представители различных национальностей и народностей по квотам, согласно численности по переписи).
Депутаты ВС работали сессионно. При этом они не отрывались от избирателей, а работали на своих прежних рабочих местах, получая депутатские надбавки через бухгалтерию своего предприятия.
У них был один освобожденный депутатский день в неделю и кабинет для приема граждан своего избирательного округа.
Точно также работали и депутаты местных Советов.
Советские депутаты выдвигались на всенародное голосование от своих трудовых коллективов, где их хорошо знали и по работе и по человеческим качествам. Кроме того кандидаты от различных предприятий сравнивались и по анкетным данным и по характеристикам, подписанных руководством, партийным комитетом и профкомом предприятия.И только после такого сравнения (на заседаниях, горкома, обкома и т.д) на голосование выносился самый достойный. Хотя достойными, по сути, были все.
Беда в том, что Советская власть (всего народа) была подчинена партийной (части народа).
И работают там, отнюдь, не "аферисты", а люди, выполняющие определенную Волю (не свою).
Если существует экономически господствующий класс (клан, союз кланов и пр.), то он же будет господствовать и в политике.
А что означает господствовать?
Это означает писать законы исключительно в своих интересах.
Если в умах наемных работников находит оправдание частная собственность (частные капиталы, достаточные для найма работников, включая управленцев), то они (большинство) должны быть готовы и к тому, что всегда будут рабами меньшинства, т.е. владельцев крупного капитала, формирующих из своих купленных представителей законодательную и исполнительную власть. Для того, чтобы продвигать свои интересы и через законодательную базу и через коррупционные (денежные) связи с исполнительной властью.
Никакая "правильная" представительная власть, выражающая интересы большинства общества (а большинство есть ВСЕГДА граждане наемного труда) им не нужна.
Поэтому жалкими потугами выглядит многолетняя бесплодная "борьба" т.н. "Армии Воли Народа" за закон об ответственности власти.
Хм.
Сократить, для начала, до 3-5 человек.
А со временем - ликвидировать совсем!!!
Написано-то не для меня, а для других. Я это все давным-давно знаю.
Буду рад, если большинство прочитавших поймут сказанное правильно.