Чёрный тотализатор? :)
Писал коммент - получился длинным... Оформляю отдельной статьёй
На мой взгляд, сложилась прескверная ситуёвина, в которой все, включая мотивирующих свой отказ в голосовании, не правы. Сегодняшний мир живёт, шизофренически жонглируя стандартами, правилами, правовыми и этическими нормами. По «принципу солёного огурца», который гласит: попадая в рассол, огурец становится солёным, невзирая на все его персональные свойства и устремления, все мы так же «осолонели», и каждый считает лучшей ту рубашку, которая ближе к его телу.
В правилах нашей Мастерской нет указания на обязательность ссылки на цитируемого автора, если это не преследует меркантильные цели, не является плагиатом, как нет и обязанности испрашивать разрешения автора на перепост его текста.
Мы все цитируем классиков, без их разрешения, а порой и без указания их имён, поскольку они для большинства очевидны из текста :)
Использование одного опубликованного текста для сравнения с другим текстом тоже не является нарушением и, практически, имеет место в любом конкурсе.
По поводу предполагаемой провокации… Я, напр., не вижу ни причины для такой цели, ни какой-либо пользы, выгоды для «провокатора».
Никогда бы не подумал, что хорошее стихотворение может стать «тёмной лошадкой», взбудоражившей «ипподром». А, может, у нас «чёрный» тотализатор работает?.. :))
Ребята, давайте аккуратней относиться к чужому… Включая и творчество.
Комментарии
Ну и безусловно, сравнивать насравнимое - задача бессмысленная, абсурдная (автор поста при этом человек абсолютно вменяемый и симпатичный), а потому в подтексте читается нарочитость. Уж простите, это мое вот такое личное ощущение.
Давно я в сообе не была. Что случилось в "Датском королевстве"?
Извини, пожалуйста: в 3-30 по моск. вр. мне надо вставать на работу.
Полностью с тобой согласна! Некорректность поста, непонятность самой цели голосования, плюс упорное нежелание озвучить автора (зачем трусливо прятаться за чужой спиной? Может потому, что написано довольно ядовито, я умею читать между строк) Поэтому, и у меня сразу возникло такое же ощущение - нарочитости. да я уверенна, особенно после последующего поведения автора темы. Обидно бывает не только за себя, но и за своих друзей, там более, когда это незаслуженно.. Ну да Бог им судья.
Вернёмся к нашим лошадям. Основное, что я хотел сказать по поводу конфликтного "опроса", изложено в первом абзаце этого поста. Нет, и не может быть правил, если они не предусматривают наказание - недвусмысленное и равнозначное для каждого нарушителя. В противном случае - это не правила, а пожелания, декларация. Море комментариев на эту тему, и все рассматривают ЧАСТНЫЙ случай. Причём, все рассматривают его под разными углами и с разного расстояния. А увидеть нашу ОБЩУЮ беду - недоработку правил ТМВ - никто не хочет. Это значит, что новый частный случай не заставит себя ждать...
3. В случае публикации чужого материала, нужно указать в поле «Источник» точную гиперссылку на страницу, на которой размещен оригинал статьи. В поле «Автор» нужно указать имя автора, если оно явно указано на странице-первоисточнике
Юра, есть правила по умолчанию , есть законы всем известные, это не спорибельно
Сожалею, что вынуждена появиться в ТМВ в этой "заманчивой" роли - через полгода отсутствия - а именно в роли одной из виновных во всем.
К вопросу о цитировании. Всем пишущим известно, что плагиат - это тяжкий грех либо следствие душевного заболевания, провала в памяти и пр.
Всем, кто хотя бы раз в жизни писал диплом, хотя бы в ПТУ, это известно:
цитируя, надо брать цитату в скобки и ссылаться. Если не помнишь, что это сказал Гомер или Пушкин, то хотя бы напиши, "как сказал поэт" - если погуглить лень.
А если это еще не Гомер, а Фишель или Левченко написали - ссылка обязательна, это очевидное правило приличия, это литературный и научный этикет.
И если наш товарищ оскорблен самовольной публикацией без указания его авторства - это не повод нападать на админов сообщества.
Мне жаль, что мой глубокий траур прерван необходимостью ответить на столь неуместное нападение на моих товарищей - бескорыстных и неизменно доброжелательных админов ТМВ.
Ответ тебе получился объёмный - разместил в блоге Мастерской.
По поводу нападок на наc и возмущения нашим "произволом" - видимо, наша доля такая!:-)))
Я старалась усмирить стасти, как могла. Со многими беседовала в личке, пыталась обьяснить. Ведь все вопросы можно разрешить без скандалов....
В любом случае, думаю, что многие сделали для себя нужные выводы.
А дальше - поживём - увидим.
Леночка, выходи к нам понемногу! И не только по таким поводам! Сегодня я постараюсь выложить пост, который, уверена, тебе понравится! Приглашаю тебя заранее!
Всего тебе доброго!
С теплом-теплом!
P.S. Леночка, у меня перестал работать старый скайп и я зарегистрировала новый. Пришли мне, пожалуйста, в личку адрес твоего скайпа, чтобы я смогла наладить нашу связь.
"Мы все цитируем классиков, без их разрешения, а порой и без указания их имён, поскольку они для большинства очевидны из текста :) "
Использование одного опубликованного текста для сравнения с другим текстом тоже не является нарушением и, практически, имеет место в любом конкурсе." Да, но тогда, ИЛИ кавычки ИЛИ имя автора. У меня были случаи, когда такая казалось бы мелочь, привела к тому, что я совершенно случайно находила свои стихи под чужими именами, а мне приписывали чужие, а я ни сном, ни духом, это не очень приятно, поверь.
=====================================
Лена, когда шёл период становления ТМВ, наверное, каждый из нас полагал, что вокруг все такие же хорошие, каким он считает себя, а потом оказалось, что вокруг есть такие плохие, каковым они считают его самого.
Нужны чёткие однозначные правила и столь же чёткие, однозначные и неизбежные наказания за их нарушение, безотносительно "фрэндовой", конфессиональной, национальной и любой иной принадлежности. А иначе - "повторится всё, как встарь": "обозвал", "украл", "звонарь"... :((
А людей я не делю на плохих и хороших, на чёрных и белых, я просто знаю, что они РАЗНЫЕ. А вот поступки людей могут быть плохими и хорошими.
Что касается правил, то я с тобой согласна)))
Рад, что в отношении правил наше мнение сходится.
Согласен - этот вариант лучше, во всех отношениях!
Своё мнение выразил в коротком посте - http://maxpark.com/community/4707/content/5117284
;-I
Первый Столичный Юридический Центр
Телефон: +7 (495) 776-13-39, +7 (985) 776 13 39
Считается ли нарушением авторских прав использование чьего-либо авторского материала в пародиях — музыкальных, литературных, использование образа артиста в пародиях?Авторское право
Согласно п. 3 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного правообладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения. Таким образом, использование авторского материала в пародиях не будет являться нарушением авторских прав.
Автор: Наталья Сумарокова
***
Мне просто интересно...где тут требование указывать имя автора? Много разговоров и возмущений,...а на каком основании?
Я знаю, что творческие люди трепетные и ранимые и к критике относятся очень болезненно, не у всех есть чувство юмора))) Два уважаемых мною автора описали своих коней, предлагаю и вам посмотреть и сравнить, какой конь вам нравится больше?