Спасибо, утешили!

Многие СМИ уже поспешили возвестить важную новость: СКП РФ уточнил, по каким статьям Уголовного кодекса возбуждено  дело по факту взрыва на Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии. Происшествие теперь квалифицируется как диверсия, а не как теракт.

Вот и не знаю теперь радоваться ли мне, что это все же не очередной теракт, или огорчаться, что это все же диверсия?

Заглянул в справочники и вот что они мне поведали:

Террористи́ческий акт — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Диверсия  - преступление против безопасности государства, предусмотренное ст. 281 УК. РФ; взрыв, поджог или иные действия, направленные на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ.

Тут сразу масса вопросов возникает. Например: считать ли терактом или диверсией недавние взрывы в метро? Насколько я помню, никаких требований ни сами смертницы, ни их вдохновители вроде бы не выдвигали. Взорвались себе и все, однако ж, везде говорили об этом как о теракте.

Если же речь идет о подрыве экономической безопасности и обороноспособности (как в случае с Баксанской ГЭС), то в каких целях? Судя по тому, что это сделали, скорее всего, российские же граждане, то вроде бы нельзя исключить, что сделано это все же с целью воздействия на принятие решений органами власти.

Я даже вполне могу допустить, что, не дождавшись исполнения давнишних обещаний наших государственных мужей обезопасить важные объекты (помнится об угрозе терактов на энергообъектах нас чуть ли не за год предупреждали) кто-то решил исполнить роль жареного петуха.

Ведь, как известно, пока он не клюнет… 

Это конечно, из области черного юмора. Но мне все же не до смеха. Из этой переквалификации, я как простой обыватель, делаю вполне очевидные выводы:

1. Что теракт, что диверсия – с точки зрения общественной безопасности хрен редьки не слаще.

2. Судя по расширению разнообразия юридической квалификации деяний вооруженных лиц на Кавказе, мы имеем отнюдь не «замирение горцев», а усиление нестабильности.

3. А судя по тому, что у нас уже по лесам и горам бродят диверсанты, налицо признаки некоей войны, только кого и с кем не совсем понятно.

Ну и наконец, вполне резонное размышление. Допустим, охрану особо важных энергообъектов все же усилят.   Допустим, что вокруг них расположат целые гарнизоны. А кто даст гарантии, что в следующий раз не взорвут водокачку?

Допустим, вокруг каждой водокачки поставят  гарнизон… и т.д. и т.п.Но в таком случае возникает еще один резонный вопрос: а хватит ли у нас охранников на все объекты жизнеобеспечения Северного Кавказа и прилегающих к нему территорий? Ну и соответственно денег на содержание охраны?

Может все же кроме выставления  гарнизонов стоит задуматься и о причинах того, что у нас кроме террористов появились уже и диверсанты?  Ибо не задумавшись над сим, мы вполне конкретно рискуем потихоньку превратиться в страну, в которой даже у каждой общественной бани придется ставить часовых...