Несогласие с гомоцентрической моделью общества.
На модерации
Отложенный
Предупреждение: речь в этом тексте идет не об идеалистической или материалистической модели мира, а о делах житейских. Просьба не путать.
Когда-то, наблюдая муравейник, я задавался вопросом,- как могут эти мелкие насекомые работать столь согласованно и создавать сложные сооружения как муравейник. Ведь такое под силу только разумным существам. Но муравьи не похожи на разумных существ. И я не находил ответа.
Не так давно ответ все же нашелся. Мы смотрим, но не видим. Разумное существо не муравей, а муравейник. Муравьи лишь части его тела,- распределенного в пространстве. Сознанием, пусть элементарным, наследственностью, генами если хотите,- обладает муравейник. Он взрослеет, питается, защищается и залечивает раны. Это просто другая форма жизни, не похожая на нашу.
Люди устроены по другому,- каждый из нас самодостаточная личность, организм, существующий независимо от остальных. Каждый из нас способен думать, строить, разрушать, и умирать в одиночестве. Социальные связи нужны лишь для воспроизводства и выживания. Homo homini lupus est. Мир вокруг нас существует ровно столько времени, сколько живем мы. Все остальное история или прогнозы.
В принципе, это вполне логичная картина, разумная и эмпирически познаваемая,- что-то вроде геоцентрической системы мира.
Но…
Когда-то, наблюдая человеческое общество, я задавался вопросом, как могут люди, эти птицы без перьев, строить гигантские города, фантастические машины, летать в космос. Мне говорили, что есть законы эволюции, истории, есть общественное сознание и Божья воля. Да, но при ближайшем рассмотрении все эти законы оказывались лишь объяснениями тех или иных фактов, и объяснениями неубедительными. И я не находил ответа.
Не так давно ответ все же нашелся. Мы смотрим, но не видим. Разумное существо не только человек, но и человечество в целом.
Это не общественное сознание, не ноосфера, которые являются производными от индивидуального сознания, и не Бог, поскольку мы не ангелы. Человечество развивается, защищается, залечивает раны. И это наша жизнь, мы просто о ней не все знаем и не всю ее видим. Ведь разум, чтобы постичь другой разум должен быть хотя бы таким же, а мы всего лишь его часть.
Мы не куклы на поводке, мы руки, ноги, кровь в жилах. Мы и есть то самое большое существо, занимающее собой всю планету. И у нас кризис роста.
Зачем я все это пишу. Воспринять это как факт смогут единицы. Как гипотезу,- немного больше, но мне нравится разгадывать загадки и иногда делиться решениями. И что это решает?
1. Загадка эволюции. Почему в случае с человеком природа пошла не путем эволюции приспосабливаемости и доминирования, а путем эволюции развития.
2. Законы истории. Когда раньше я слышал эти слова, то думал, что это одно из самых идиотских словосочетаний когда-либо придуманных. Но если развитие человечества определяется разумом, то все правильно, все объяснимо, так же как и то, что происходит сейчас и будет происходить потом.
3. Общественное сознание,- это реакция общества на движения в сознании высшего разума, это как боль при болезни, как радость от победы или ощущения полноты жизни.
4. Закон кармы, это закон природы,- отжив свое здесь, мы возвращаемся обратно, чтобы затем начать все вновь, ежели ни на что другое более не годимся.
5. Божья воля,- здесь сложнее, а метафизики в этом тексте я никоим образом касаться не хочу,- мы люди, а не ангелы.
Исходя из этого, диагноз настоящему состоянию общества можно поставить почти медицинский. Мы обожрались вредных для здоровья суррогатов, печень стала ни к черту, из-за отравления естественное раздвоение сознания переросло в шизофрению. И выходов тут несколько: либо продолжение обжорства, коматозное состояние, капельница, либо таки здоровая часть сознания возьмет верх, тогда диета, прогулки под звездами, а как полегчает снова за свое, или …, не будем о грустном.
Комментарии
Несогласие в том, что гомоцентрическая система весьма неудачно описывает законы развития,- как индивидуально человека, так и всего общества.
Спасибо! Отличный материал!
Наверное, тут уместно добавить, что понятие разумности (будь то - общественной или любой другой), в современных условиях допустимо воспринимать как (помимо всего прочего) - способность реагировать на воздействия окружающей среды, т.е. - "действовать и изменять окружающую среду в соответствии со своими потребностями" /Сергей Речка/
Тогда - любое макро-хаотическое действие существующей реальности, и личное, и общее, и ещё - не известно какое, вполне может стать - разумным проявлением (реакцией) мира на порождаемые нами собственные и общественные потребности.
И в эту картину - ложатся все вышеназванные качества (загадки и законы). И представленная картина мироустройства.
Ну а, растущее информационное общество (на базе Интернета) - также становится неотъемлемой частью целого. Которое - при желании, мы даже в состоянии понимать, поскольку - сами же его и создаём.
Браво!
Замечательное продолжение к ранее начатому разговору!!!
По поводу способности реагировать на воздействия окружающей среды.
Если воспринимать окружающую среду (общественную в т.ч.), как враждебную и неуправляемую, не пытаясь понять ни ее смысла, ни законов, то она таковой и будет. Съест и ненужные остатки выплюнет. Если же понять ее сущность, и принять ее такой, какая она есть, то не обязательно становиться ее частью, чтобы согласовывать свои изменения с ее движением.
"Лучше всего может управлять лодкой тот, кто умеет нырять".
"...Мудрый доверяет переменам". Так было всегда.
И если видеть реальный мейнстрим, то такие мелочи как дурное правительство и даже пробки на дорогах перестают быть часть движения. Они где-то сзади и сбоку.
И даже "Съест и ненужные остатки выплюнет" - уже можно расценивать, как проявление разумности! :))
Китайцы вырастили чай и придумали чайные церемонии,- должна же Европа чем-то ответить.