Возбуждение уголовного дела

125993, ГСП-3, Россия, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а

Заявитель:

119049, г. Москва, 

З А Я В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела в отношении судьи

(повторное и неоднократное)

Примечание для лиц, принимающих заявление на личном приеме в Генеральной прокуратуре, занимающихся их отсылкой не по принадлежности и не по подведомственности. Законодатель предоставил право возбуждения уголовного дела о деяниях конкретных лиц, перечисленных в статье 447 УПК РФ, строго определенному органу предварительного расследования, в компетенцию которого входит такое право, предусмотренное статьей 448 УПК РФ.

В соответствие со ст. 447, 448 УПК РФ,  

П Р О Ш У:

1. Возбудить уголовное дело в отношении федерального судьи Курциньш С.Э. Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г. Москвы, прокурора Латышевой В.Н. Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы, рассматривавшие дело в суде первой инстанции, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ, а именно по признакам вынесения заведомо неправосудного решения «02» ноября 1998 года на подложных, сфальсифицированных и подтасованных документах.

Названные лица вынесли неправосудное решение, которым удостоверили не имевшее место в действительности:

- факт сокращения моей должности на период с 22 сентября по 22 ноября 1994 года,

- факт обращения в профсоюзный комитет воинской части 01990,

- факт порочения моей деловой репутации с целью уничижения моего человеческого достоинства,

- факт отсутствия на моем иждивении двоих несовершеннолетних детей, исключив судебное решение от 2 марта 19990 года о расторжении брака,

- факт наличия другой заработной платы.  

Данным заказным решением я была лишена средств к существованию из корыстных побуждений, целью которых являлись и являются по настоящий день наказание в виде мести за выявленные финансовые нарушения в  Молодежном жилищном комплексе «Якиманка» в 1988 году, в ЦТО УД РАН в 1993 году из-за нанесенных мне тяжелых телесных повреждений, которые относятся к несчастному случаю на производстве.

2. Привлечь названных лиц к уголовной ответственности, предусмотренной  особым порядком возбуждения уголовного дела.

3. Внести представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении  федерального судьи Курциньш С.Э. Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г. Москвы, прокурора Латышевой В.Н. Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы,  о даче заключения о наличии в их действиях признаков преступных деяний, в соответствии со ст. 448 УПК РФ.

4.

Признать меня потерпевшей по данному уголовному делу в соответствии ст. 42 УПК РФ для предоставления мне возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные законом в отношении потерпевших от преступления.

5. Провести проверку обстоятельств дела и фактов надлежащим образом, в полном объеме исследовать все обстоятельства дела, послужившие поводом для письменного обращения о возбуждении уголовного дела, то есть провести полное, объективное, всесторонне исследование всех обстоятельств, установление причин и условий, способствующих совершению проступка.

6. Назначить техническое и правовое исследование документов, которыми судья Курциньш С.Э. и прокурор Латышева В.Н. обосновывали свои выводы о надуманной законности моего увольнения по сокращению по гражданскому делу 2-1611/98 Хамовнического суда г. Москвы.

Как было выявлено намного позже, главными и фактическими письменными основаниями для моего незаконного увольнения из воинской части 01990 с целью лишения меня средств к существованию явились: заявление о нанесении мне телесных повреждений 23 марта 1993 года мастером ЦТО УД РАН В. Чибисовым, которое поступило в бывшее 2-ое отделение милиции г. Москвы 21 февраля 1994 года; статья «Труп над Ленинском проспектом», напечатанная в Московском комсомольце 8 февраля 1994 года.

Каких-либо других оснований для моего незаконного увольнения на период с 23 сентября по 22 ноября 1994 года не было, поскольку я категорически отказалась выполнить требование репрессоров уволиться по собственному желанию.

О наличии двух вакантных должностей на день моего надуманного увольнения, которые были заняты впоследствии другими бухгалтерами, было подтверждено и представителем Министерства обороны РФ непосредственно в зале суда, о чем запротоколировано в протоколе судебного заседания от 14 марта 2002 года по гражданскому делу № 2-398/02 Хамовнического суда (л.д. 208).

Однако данное утверждение представителем Министерства обороны РФ от 14 марта 2002 года всеми должностными лицами правоохранительной системы игнорируются, ставя, тем самым, выводы судьи о законности моего увольнения под сомнение по причине того, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Из сказанного следует, что в действиях федерального судьи Курциньш С.Э. Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г. Москвы, прокурора Латышевой В.Н. Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвыусматриваются явные признаки состава преступлений, дающие право на возбуждение уголовного дела, поскольку при вынесении заведомо неправосудного судебного решения усматриваются существенные и умышленные нарушения норм материального и процессуального права.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

Подпись заявителя

Приложение на  5-ти листах:

1.       Копия судебного решения на 5-ти листах.

«16» июля 2010 г.                                                       Г.В. Иванова