Хочу чужую зарплату, но не считайте меня завистником!

Гайдпаркер Александр Бойко разместила у себя статью «Хочу чужую зарплату, но не считайте меня завистником!», где автор спрашивает, почему мы завидуем чужим доходам:

«ПУсть они столько же зарабатывают!". Эту фразу в комментариях, да и в статьях я уже слышал столько раз, что вызывает уже аллергическую реакцию! Заведомо агрессивно-завистливое отношение многих "глашатаев"  Гайдпарка к заработкам актёров, певиц, фотомоделей, продюсеров является однозначно реальностью, но тем не менее вызывает ряд вопросов».

«Можно сколько угодно говорить о том, что "они" получают слишком много. Но никто из критиков не хочет признать очевидный факт - покупая, с кажем, контрафактную продукцию, ты признаёшь, что в их творчпестве ты однозначно нуждаешься! Критикуешь, но нуждаешься. Они поулчают много? Так в чём проблема? Начни петь. И будешь получать столько же. Или ещё лучше стань посредником в шоу-бизнесе - они вообще ничего не делают, а получают кучи денег! Какие проблемы? А-а...не всё умеешь , а учиться не хочется....Понятно...»

«А всё почему? А потому что с Адама с Евой в нас сидит одна паршивая привычка - мы не хотим призваться даже себе в том, что мы, мягко говоря, не совсем идеальные. МЫ завидуем, но соглашаться с тем, что мы завистники, не хотим. И начинаем придумвать для себя термины типа "я за социальную справедливость", " главное -правда, а не деньги". Что ж, себя обмануть можно, а вот истину обмануть нельзя...»

Наши читатели рассуждали, откуда появляется зависть к чужим заработкам, и почему мы любим критиковать шоу-бизнес:

Роман Морозов

Очень хочется плюнуть в лживые глазки автору за такие пасквили. Потому что-то - все в современном стиле "информационного обслуживания" тех кто сидит на деньгах и тех кто прислуживает им либо присосался к какому-нить ручейку. Передергивание фактов, упор на "сами в свлих бедах виноваты" и тому подобное. Хотя на самом деле
- когда RAMMSTEIN делает умопомрачительное шоу и первое время даже чумовую музыку, а Metallica собирает стадионы и продает миллионы дисков - никто не завидует их доходам - потому что заслуженно. Действиетельно заслуженно. Когда Бред Питт покупает какой-нить дорогой дом - тоже никто не завидует - актер ведь действительно супер, ну и еще и популярный, так что ...
Но когда нам продюсеры суют своих мокрощелок и чьих то дочек на феррари в качестве певиц и актрис дебильных сериалов, а полупи-ов как группы - вот тут уж что угодно скажешь.
Предложение стать самому продюссером - эта тема закрыта, потмоу что там просто все свои. Как даже известный Лисовский был выброшен бандюком Айзеншписом торговать курями, а появился его протеже будущий муж Валерии. Хотя может у кого и получится обильно смазав вазелином сооотв. места войти в эту среду, но ......прод.

Антон Сердюков

На мой взгляд, современное общество выделяет слишком много финансовых ресурсов и прочих общественных благ (слава, общественное внимание, признание) "скромным" труженикам шоу-бизнеса, а взамен получает не так уж и много. Действительно, что полезного они произвели за последние двадцать лет?
В советское время представители шоу-бизнеса (тогда он назывался по другому, конечно, но не суть) осваивали куда меньше финансовых ресурсов, зато выдавали "на гора" куда более качественную продукцию. Т.е., экономическая эффективность современного российского шоу-бизнеса (отношение общественной полезности к затратам) "ниже плинтуса",но общество продолжает дотировать этих паразитов (за редким исключением).

Кстати говоря, это не только наше российское явление.На Западе эти процессы идут так же (если не более) активно, просто пока в силу более высокого уровня жизни тамошних простых граждан, сверхдоходы шоу-бизнеса не очень сильно контрастируют.Вообще, современная западная цивилизация, которой мы сейчас пытаемся подражать, - это во многом цивилизация зрелищ, пиара, впечатлений.
Про современный футбол то же самое.Такие бабки там стали крутиться, а качество игры-то не сильно и выросло

Дмитрий Гришунин

Пользы для страны больше от человека стоящего за станком, чем от того кто реп не поет а читает набор не связаных слов, тоже самое и в попсе. Только почему то у того кто больше пользы приносит, доход меньше.

Мария Светлова

Да, именно соотношению между усилиями и получаемыми деньгами. Любой работяга, в детстве мечтавший стать певцом, актером, музыкантом, всегда будет завидовать и злиться... и думать, а вот бы я

Михаил Ватутин

Претензии на владение истиной всегда восхищают! А по сути: пока есть миллионы идиотов, которые готовы платить за то, чтобы их еще больше дебилизировали, попса будет процветать.

P a p r i k a

Истинному таланту никто завидовать не станет. А сегодняшние "поющие трусы" и иже с ними, выползшие как тараканы из всех щелей, вызывают у нормальных людей вовсе не зависть, а недоумение.

Сергей Юдин

Скоморохи, комедианты, лицедеи могут выходить а первый план только в обществе, в котором перевернуты полностью все понятия о труде и нравственности!

На чем живет современная экономика? Не на производстве, а на услугах. В пустых финансовых спекуляциях крутятся суммы, в сотни и тысячи раз большие, чем на производстве всего и вся на свете. Прибыль ищут не на возможности что-то сделать, а на перепродаже даже не акций, а третьих и четвертых производных. Поэтому понятно, что люди, которые ничего не производят, а всего лишь нас развлекают, начинают получать намного больше тех, кто производит материальные и интеллектуальные ценности.

Я отношусь к ним просто. Иногда посмотрю фильм, послушаю какую-нибудь музыку. Причем музыка только классика или рок (но рок только до 80-х годов, дальше пропало мастерство, на гитаре почти никто не умеет играть). Но я НИКОГДА не буду слушать, что эти актеры, музыканты и т.п. говорят.

игорь иванов

Как то все из крайности в крайность. мне обидно за больших и малых артистов еще недавних лет, прозябающих и умирающих в нищете. а остальное... мне кажется, искусство как то эатерялось в джунглях шоу бизнеса, хотя есть еще достойные примеры.