Какая модернизация нужна России
На модерации
Отложенный
Сегодня слово «модернизция» стала едва ли не самым популярным, после «инновации», в официальных выступлениях представителей власти, комментариях журналистов, обсуждениях на многочисленных экономических форумах и конференциях. Наконец, после почти двух десятилетий либеральных реформ, в течение которых Россия лишилась большей части своего некогда второго в мире научно-технического потенциала и самоустранилась с мирового рынка высокотехнологической продукции, поняли, что в основе экономического роста лежат не схоластические модели рыночного равновесия, а научно-технический прогресс.
Вместе с тем, несмотря на крах неолиберальной доктрины рыночного фундаментализма, упорно игнорирующей само понятие НТП и исключающей из экономической политики институты и механизмы развития, ее адепты пытаются навязать власти свое видение модернизации. Вчерашние ультралибералы, с порога отвергавшие любые предложения по проведению государственной политики развития, на глазах превратились в пророков модернизации. Но их пророчества, также как исповедовавшаяся ими вчера доктрина Вашингтонского консенсуса, имеет общий знаменатель - неверие в способность России к самостоятельному развитию. Из этого следует и неизменность формулы предлагаемых ими рекомендаций - слепая имитация уже реализованных в США и ЕС институтов, норм и производственно-технологических решений.
Несмотря на провальные результаты попыток слепого подражания и «пересаживания» на российскую почву успешно работающих в западных странах институтов, сегодня привыкшие повторять рекомендации из Вашингтона приближенные к власти рыночные фундаменталисты, навязывают нам давно дискредитировавшую себя политику догоняющей модернизации. Они не понимают, что глобальное экономическое развитие происходит неравномерно. В кризисные периоды глубоких структурных изменений мировой экономики возникают возможности опережающего скачка на новую волну экономического роста путем своевременного развития ключевых факторов нового технологического уклада, которые берут на себя роль локомотивов роста экономики. Именно таким образом возникали в прошлом американское, японское, корейское, китайское экономическое чудо. И российская история знает успешные примеры подобных скачков — в конце XIX—начале XX века, в середине прошлого века.
Настоящей заметкой я открываю в своем блоге публикацию цикла материалов, посвященных обоснованию стратегии модернизации российской экономики исходя из закономерностей современного экономического роста и понимания мирового кризиса как структурного, объективного состояния российской экономики.
Комментарии
А у нас болтают, болтают, то ли надеятся, что БУДЕТ слаще, то ли от того, что кроме как болтать, ничему не обучены.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/65891
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.1
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
http://gidepark.ru/post/article/index/id/64793
Обращение к землянам Валерия Скептика
Что является краеугольным камнем России, как Евразийской Державы.
Евразия мы, Евразия. А не Европа и не Азиопа.
Вполне самостоятельная цивилизация. Венечный камень творения. Скрепа Глобального Пятиполярного мира.
Не они же управляют страной - они только выполняют установки забугорных правителей.
Комментарий удален модератором
А) Закончится предмет пиления.
Б) Придет дровосек и остановит пилильщиков.
И заЧеКает всех. тчк, ты-ЧК, ВЧК.
3,14здей не пройдёт!
Комментарий удален модератором
Модернизация и технологическая инновация.
Уже 100 лет в мире нет модернизации - есть результат работы технологов.
Автомобили становятся другими, но остаются автомобилями, которые запрудили дороги мешают друг другу.
Где модернизация транспортного сообщения, например, телепортация.
Автоваз получил доступ к Европейским патентам. Это модернизация? Нет - будет технологические улучшение автомобилей, увеличение привлекательности для продажи и увеличение продаж и пробок на дорогах!
124 года прошло с открытия фотоэффекта Столетова и только сегодня, в некоторых странах, солнечная энергетика внедряется. Изотермическое преобразование теплоты в электричество - не внедряется.
Не понимает он и другого.
В мире (тем более, в России) нет экспертного сообщества, которое бы открывало дорогу к внедрению прорывных технологий.
Подождем, может быть а-ля Глазьев расскажет, как в условиях отсутствия экспертного сообщества могут быть выделены средства на внедрение прорывных - закрывающих существующие - технологий.
Ждёмс...
А если Глазьев поймет проблему, то пусть сообщит об этом vetto@nm.ru и получит две подсказки.
Комментарий удален модератором
Ждем продолжения.
Как всегда: на блоге знаменитости из аффтаров-элохимов-полубогов никого нету.
А-У?
Поэтому постараюсь как могу объяснить своё видение развития Страны...
Сразу признаюсь, что очень скептически отношусь к таким областям человеческих знаний как экономика и юриспруденция... А точнее эти области знаний НАУКОЙ не считаю. И бить себя пяткой в грудь и выпячивать свои якобы ученые степени оппонентам не советую...
Экономически развитой страна может считаться, если она самодостаточна и, без помощи из вне, может производить все необходимое для функционирования, на современном уровне, хозяйства страны...
О какой модернизации может идти речь если у нас фактически отсутствует ПРОМЫШЛЕНОСТЬ ...
У нас фактически нет станкостроения, производства подшипников... Т.е. НЕТ производства СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА... А поэтому и технологии которые мы закупаем априори УСТАРЕВШИЕ. Т.е. НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫЕ...
Так что мы же мы собираемся модернизировать?
Те три - четыре трубы по которым гоним непереработанное сырьё?
Комментарий удален модератором
очень хотелось бы узнать, какой такой чудо-скачок РИ совершила в указанный отрезок, аналогичный авиационно-ракетно-ядерному, как СССР в середине 20 века. Да и в компьютерно-автоматизационные технологиях тоже. Было ли это опережающее (по отношению к странам - лидерам) развитие авиации, автопрома? Что-то 1-я мировая показала, что не очень. Или речь о электрификации страны на опережающем уровне (создание единых энергосистем)? Извиняюсь, это исключительно большевики.
При всем (на редкость смелом по своей наглости, надо сказать) вое нынешних сиволапых о том, что ГОЭЛРО придумали до Ленина, никаких конкретных документов - ни расчетных, ни плановых, ни тем более организационных - документов в обоснование этой геббельсятины предъявлено до сих пор не было.
Не надо все-таки ровнять жруще-трахающееся быдло царской "элиты", тогдашних Абрамовичей с созидающими трудягами Советского Проекта.
"вое нынешних сиволапых"...
Если кроме "Краткого курса истории ВКПб" ничего не читать... Может оно и так...
Ракетку СКОМУНИЗДИЛИ у фон Брауна и отдали талантливому конструктору... Правда что бы обеспечил этот ракетный скачек подержали его маленько на нарах в Гулаге... Но это же для пользы дела!!!
Не напомните кого америкосы то ли повесили то ли на электрический стул посадили... За выдачу ядерных секретов... Их оказывается тоже СКОМУНИЗДИЛИ...
А может напомните скольких ученых сгноили "созидающие трудяги Советского Проекта". за генетику с кибернетикой...?
Это Третьяковых то и Братьев Рябушинских (Начавшими строить еще в 16 году завод АМО)"Не надо все-таки ровнять жруще-трахающееся быдло царской "элиты", тогдашних Абрамовичей с созидающими трудягами Советского Проекта."
1. "Ракетку СКОМУНИЗДИЛИ у фон Брауна и отдали талантливому конструктору..."
а как называется, что американцы "взяли" фон Брауна у немцев? Недавно хорошо по этому поводу сказал Алферов: "..в СССР проблему кадров для фундаментальной науки решил Иоффе, а в США эту проблему решил Гитлер".
Запомни, дебил - бомбу, как и любую технологию украсть НЕЛЬЗЯ. Как и бомбардировщик Ту-4, скопированный (в самом деле скопированный) с Б-29. Можно украсть ИЗДЕЛИЕ. Но не всю систему производства. Для Ту-4 было освоено несколько десятков новых электронных производств и разработано и запущено в производство порядка тысячи новых материалов - например, полиэтилен.
Бомба, срань немытая, то же самое. Ее имело смысл "красть" только на высокоразвитую подложку. Царю было красть не только НЕЧЕГО, но и НЕ ЗАЧЕМ. В 1916 г он только начал шаркоподшипники делать.
1.Я не вхожу ни в одну из партий партеек и прочих группировок, в т.ч. бандитские...
2.Я не скрываю ни своего лица ни возраста...
3.Я не скрываю, что публичное оскорбление мне нанесенное не останется без ответа..по закону
Если спрятался за отсутствием инфы... не уважая окружающих - это не гарантия безнаказанности...
Ну а вообще такое поведение характерно для малограмотных люмпенов -"В 1916 г он только начал шаркоподшипники делать.", ничего не знающих,кроме краткого курса, где то что то слышащих, ничего не умеющих делать, кроме как махать лозунгами и поливать всех грязью
Я на оборону в том числе на ядерный щит отработал достаточно ...
А грязеплюй держал в руках хотя бы раз кусок урановой руды?
Интернет великое изобретение, но когда сюда лезут малограмотные и психически больные... Мажущие дерьмом все вокруг...
ПОВТОРЯЮ тебе, невежественное ЕР-вское говно, что даже производства шарикоподшипиноков не было. А кого сейчас можно удивить отверточной сборкой?
хоть ты и манагер-юрист (не инженер же), ты и законов не знаешь, дятел. Какое еще ОСКОРБЛЕНИЕ???? Что, я по закону не могу назвать тебя невежественным говном, если я, инженер и ученый, СЧИТАЮ тебя говном? Никто не вправе запретить мне высказывать мое мнение. Еще раз, это МОЕ МНЕНИЕ. Если бы я сказал, что ты взятки берешь (а ты, например, не берешь) и пр, это было бы ОСКОРБЛЕНИЕМ.
Я высказал свое МНЕНИЕ. Что ты - ГОВНО. Как и все наглые 60-ки антисовки, которые сломали нам жизнь, своими дебильными идейками. И до сих пор имеют наглость не закрыть ротик, и поучать нас своими кретиническими тезисами.
ты же - краткий курс, от вашингтноского обкома в пересказе дебилов 60-ков.
Учи матчасть, троечник. И апломб раз в 50 умерь. Ты можешь только учиться, учить других тебе нечему.
Мой тезис - точный и простой: Глазьев сказал херню, будто в России в начале 20 века был какой-то "технологический прорыв",
да еще и сравнимый с советским ракетно-ядерно-автоматизационным, 50-60-гг. Было сугобо догоняющее развитие, запоздалое
на десятилетия, и заведомо херово догоняющее по сравнению с теми же ГОЭЛРО и первыми советскими пятилетками.
Так что - Сикорский? Ну, русский парень, уехавший в Америку. Это не русский, а американский инженер, как и Зворыкин.
Потому что как как инженеры они состоялись в США. А Зворыкин еще и учился не в России, а во Франции.
А что - Менделеев? Во-первых, Менделеев был НЕ НУЖЕН "царю" как ученый - его забаллотировали в Академию Наук. Во вторых,
открытие Менделеева было не нужно науке, излишне. Периодичность элементов следует просто из квантовой механики,
является бесплатным к ней приложением. Но квантовую механику развивали не в России, увы и ах.
Но для этого надо знать историю науки, сиволапым это ни к чему.
ПОВТОРЯЮ, урод ты (это мое мнение, имею право): США ободрали всю мировую науку, чтобы создать свой пенициллин. СССР - исключительно САМ.
Но все же - ПНД в чисто и классическом виде... ОБРАТИСЬ К врачу!!!
По существу возражений у тебя нет, значит "слив засчитан".
Это справедливо и для нашего времени. О каких инновациях (кстати, по-моему специально используется западное слово, а не русский аналог - нововведение, ибо сразу будет видно, что это совсем не нововведение, а глупая копия), идёт речь, когда у нас практически не осалось работающих производств, не идёт подготовка нижнего звена специалистов, тех же слесарей, станочников и т.п.Старая гвардия за 20 лет практически ушла. Новых - нет. А на подготовку того же слесаря-инструментальщика нужно не менее 5 лет, если он талант, а то и все 10. А уж о лекальщиках и станочниках я вообще не говорю.Все сказки о покупке западных технологий с роботами и автоматами - бред.Эти роботы и автоматы тоже нужно обслуживать.Кто это будет делать?Пригласим с Запада?И так всю жизнь с протянутой рукой? Откуда тогда возьмётся вожделенная прибыль?У нас даже программы развития нет!
Только не надо глупостей о том, что рынок всё уладит.К автору это не относится.Это к комментаторам.
ИИ дела. И начинать, действительо, нужно с НЭП.Но нужен верный за-
ысел.Обоснованная программа действий, где и ПТО( профтехорзованию)
будет место. И РУ( ремесленные училища) и ФЗО( фабричнозаводское
обучение) родилсь в СССР именно из верного замысла и точной прграм-
мы действий. И опять ВЫ правы.А её то и НЕТ. А так бля -бла.И
стремление в МинОбразе сократить число выпускников со средним обра-
зованием.А всех бедных отсечь от Высшего образования.Вот может и
С.Глазьев предложит что то умное в плане Программы. Академик как
никак.
рузвельт еще говаривал - можно дурачить маленькое кол-во народа большое кол-во времени или большое кол-во народа, но маленькое кол-во времени.. но нельзя дурачить большое кол-во народа большое кол-во времени..
и утопить как котят , чтоб не гадили народу . Уезжайте к своим хозяевам в США . В России без вас умных людей хватит ,чтобы поднять страну из того
болота ,в которое вы её затянули .
Чубайс из авторов шоковой терапии, а Глазьев ?
Да и "перестройку" не Глазьев организовывал и хозяева его в Сша вроде не значатся.Вот у Чубайса - да.Или Я не в курсе и Вы
больше с указанными лицами знакомы?И где "умные" в России? Кто страну
поднимет? Сванидзе и Познер с И.Ургантом?Или Пугачёва с Галкиным?
На прошлогодних выборах красноярского губернатора «кандидату Березовского» Сергею Глазьеву, эксплуатирующему тему «наследника несгибаемого Лебедя», удалось занять почетное третье место.
И по причине простой: ничего о нём не знаю. А в отношеи Глазьева
можно сказать только то, что МНЕ наплевать откуда ОН вышел и каких взглядов придерживался КОГДА ТО.Главное ЧТО он сейчас из
себя представляет и какие мысли и предложения выдает.В.Ульянов
то же не из пролетариев вышел и взгляды свои пересматривал в ходе процесса.Один НЭП что стоит. А для достижения цели на опре-
делённом этапе бывет и "попутчики" нужны.Особенно тогда, когда
союзников не хватает.
перестроечных - "перестройка" и "ускорение"!
http://proza.ru/2009/11/25/1433 Филос.рефор
Герман, я бы на вашем месте вашу работу "Философия реформирования России" стал по главам размещать на ГП.
Все изложено глубоко, и вто же время ясно и понятно.
Можете это сделать в рамках сообщества - http://gidepark.ru/community/view/161 - СООБЩЕСТВО «Журналисты за Новый Мир»
(материал размещается в вашем блоге, но дополнительно виден тем, кто посещает сие сообщество).
Постмодерн связан с устойчивым развитием общества.
Экономический рост не основное в стратегии развитых обществ сегодня.
Что же за стратегию Вы предлагает изложить в цикле предстоящих материалов?
Для России, которая ещё не вышла из времён пятилеток роста и графиков "догоним и перегоним"?
Надёюсь, что это не так.
"более/менее" вне контекста (географического, этнического,
исторического и т/п)? Жонглирование получается всего лишь
сознания, в плане того, что труд - польза и благо, а жадность губительна
в конце концов.
Всё остальное - следствия
Как и "план путина", "нацпроекты"," инновации" "модернизация" подобно
"перестройке" превращается уже в ругательное слово.И не зря.Фонтан идей
всё бьёт и бьёт,но толку от него ВСЁ меньше и меньше. А сказать "заткни
фонтан" некому.Удивляюсь , как люди не понимают АГССУДАРСТВЕННОСТЬ и АНТИ-
АРОДНОСТЬ всех этих идиотских реформ и преобразований. Может быть автори-
тый автор хоть как то разъяснит всю губительность для собственного народа
этого фонтана глупости.
А вот, если увеличили пенсии, то конкретно, например, на 150 руб. И, ведь, ни у кого, нигде, ничего не проступает от такого заявления!
Конечно, критиковать мы все мастера! Но, если не хочешь нарываться на критику, не давай пустых обещаний. Невыполненные обещания плохо отражаются в отношениях между двумя или несколькими людьми, а уж невыполнение своих обещаний на государственном уровне просто недопустимы! В таком случае, невыполнивший обещания должен оставить пост.
Супер!!!
В америке люди понимают,что они ЛЮДИ!!
Именно по отношению к ним.
Россия все печалится по поводу "менталитета"!И нарол ,как будто ,у "мачехи"...
С ответственности сверху-и-донизу. Тогда и эти либерасты будут действовать с оглядкой: таки придётся реальный ответ держать. За базар.
П.с. Использован лексикон капитализма. Бандитского строя по своей природе.
"Никто не Хотел Работать"- эпитафия на могильном камне империи.
Обращаться к правителям России, типа Жириновского (см. последнюю программу ТВЦ), абсолютно бесполезно. Надежды на Путина уменьшаются. "Медведь" недееспособен.
Объективное состояние экономики РФ - это 62 миллиардера и ..., как лёгкий побочный эффект, нынешнее положение дел в стране.
Мы не погрузились с головой в цивилизованный рынок и по-уши увязли в своём.
Одно словоблудие и "распил" бюджета! (((((((
Поэтому, чтобы не произошло никакого "чуда", всё должно быть (и находится) под контролем члена Бильдербергского клуба - Чубайса.
Проводящие экономическую политику, должны представить стратегию ее проведения, назначить ответственных в каждом из направлений, реальные сроки выполнения, решить вопрос рынков сбыта предполагаемой продукции, определить каким образом проведение этой политики отразится на жизни людей.
Если ничего впечатляющего (в экономическом смысле)предложено не будет, то и не стоит «огород городить».
http://gidepark.ru/post/article/index/id/74810 - Альтернатив. источ. энергии: не миф, а реальность!
http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/77322 - Открытие, которое должно было потрясти мир… Или почему "ядерная пуля для калашникова" … убила Новую Науку
http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/77996 - СДЕЛАЙ САМ! Тесла-генераторы свободной энергии. СХЕМЫ. Инструкции по сборке и эксплуатации
http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/78001 - Вечные двигатели, генераторы свободной энергии. Демонстрационные видео
Нужна МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ модернизация.
...
Переход на Новое мировоззрение следующего этапа эволюции существующего...
Нужно менять фундамент мировоззрения человечества, имхо...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/65891
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.1
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
http://gidepark.ru/post/article/index/id/64793
Обращение к землянам Валерия Скептика
Комментарий удален модератором
Современный экономический рост - это устойчивый рост, т.е. с учётом всех ценностей человека, достоинство которого уважается всеми социальными институтами, а его воспитание становится смыслом современного образования.
Подробнее здесь - http://sites.google.com/site/dignity21/
Надеюсь, что ваше обоснование стратегии модернизации будет увязано с закономерностями текущей эпохи постмодерна, суть которой в глобальном расчёте всего.
Сергей Юрьевич, а почему Вы не хотите со Львовым взять на себя полностью экономический блок развития страны на краткосрочный(наряду с ликвидацией последствий перестройки и приватизации, восстановление предприятий группы "A" и формирование необходимых кадров разного уровня) и долгосрочный(развитие стратегических отраслей экономики с ускоренным внедрением последних НИР) период?
Прежде, чем модернизировать Россию, прочтите, пож., книгу Владимира Цветова "Пятнадцатый камень в саду Рёандзи". Помните такого - Владимир Цветов?
+972-527284036