МОРАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА Б. Рассел
На модерации
Отложенный
«А вот еще странный рассказ про смоковницу, который меня самого всякий раз совершенно озадачивал. Вы помните, что случилось со смоковницей. "Он взалкал; и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев; ибо еще не время было собирания смокв. И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И... Петр говорит ему: Равви! посмотри, смоковница, которую ты проклял, засохла" (Мк 11:12-14,21).
Это действительно весьма странный рассказ, ибо дело происходило в такое время года, когда смоквы еще не созревают, и дерево было совершенно неповинным. Словом, я решительно отказываюсь признать, что в вопросах мудрости или в делах добродетели Христос занимает такое же высокое место, как некоторые другие люди, известные нам из истории.
Мне думается, что я лично поставил бы Будду и Сократа в обоих этих отношениях выше Христа……»
Иван Горин
«Но вы Антон всё равно не будете читать эту статью, поэтому я приведу некоторые выдержки Б. Рассела для других форумчан.»)))))
Приступая к написанию статьи по поводу возможности сопротивления злу силой в христианстве, я имел цель поставить под сомнение авторитет и выкладки Льва Николаевича Толстого, гениального русского писателя, и основанного на его несопротивленческих началах религиозного течения «Толстовства». Как видим, ученые степени нимало не помогают великим личностям познавать то, что может быть легко открыто Богом обычным людям с простым сердцем, которых в Евангелии часто именуют младенцами (В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; Матф.11:25).
Я очень благодарен Ивану Горину за то, что поставил передо мной новую величину, или лучше сказать ветряную мельницу, которую я намереваюсь штурмовать. Ведь, чем является человеческое мнение перед лицом вечности, кроткие очертания которого мне давно хорошо известно из апостольских писаний? Это всего - лишь кусок материи на деревянных лопастях и шум от ветра. Итак, прикрыв свое сердце шитом веры, сжимая обрубок древка, я устремляюсь на врага веры, заранее зная, что любой из оппонентов Христа в свое время в мельничных лохмотьях будет просить у Него «ночлега, куска хлеба, глотка воды и человеческого понимания»*, которого нам порой так не хватает в своей жизни.
* в Царствии Небесном
Рассказ о погубленной смоковнице, который так смутил сердце и математический разум Б. Рассела, мы встречаем в Евангелии от Матфея (Матф.21:19-22) и Марка (Мар.11:12-25). В обоих случаях это повествование идет сразу после торжественного входа Христа в город Иерусалим, восседая на ослице, как обычно было принято в то время в церемониях по случаю царского** посещения, в присутствии всего населения еврейской столицы, радостно приветствующего нового пророка: взяли пальмовые ветви, вышли навстречу Ему и восклицали: осанна!
благословен грядущий во имя Господне, Царь** Израилев! (Иоан.12:13). Нужно отметить, что подобное приветствие- осанна Сыну Давидову свидетельствует о том, что Иерусалимляне в этот момент признавали Мессианское достоинство Иисуса Христа. Если перевести на русские понятия, то это будет означать великую радость людей, которые, наконец- то дождались своего спасения. Представьте, к примеру, радость подводников на затонувшей лодке, которые услышали скрип спасательного люка и последующую откачку воды из шлюза. Но вот день приветствия закончился. Христос, как мы знаем, не остался на ночлег в Иерусалиме, но провел ночь в Вифании, где проживала семья близких Ему людей (Лазарь, Марфа, Мария). Я очень сомневаюсь, что добрая хозяйка Марфа (Лук.10:40***) не предложила Христу ужина.
*** Марфа же заботилась о большом угощении….
На следующий день, возвращаясь в город, Христос испытывает голод и идет к смоковнице. Мне думается, что про голод пишут апостолы по своему представлению. Просто им было тогда не понятно, почему Христос направился в сторону этого дерева и описывают это на основании своего человеческого восприятия. Тем более странно думать о том, что Христос пытается найти плоды на дереве не во время урожая. Однако, подобные казусы в сознании простых людей бывали и раньше: некогда Христос говорил апостолам беречь свою душу от фарисейского лицемерия, которое он метафорически назвал фарисейской закваской. Рыбаки же в этот момент думали, что Учитель запрещает покупать хлеб у фарисеев, дескать, мало ли «какую приправу» могут подсыпать и поэтому негодует на то, что они забыли с собой прихватить домашней выпечки. ( Иисус сказал им: смотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской. Они же помышляли в себе и говорили: [это значит], что хлебов мы не взяли. Матф.16:6,7). Также известно, что Спаситель провел пост в течение сорока дней в пустыне, и следовательно, умел контролировать приступы голода.
Настал новый день испытаний. Еще вчера Иерусалим ликовал от встречи с Христом, но сегодня Ему предстояло встретиться с проявлением религиозного лицемерия. Порой как тяжело бывает видеть в поступках близких и дорогих тебе людей улыбки на лицах и ненависти в сердце. Что ожидало Христа через несколько дней? Новое шествие того же самого народа, которые в такт кричали: Пилат, возьми и распни Его! Невинная Его Кровь на нас и на детях наших! Все это Он знал.
Смоковница стояла при дороге. Большинство растительности под палящим палестинским солнцем погибает. Но только не это дерево. Даже в условиях пустыни она удивляет пышностью своей листвы. Это дерево своими ветвями как нельзя лучше напоминало иерусалимские ваия**** (множество же народа постилали свои одежды по дороге, а другие резали ветви**** с дерев и постилали по дороге (в качестве приветствия) Матф.21:8) и состояние иудейского духа. Христос ранее сравнивал религиозность евреев с украшенными гробами. Снаружи парчовая обивка, а внутри (мысли) зловоние истлевших костей и плоти. Так вот эта бесплодность смоковницы была похожа на толстенный макияж затхлой старухи, что прообразовывало духовную жизнь всей Ветхозаветной Церкви. Да не вкусят плода такой веры от тебя вовек! Сказал, и одновременно со смоковницей Бог покинул религию евреев и Иерусалимский храм. Иудейская вера засохла. Исполнилась причта Спасителя: «вот, я третий год прихожу искать плода на этой смоковнице и не нахожу; сруби ее: на что она и землю занимает? Но он сказал ему в ответ: господин! оставь ее и на этот год, пока я окопаю ее и обложу навозом, - не принесет ли плода; если же нет, то в следующий [год] срубишь ее (Лук.13:6-9)» . Спустя некоторое время безблагодатный иудейский храм был разрушен.
Комментарии
"Так вот эта бесплодность смоковницы была похожа на толстенный макияж затхлой старухи, что прообразовывало духовную жизнь всей Ветхозаветной Церкви. Да не вкусят плода такой веры от тебя вовек! Сказал, и одновременно со смоковницей Бог покинул религию евреев и Иерусалимский храм. Иудейская вера засохла." А это разве не аллегория? А иначе, действительно, апостолы просто увидели больное дерево, которое плодов не давало и в конце концов засохло. И все. И совет Спасителя в притче вполне земной. Если, не смотря на уход, дерево плодов не дает, его нужно выкорчевать. Вполне логично.Чтобы очень древнюю и очень верную для того периода времени книгу использовать в современных условиях, без аллегорий не обойтись. А с ними, можно в Библии найти и объяснить практически все, что происходит во все времена .
Любовь Шадрина же утверждает, что в 15 минутах ходьбы от Иерусалима стояло дерево познания добра и зла, которое при дороге никто не замечал кроме Христа. Странно, что никто такую знаменитость не заметил и не свинтил на сувениры!!!! Поэтому я и говорю, что аллегориями не балуюсь!!!
"И совет Спасителя в притче вполне земной."
Не могли бы пояснить подробнее. Очень хочется узнать земной смысл и в чем там была фишка))))
Под "смоковницей" подразумевается фактически смерть иудейской религии того времени, "макияж затхлой старухи" в благоухающем гробе из золота, порфиры и изумрудов.
Поэтому совсем не понятно что имел ввиду такой неглупый человек как Бертран Рассел, негодуя о том рассказе про смоковницу.
Если это его аргумент против морали христианства, то он наглым образом высосан из пальца за неимение никаких других явных примеров того, что христанская мораль несёт в себе агрессию или зло.
Я изучал Бертарана Рассела в институте в Москве. Читал его книги и искренне удивлён некоторым из его высказываний в антихристианской философской "литературе", автором которой он так часто выступал. Многие его доводы если не смешны, то действительно высосаны из пальца.
И примеров куча. Дайте только книжку открыть.
Складывается впечатление, что он отождествляет Религию только с одним Христанством, забывая о других мировых религиях и языческих культах, распростарнённых во всём мире до сих пор. В том числе, и в России. Это даже стыдно не понимать школьнику, не то
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Ни разу подобное действие не встречалось в его поступках. Безрассудному гневливцу свойственно так поступать всегда.
3. Толковать Писание на основании своих греховных наклонностей также неправильно.
Комментарий удален модератором
Например?
Комментарий удален модератором
http://www.knls.net/rus/books.htm
Под "смоковницей" подразумевается фактически смерть иудейской религии того времени, "макияж затхлой старухи" в благоухающем гробе из золота, порфиры и изумрудов.
Поэтому совсем не понятно что имел ввиду такой неглупый человек как Бертран Рассел, негодуя о том рассказе про смоковницу.
Если это его аргумент против морали христианства, то он наглым образом высосан из пальца за неимение никаких других явных примеров того, что христанская мораль несёт в себе агрессию или зло.
Я изучал Бертарана Рассела в институте в Москве. Читал его книги и искренне удивлён некоторым из его высказываний в антихристианской философской "литературе", автором которой он так часто выступал. Многие его доводы если не смешны, то действительно высосаны из пальца.
И примеров куча. Дайте только книжку открыть.
Складывается впечатление, что он отождествляет Религию только с одним Христанством, забывая о других мировых религиях и языческих культах, распростарнённых во всём мире до сих пор. В том числе, и в России. Это даже стыдно не понимать школьнику, не то
33 Выслушайте другую притчу: был некоторый хозяин дома, который насадил виноградник, обнес его оградою, выкопал в нем точило, построил башню и, отдав его виноградарям, отлучился.
34 Когда же приблизилось время плодов, он послал своих слуг к виноградарям взять свои плоды;
35 виноградари, схватив слуг его, иного прибили, иного убили, а иного побили камнями.
36 Опять послал он других слуг, больше прежнего; и с ними поступили так же.
37 Наконец, послал он к ним своего сына, говоря: постыдятся сына моего.
38 Но виноградари, увидев сына, сказали друг другу: это наследник; пойдем, убьем его и завладеем наследством его.
39 И, схватив его, вывели вон из виноградника и убили.
40 Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с этими виноградарями?
41 Говорят Ему: злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои.(Матф.21:33-41)
И выйдя, Иисус шел от храма; и приступили ученики Его, чтобы показать Ему здания храма.
Иисус же сказал им: видите ли все это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; все будет разрушено.
(Матф.24:1,2)
Христос неоднократно говорил об уничтожении храма и соответственно религии с ним связанной.
Не помню точно где читал (возможно у Иосифа Флавия), но есть мнение, что в иудейском храме висела табличка с пророчеством Христа об его грядущем уничтожении. Так иудеи надсмехались, пока не пришли римляне и не настал черный день. В этой войне евреев погибло более миллиона и священное здание разрушено, евреи были проданы в рабство где они позабыли свою религию и древний язык. По сей день сетуют у стены плача.
Вообще, Иисус -это замечательная личность. Вы можете прочитать книгу нобелевского лауреата Сарамаго "Евангелие от Иисуса".
Сейчас этот "нобель" на приеме у Христа. Вот кому не позавидуешь!!!)))))))))))))
"правоверный иудей Иисус, свято верующий в иудейского Бога, предсказывать смерть иудаизма. Он восставал против реальных людей, Первосвященников и фарисеев, превративших иудейскую веру в официальную религию власти, со всеми вытекающими из этого печальными последствиями. Вот после его смерти и возникло христианство и теперь христианские Первосвященники трактуют его слова так, как это нужно им".
Кстати, я тоже имею весьма живое представление о современых иудеях, их фанатичной вере и о степени распространения и влияния этого религиозного мышления. Без стереотипов. О смерти, вырождении этой религии Иисус мог говорить метафорически, как бы заглядывая в глубь, в самую суть этого явления.
Далее. Археология.
Доказательства, безусловно, находят. Даже обнаружили предполагаемые остатки Ноева (Ноахова) ковчего, который является важным персонажем в иудейской и христианской культурах.
Нашли остатки дворцов, письменных табличек и даже в труху развалившиеся свитки мёртвого моря. Нашли и осттки разрушенного города Иерихон и много чего ещё нашли (не собираюсь умничать).
Не нашли, к сожалению, или благу лишь материальных свидетельств
..........Не нашли, к сожалению и материальных свидетельств существования Христа. И нет ни одно заслуживающего доверия исторического документа, подтверждающего бы существование такой выдающейся Личности. А труды Иосифа Флавия или других ранне средневековых философов и историков Средиземноморья - лишь очень косвенно и малом объёме упоминают фигуру Христа. Весь это Символ, скорее, чем реальный человек.
А реальный человек (для тех,к то верит) - это Иисус из Назарета.
Далее.
Копьё Лонгина. Кусочки ливанского кедра (из которого был сделан Крест). 2 плащаницы. Гроб Господень. Это всё просто артефакты. Причём, абсолютно никем не доказанные.
Есть останки и мощи Апостолов. Но научно доказать это тоже не представляется возможным, насколько я могу судить.
А могилу Петра до сих пор так найти не могут.......
Вообще, Христианство - это очень большая загадка. И не только для тех, кто к нему относится с научным скепсисом, но для самих верующих адептов. Например, для меня.
Хотя кто-то скажет, что тут может быть таинственного, сложного и загадочного, когда от тебя ждут лишь одного - уметь полюбить себя и остальных людей. Ведь это так просто, казалось бы...)
Так ли это на самом деле, и стоит ли доверять человеку, убеждения которого сложились по прессом социального неравенства и нищеты?
:-)
Поэтому буду просто говорить ))
Библию (Ветхий и как это ни странно, Новый Завет) я видел в 80-х гг в одной еврейской семье - у наших соседей по дому.
Я тогда был маленьки и мог не так всё понимать, но я тогда считал Библию очень дефицитной книгой. Не редкой. Не скрываемой ото всех, а наоборот, дефицитной, т.к обладание ею в тех или иных семьях было очень престижным. Другого слова я подобрать не могу.
Себя назвать религиозным человеком я не могу. Воцерковленным тоже. И вообще мне пока этот термин если честно не нравится. Более того, я раньше в конце 80-х очень боялся заходить в церковь, в храмы. Не знаю, что меня пугало, но это казалось чем-то таким "замогильным", что ли. Лишь в 90-х я самостоятельно прикоснулся к Евангелию. И до сих пор не прекращаю задавать себе вопросы....
Откуда Мы, Почему, Зачем? Что есть Бог, что человек? И вообще, все трудно понимаемые даже специалистами фрагменты Священного Писания. Их много. А как понять смысл Откровения и образы в нём? Буквально или фигурально? И никто, ни один академик ответа не знает, но зато может Вам рассказать кучу догадок и теорий. Самый пугающий вопрос: насколько достоверна
...и самый непонятный вопрос: насколько достоверна Библия и насколько достоверны слова Христа? Насколько сильно "переписана" или изменена Библия за тысячелетия и Новый Завет за 1900 лет?
Что такое суд Божий и Судный день - отдалённое будущее или он свершается каждый день? А муки совести и выпавшая судьба - это наказание?
з.ы.Вот здесь очень интересные факты о составе и создателях Библии.
http://www.adventist.kz/bible_common.htm?PHPSESSID=b7bd1966fea1fd4225f2077f16fdfc3a
История повторяется, но теперь уже фарс
Аргумент весьма убог и затаскан
Сколько бы меч не вонзали в тела, острие его опасно.
""Христос ранее сравнивал религиозность евреев с украшенными гробами. Снаружи парчовая обивка, а внутри (мысли) зловоние истлевших костей и плоти. "
История повторяется, но теперь уже фарс"
Разумеется!!
Решили по охать и по ахать? Что нам тогда остается кроме сочувствия к Вам и понимания?
История повторяется, сначала полумифический герой Христос громил иудаизм. Христианство нынешнее уже тоже достойно подобного погрома.
Метафора пофосна, а у вас самомнение зашкаливает
"Решили по охать и по ахать?"
Где вы это заметили? Или у вас просто несвязанные мысли?
"Что нам тогда остается кроме сочувствия к Вам и понимания? "
Кому ВАМ? Кого вы представляете? Опять ваше самомнение вас подводит.
Вы думаете я нуждаюсь в вашем личном сочуствии? Опомнитесь, бедолажка, вы слишком много о себе думаете.
А ваша способность понимать, судя по вашим шаблонным постам с метафорами не к месту, вызывает большие сомнения. Может позже, но не теперь
Объясняю "кому Вам". Меня радует, что на этом ресурсе существует негласное христианское содружество. Если Вы будете достаточно внимательны, то заметите, что мы стараемся помогать друг другу.
Нам- это христианской стороне, которая защищает свои убеждения.
"Где вы это заметили? Или у вас просто несвязанные мысли? "
Опять с Вашей стороны видны только эмоции и восклицания, ЛИШЕННЫЕ всякого конструктива.
Вы помогаете друг другу? Обхохочешся. Более менее значимых церквей, сект и секточек именующих себя христианами более сотни. И ненавидят они друг дружку более чем другие религиозные направления.
У вас глаз замылен, вы почти слепы.
Изначальное мое высказывание
"
"Христос ранее сравнивал религиозность евреев с украшенными гробами. Снаружи парчовая обивка, а внутри (мысли) зловоние истлевших костей и плоти. "
История повторяется, но теперь уже фарс"
И вы возразили? Нет, ибо нечего. Вы начали неконструктивные росказни про "каждый судит по себе"
И опять же вы ничего не предложили конструктивного. Наверное потому, что у Вас ничего нет. Так зачем себя выпячивать?
У вас чувствуется большой опыт толкования библии. И теперь вы в любом тексте видите смысл, который в него не закладывался автором.
повторюсь
"Христос ранее сравнивал религиозность евреев с украшенными гробами. Снаружи парчовая обивка, а внутри (мысли) зловоние истлевших костей и плоти. "
История повторяется, но теперь уже фарс
И вы возразили? Нет, ибо нечего
Вы смотрите слишком абстрактно :)
Я излагаю смысл, который существовал в Апостольской Церкви до моего рождения.
"История повторяется, но теперь уже фарс"
Этот фарс принадлежит кому:
1. Иудеям?
2. Христианам?
3. Обывателям?
Первая причина фарса:
Религия базируется на догматах, и при этом вынуждена адаптироваться к изменяющемуся миропонимаю паствы.
Вторая причина - закон Паркинсона об организациях, который гласит, что сначала организация создается для исполнения функции. В последующем она все больше занята собой и своими потребностями. Торговля деятелями РПЦ алкоголем и табаком, беспошлинная, авто, часы и жилье иерархов РПЦ тому яркий пример.
Третья причина вбивание обывателей в мерзость быт усложнением выживания (то есть его ограблением), развращение посредством массмедиа. В реузльтате паства, хоть и именует себя христианами - суть язычники с тремя иконками в машине на приборной панели вместо подушек безопастности.
Так что "Снаружи парчовая обивка, а внутри (мысли) зловоние истлевших костей и плоти" вами только взбрызгивается отдушкой благих пожеланий. И, полагаю, христианству уже врядли очиститься от этого. Если бы это было возможно, то христианство бы не появилось, но оно появилось отпочковавшись от иудаизма и частично его переняв.
Мир праху его
Время, когда возможно было жить примитивными поведенческими моделями типа христианских заветов прошло. Будущее за образованными, понимающими сложность общественных процессов или по крайней мере отдающих себе отчет о их сложности, но познаваемости, людьми. Достойный человек прилагает силы не на популяризацию устаревшей модели, а на повышение среднего уровня образования. Именно среднего, в массе населения.
Без моделей не обойтись но они не должны быть путанными. Это вас забавляет и внушает чувство гордости собой "понимание" притчи про смоковницу. Для человека практического - это не нужная ерунда. И большинство паствы, я полагаю, не сильно заморачивается этим ибо далеко от их непосредственной жизни.
Но вы попугайте карами небесными, авось проймет :) Хотя практика показывает - не пронимает. Даже священнослужителей, а они, служители, полагаю точно знают, есть бог или нет и насколько он всемогущ и всезнающ
2. Никогда в своей жизни не торговал табаком, алкоголем, авто, жильем и прочим от лица Церкви. Думаю, под этим подпишутся миллионы.
3. Церковь никогда не использует массмедиа для развращения общественности. Приведите примеры, если сможете. Каждый верит в то, что, по его мнению, ему помогает (иконки в машине). Если Вы считаете православие язычеством, то эта религия бессмертна)))), поскольку всегда легче идти путем духовной деградации. Православие- это не только русское восприятие христианства. Есть еще 14 поместных церквей. Смотрите на этот вопрос шире. Я думаю, что когда вы умрете, то ваши родственники возможно попросят Вас отпеть. В таком случае, Церковь Вам скажет ПОСЛЕДНЯЯ: мир праху его!)))))))))) Так уже было с Толстым.
Каждый человек имеет право на выражение того смысла, который он воспринимает. Это многообразие смыслов порождает многоконфессиональность. Наличие разногласий побуждает нас искать первоначальный апостольский смысл. По- моему это нормально.
Кому интересны лично вы? Опять самомнение :)
РПЦ торговала? Да. И возможно торгует. Вы христианин? Так перед тем как звать в лоно христианской веры расчистите гавно, а то вы похожи на человека стоящего по уши в нечистотах со святыми мыслями в голове.
Так что миллионы к себе не приписывайте
Вы опять прочитали чего не было написано?
РПЦ не организует передачи Дом-2, и я этого не писал.
За что же ваши братья христиане подвергали гонениям язычников? С убийствами?
Мои родственники не настолько убоги. Так что церкви не на что надеяться, что она последняя что-то скажет в лице толстого бездельника.
РПЦ всегда отличалась труположеством, большая часть идеалогий христиан базируется на смерти. Нетленные мощи, вот образец. языческие шаманы отдыхают :)
Толстой умер и не мог воспрепятствовать глумлению церкви над своим тело.
Да ищите, только вы избрали не оптимальный путь. Знания накидываются на стол в беспорядке. Познающий занимается проектированием, синтезом модели мира, потому как ему не нужно знать как там колеблеться конкретный атом. Ему нужен набор моделей годных для практики. И в длительном сложном проктировании всегда наступает этап, когда нужно смахнуть со стола залитые кофем с налипшей лапшой листы эскизов и начать заново, но с использование предыдущего опыта. А вы похожи на инженера, проектирующего самолет, с помощью чертежей да Винчи. Глупо
Думающий, что поступки одного человека, который использовал внешние связи для личного обогащения, имея церковный чин, накладывает бремя на все Церковь, сам сидит по уши в дерьме. Ведь никто не неволит. Каждый выбирает свой путь.
Не неволит, но рекламирует? Или информирует?
Повторю свою гипотезу
"Нравственно все то, что приводит к увеличению жизни и уменьшению затраты ресурса"
И еще повтор
"И в длительном сложном проктировании всегда наступает этап, когда нужно смахнуть со стола залитые кофем с налипшей лапшой листы эскизов и начать заново"
Но вы изучайте апостолов. Если будете честно изучать - может чего нового узнаем. Но для практической жизни это как заниматься классификацией пауком Амазонки, для России - никакого проку
Каждый литературный текст может иметь несколько смыслов. В настоящее время даже в художественной литературе имеется тенденция к содержанию второго, глубинного смысла, как некоего послания к слушателям. Наличие многоплановости, поиск знания и обсуждение этого вопроса никак не может быть подгонкой религиозного содержания, поскольку в четвертом веке вера получила философское выражение в Символе Веры, который остается неизменен. За неимением основания Ваш выпад снимается. А для «христианского переростка» было бы удачно понимание того, что является основанием веры, и что может находиться на уровне отдельного мнения.
2. Речь обо мне совсем не шла. На территории России Православное христианство является основным вероисповеданием. Хотя бы из этого поймите, что их миллионы, священников и мирян, которые никогда не торговали табаком и водкой от лица Церкви.
3. Эпохе гонения не язычество предшествовала время тотального уничтожения государством христианства. Пришло время, когда государство приняло сторону христиан. Однако, законы, которые выработало просвещенное язычество, продолжали действовать. Поэтому язычники получили то, что сами же создали: суды с пытками, преследование и уничтожение властью инакомыслия как форму своего управления.
5. Значит по- вашему, русская традиция погребения с Крестом, как надежда на Воскресение, является глумлением над телом? В таком случае Вы сами являетесь извращенцем, который дерзает оскорблять память многих русских, отошедших в мир иной, поскольку у нас принято не выражать в подобном случае свой негатив …
Так что Ваши образы с рисунками да Винчи в данном вопросе- совершенная нелепость.
Общение протекает на волне тех ценностей, которые имеются в настоящей момент. Поскольку каждые 100 лет эти приоритеты изменяются, то и объяснение Евангелия через метафоры необходимо применять до уровня слушателей.
"литературный текст" и свяшенное писание для христианина не совместимые понятия. Это мне можно.
А коль скоро вы допускаете такие ляпы, то простите, не смотря на все ваше многословие с вами говорить без пользы для меня. Удачи в поисках бога
Для вас это глупо, потому что для вас же не возможно использовать научные знания в развитии личности. Ну вот такой вы ограниченный. Но научные знания в этом не виноваты, не правда ли?
Для того, чтобы это утверждать- сначала сами будьте логически последовательны в своих убеждениях. Вы похожи на монаха мистика, который говорит о чем либо по соусом науки. То, что Вы прибили лозунг на свой щит- ничего не значит.
От себя добавлю то, что не прочитаете в книжке для обывателей. Библия разделена на три части, каждая из них определена в согласии с литературным библейским стилем: законодательство, пророческие изречения, сочинения.