“А у вас негров линчуют” как единственный аргумент российской дипломатии

Мы уже привыкли к тому, что практически единственный аргумент российского МИД в ответ на любые вопросы, обвинения и — это древнейшая, известная ещё со времён Аристотеля логическая уловка, заезженная ещё советской дипломатией до международно известногоанекдота. Не хочется верить, что руководство целого министерства не понимает, как жалко и глупо это каждый раз выглядит, но они ведь целые “доклады о состоянии прав человека в ряде стран мира”выпускают, в которых без тени иронии мелькают буквально линчуемые негры:

 

Это касается как и официальных брифингов, коммюнике, заявлений и прочего, так и личных заявлений сотрудников МИД РФ. Вчера, 8 марта, спикер МИДа Мария Захарова в своём фейсбуке проехалась по высказываниям госсекретаря США Джона Керри о суде над Надеждой Савченко.

«А у вас негров линчуют!» — 1

В своем ответе Керри Захарова напоминает о громких делах против россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко, которые были задержаны в третьих странах, но экстрадированы в США для суда. Аналогия представителя МИД некорректна по нескольким пунктам:

• Бута и Ярошенко арестовали законные власти на основании документов, а не повстанцы самопровозглашённых республик (по версии российского следствия, Савченко была отпущена сепаратистами и сама приехала в Россию);
• Первый ордер Интерпола (так называемая “красная карточка”, Red Notice) на арест Бута был выдан в 2002 году, за шесть лет до его задержания в Таиланде, Ярошенко арестовали после трёх лет расследования. В обоих случаях речь шла о разыскиваемых подозреваемых, а не о лицах, пленённых в ходе вооружённого конфликта.

«А у вас негров линчуют!» — 2

«Не осознавать, что опубликованное заявление выглядят нелепым на фоне ежемесячно появляющихся новых данных о секретных тюрьмах ЦРУ и судьбе международного контингента Гуантанамо, находящихся вне контекста судебной системы и Конституции США» — М.Захарова

Где ежемесячно появляются «новые данные» о секретных тюрьмах (black sites) ЦРУ, Захарова не уточняет. Но последним значимым упоминанием ЦРУ в этом контексте в 2015 году стал случай с чикагскими полицейскими, которые, как сообщается в расследованииGuardian, допрашивали подозреваемых без оформления. Кроме того, в том же 2015 году была статья в Washington Post об обнаруженном архиве фотографий бывших black sites. И тут в очередной раз стоит напомнить о том, что вообще о существовании “секретных тюрем ЦРУ” мир узнал вовсе не из заявлений МИД РФ и не из репортажей “Вестей”, а из американской же прессы: первая статья вышла в 2005 году в той же Washington Post.

Более того, американский Сенат провел детальное расследование «секретных тюрем» и в конце 2014 года выступил с большим докладом, где называет тактику допросов ЦРУ неэффективной и критикует программу в целом. Что до Гуантанамо, то заявления Захаровой выглядят странно после публикации детального плана по окончательному закрытию Гуантанамо (большинство заключённых оттуда уже перевели).

В конце февраля Барак Обама, для которого закрытие Гуантанамо было одним из предвыборных обещаний ещё его первого срока, выступил с заявлением, в котором в очередной раз сообщил, что Гуантанамо — пятно на совести Америки и пообещал не перекладывать проблему расформирования тюрьмы на плечи будущего президента США. Не факт, что ему удастся это сделать — Конгресс, в котором большинство сейчас у республиканцев, всячески ставит Обаме палки в колёса. Но прогресс налицо — из почти 800 заключённых Гуантанамо сейчас осталось только 91 человек, из которых 35 уже готовы к переводу в другие места заключения на территории США.

Таким образом, получается, что в интересах российского МИД как раз чтобы Гуантанамо не закрывали как можно дольше — ведь когда её закроют, Мария Захарова и прочие лишатся своего любимого аргумента “а как же Гуантанамо”.

Госдепу наплевать на гибель журналистов

Захарова упрекает Керри за то, что Госдепартамент не проявил «никакой заинтересованности в расследовании убийства двух российских журналистов ВГТРК» и показал «полное безразличие к поиску убийц представителей СМИ».

На самом деле погибшие Игорь Корнелюк и Антон Волошин (в причастности к их гибели обвиняют Савченко) упомянуты в специальном отчете Госдепа о ситуации на Украине в 2014 году:

 

Госдепартамент США — это аналог министерства иностранных дел, он выполняет те же функции (вплоть до продления загранпаспортов). То есть сложно предположить, что российский МИД не в курсе, чем занимаются их в буквальном смысле коллеги. Всё они прекрасно знают. Но продолжают нас потчевать рассказами про линчуемых негров и “Госдеп молчит про преступления Украины”, хотя все опровержения лежат на расстоянии одного запроса в гугле.

Причём эта любимый российский риторический приём (известный на Западе как whataboutism, то есть “какнасчётизм”), по сути, заведомо проигрышный. Смотрите сами — если Захарова говорит “а у вас тоже незаконные похищения”, то она фактически самостоятельно расписывается в том, что Россия похитила Надежду Савченко незаконно. И если бы кто-нибудь поймал Захарову за язык, то получилось бы как с доверенным лицом Путина и большой специалисткой по линчеванию негров Натальей Нарочницкой (она упоминается в нашем посте про псевдо-экспертов на российском ТВ) в эфире телеканала “Аль-Джазира”. Когда ведущий Мехди Хасан говорит, что российские военные находятся на территории Украины незаконно, Нарочницкая включает любимый режим российского пропагандиста: “А законно ли находились американские специалисты во всех местах, где они находились?” На что Хасан, не моргнув, отвечает: “Нет, в Ираке американцы находились незаконно. Теперь ответьте на мой вопрос — законно ли присутствие российских войск на Украине?” Обязательно посмотрите этот кусок, вот так выглядят “какнасчётисты”, когда неосмотрительно выходят за пределы своего привычного круга с дрессированными лизоблюдами с папочками согласованных заранее вопросов.