Решение суда по АИЗ не подписано судьей?

С той копии, что предоставил Вам суд видно,

что решение суда судьёй не подписано.

Всё точка!

У суда не хватила ума подписать, а потом

сделать копию.

Так что можете смело руководствоваться

теми номами, которые я Вам указал.

Не стоит обращать внимание на коммент

Геллерштейна на том основании, что у них

находится не только решение, но и дело.

Но суд выдал Вам ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того,

что решение не подписано и заверил это своей

печатью.

Поэтому на законных основаниях можете смело

двигать в апелляционную инстанцию АЖ.

А если в решении, которое нах-я в м.д. появится

подпись, то у Вас появится законные основания

для обращения в СКР и ФСБ по статье фальсификация официального документа,

который на момент выдачи Вам копии не был

подписан, чем были нарушены нормы......

Однажды на семинаре в прошлом судья Тульского областного а затем одного из московских райсудов

рассказывал именно этот случай

И добьавил при отправлении материалов в горсуд с кассационной жалобой (тогда не было апелляции) я просто взял и подписал

А что делать?

Вы не видите элементарно того, что дело автором статьи указано: дело рассмотрено в КАС.

Копия верна. Судья (подпись). Печать

Опять Определение без подписи судьи?

5) если решение суда не подписано судьей

Причём здесь ГПК?

Над доказыванием можно поработать

решение обжалуется на раз-два

Судья, которая вынесла решение по АИЗ, та же, решение которой должны были исполнить приставы - обязать представить ТСЖ сметы и протоколы аж за 2009-2011г.г. - круговая порука

А вот переход на личности не допускается

Комментарий удален модератором

Помалкивал бы лучше и учил бы матчасть - в суде

пригодится.

Следовательно, это не определение, а произведение эпистолярного жанра неизвестного анонима, не порождающее правовых последствий