NASA готово к сотрудничеству с РФ в подготовке пилотируемого полёта на Марс.
Директор NASA Чарльз Болден сообщил, что космическое агентство готово к сотрудничеству с Россией и другими странами в подготовке первого полёта человека на Марс.
Он уточнил, что первый подобный полёт планируется совершить в середине 2030-х годов, передаёт ТАСС.
«Полёт на Марс — это международный проект», — подчеркнул глава NASA, отметив, что США готовы сотрудничать со странами, которые могут внести в него технологический вклад.
пруф
P.S. Почем? Читаю новости
Space X вновь не удалось посадить первую ступень ракеты Falcon 9
РЕКЛАМА
Для запуска тяжелого спутника связи SES-9 на переходную орбиту требовалось много горючего, и запаса для торможения и посадки первой ступени было недостаточно.
В компании Space X не возлагали больших надежд на успешную посадку первой ступени ракеты Falcon 9 на плавучую платформу. Для запуска тяжелого спутника связи SES-9 на переходную орбиту требовалось много горючего, и запаса для торможения и посадки первой ступени было недостаточно. Тем не менее, в Space X приняли решение попытаться произвести посадку.
На видео, передаваемом с автоматически управляемой платформы, можно было увидеть приближение ракеты с работающим двигателем. Однако вскоре трансляция прервалась. Как сообщил генеральный директор Space X Илон Маск в своем блоге в Twitter, ракета произвела жесткую посадку на платформу. В этот раз, добавил он, успеха не ожидалось, но шансы на следующий запуск высоки.
Успешно вернуть на Землю первую ступень ракеты Falcon 9 удалось пока только один раз — в декабре прошлого года. Ракета приземлилась на космодроме на мысе Канаверал. Однако при выводе спутников на другие орбиты отделение первой ступени происходит вдалеке от суши. Именно поэтому в Space X не прекращают попыток отработать технологию посадки на плавучую платформу.
пруф
Британцы отказались от американских ракет.
МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. Британская компания Inmarsat планирует в 2017 году вывести на орбиту спутник связи с помощью российской ракеты-носителя "Протон-М", сообщил провайдер пусковых услуг российских ракет-носителей "Ангара" и "Протон" компания International Launch Services (ILS).
Ракета-носитель Протон-М. Архивное фото
© РИА Новости. Сергей Казак | Купить иллюстрацию
"Протон-М" вывел на орбиту турецкий спутник Turksat-4B
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy.
"International Launch Services (ILS) и Inmarsat – ведущий провайдер глобальной мобильной спутниковой связи, договорились о запуске спутника Inmarsat с помощью "Протона" с космодрома Байконур в Казахстане", — говорится в сообщении ILS.
Контрольный пакет акций в ILS принадлежит российскому Государственному космическому научно–производственному центру имени М.В. Хруничева. ILS имеет эксклюзивное право на маркетинг и коммерческую эксплуатацию российской ракеты–носителя тяжелого класса "Протон", перспективного космического ракетного комплекса "Ангара" и полностью обеспечивает весь цикл пусковых услуг.
пруф

Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
успешно слетал в космос на ЧИСТО американской ракете Дельта-4 Хэви. И
корабль Дракон летает на ЧИСТО американской ракете Фэлкон-9.
А до этого на чём они летали ?
А почему вы не учитываете их новую разработку двигателей , которые проходят испытания . ???
И когда они их доведут до ума , что вы на это скажете ?
И самое главное - Они не идиоты как вы полагаете ... они практичные и прагматичные !
Может быть им это дешевле выходит и экономичнее ? Вы не исключаете эту возможность ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Маск на первой ступени полетит на Марс?
Радостно скакать от этого ,по сути дела технического цирка (и ничего большего ) могут только идиоты типа т.н. "украинцев"
Комментарий удален модератором
Соединённые Штаты приобретут у России ещё восемь ракетных двигателей РД-181. Такое решение приняла американская Orbital Sciences Corporation. Об этом сообщили в НПО «Энергомаш».
«Корпорация Orbital Sciences Corporation приняла решение о реализации опциона на закупку восьми жидкостных ракетных двигателей РД-181 у НПО «Энергомаш», — цитирует РИА Новости сообщение компании.
Американцы озвучили своё намерение по итогам аудита качества.
Опцион реализован в рамках контракта на поставку РД-181, который был заключён в 2014 году. Двигатели используются в первых ступенях ракет-носителей Antares.
Россия поставляет США также двигатели РД-180, которые используются в составе первой ступени ракеты-носителя Atlas V от американского консорциума United Launch Alliance. В конце прошлого года было объявлено о заключении контракта на поставку ещё 20 таких двигателей до 2020 года.
Американский сенатор Джон Маккейн неоднократно призывал власти США отказаться от закупок российских двигателей.
http://maxpark.com/community/5392/content/5100602#comment-78960192
Комментарий удален модератором
Они разрабатывают сразу два двигателя на замену РД-180:
ВЕ-4:
https://www.youtube.com/watch?v=M89o79gqWec
и AR-1:
http://www.launchar1.com/
Маккейн ведет «войну» за бессрочный запрет на закупку РД-180 у «банды головорезов» Путина
http://newsader.com/16420-makkeyn-vedet-voynu-za-okonchatelnyy/
Так хочет Маккейн закупать РД-180 ? И кто после этого ДЕБИЛ ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь ПУТИкантропы могут нагло врать, не опасаясь что их забанят.
Здесь ПУТИрасты могут минусовать комменты, в которых лишь
ненавистные им факты, и админ Семёнов их за это даже не пожурит.
Этакое Гуляй-поле батьки Махно...
У российского Протона надёжность лишь - 88%.
Я в Питере, а не на Украине.
Комментарий удален модератором
Вы не исключаете эту возможность ?
В процессе её создания в 2002 году американцами был объявлен международный конкурс на
двигатель первой ступени этой ракеты, который выиграл Энергомаш. Кто же знал тогда, что
Путину взбредёт в голову поссориться со всем цивилизованным миром из-за Крыма?
А его шестёрки начнут ставить Америке ультиматумы: какие спутники нельзя запускать
на орбиту с помощью РД-180...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Каждый новый полёт - как самый первый. И так будет всегда.
Уж где-где, а в полётах в Космос рутины не будет никогда.
Очень плохо, что этого не понимают руководители российского космоса.
Очень многие неудачи российских пусков - из-за элементарной расхлябанности персонала и недостаточного профессионализма руководителей. Ставят на эти места таких, кто хочет поиметь с этого "дельта-деньги", а Космос им - что дверца до известного места.
Полёты в Космос застыли на временах фон Брауна и Королёва. С тех пор нет никакого прогрессу...
Комментарий удален модератором
Но до сих пор советские двигатели первых ступеней и сама технология советская оказывается в разы дешевле измышлений американских , потому они и покупают двигатели из России.
Он так и делал , разрушая при этом свои производства ... Но потом пошли санкции ... гавно всплыло ... лафа кончилась .
то в США из за отсутствия этих самых технологий , вынуждены постоянно что то придумывать , что б хоть как то оставаться на плаву
Вы сомневаетесь в их разработках ? Зря вы так думаете .
Когда ШАТЛ летал , БУРАН только в проекте был .
Если у людей возникает вопрос : куда делись американские технологии прошлых лет - дак ответь прямо , если что то знаешь а не пытайся нести чушь . Та же РФ забитая санкциями и отлученная своими же правителями от электроники , умеет производить или хотя бы имеет технологии производства ракетоносителей всех классов и двигателей к ним , так же имеет орбитальную станцию ( хоть и совместную ) но почти полностью созданную на советских технологиях . У американцев же толком есть возможность закинуть в космос небольшой кусок железа и то с проблемами , причем частенько только с участием российской техники .
Ракетные двигатели - единственный конкурентно-способный товар, который Россия поставляет на международный рынок.
Ракету Антарес взорвал именно НАШ двигатель - НК-33
(на 2-ом твоём видео). Это наш позор, а не американский.
А РД-180 был спроектирован именно для ракеты Атлас-5,
14 лет назад, больше этот двигатель никому и не нужен.
Роскосмос почти ВСЮ электронику за бугром закупает,
это называется международным сотрудничеством или
международным разделением труда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пиндосики хотят, чтобы Россия отправила человека на Марс сама и на свои, но формально под руководством NASA.
Тогда, если экспедиция будет удачной, то они скажут, что это заслуга NASA, а если нет (что скорее всего), то расскажут всем, что это из-за российского раздолбайства...
А Марс для людей.
Блин, а что, в NASA дефицит зимних шапок?
Кроме них рукожопая раша для полета на Марс предложить больше ничего не может.:-))
https://www.youtube.com/watch?v=IUbLB8hW48c
Их буквально пинками заставляют.
Я даже могу согласится с тем что Гагарин может и правда не летал и только потому СССР помалкивал в теме полетов американцев на Луну, вероятно после утечки об этом информации.
Но все же у СССР было гораздо больше возможностей для манипулирования с полетом Гагарина без всяких изысков и сомнительных парашютных фокусов . Поэтому факт полета Гагарина никто особо не оспаривает , за редким исключением идиотов . Я тоже согласен что он реально летал .
Американцам же доказывать что они летали на Луну очень сложно . Техники и технологий не сохранилось .
Все же это развод на бабки, думаю.и больше ничего.
Хотя кто спорит, что опят вертикальной посадки нужен и работать в этом направлении необходимо.
Но опять-таки, куда делся тогда опыт такой посадки и взлета на Луну и с Луны?
Резиновое изделие N1 тоже можно стирать и использовать повторно.
А надо?
Обычная рубка капусты, под эффектную, но не эффективную идею.
Ну, не рассматривали. Не рассматривали, и всё. Вот как хотите. И я не верю что пендосы во время войны во Вьетнаме летали на Луну.
Абсолютно ненадежные типы американцы. Наглости много, а вот умений уже маловато.
В России с 2010 года совместно предприятиями Росатома и Роскосмоса выполняется не имеющий аналогов в мире проект создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной.
"Сегодняшние космические установки позволяют долететь до Марса за полтора года без возможности вернуться обратно и без возможности маневрирования — они один раз разгоняются и далее идут по траектории", — сказал Кириенко в среду, выступая в Совете Федерации.
"Установка с ядерным двигателем позволит долететь до Марса за месяц-полтора и вернуться обратно, поскольку сохраняет возможность маневрирования", — отметил глава Росатома.
Чтобы всё это надёжно проверить, не хватит и мирового ВВП. И Америка без штанов будет.
Робяты! Почти никак не исследованы океаны! Самая бывшая глубокая скважина на Кольском была чуть более 13,5 км! Что в озере Восток - один леший знает...
Вот чем надо заниматься, а не лезть туда, откуда нет возврату.
Б-г определил для ПМЖ человеку Землю, а не Маркс-Энгельс и кольца Сатурна.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Для начала надо б человекообразного аблизьяна запустить, хоть на пару дней, выше обоих радиационных поясов Ван Аллена - выше 17 тысяч км над Землёй. И потом исследовать, как на него это подействовало. И в краткосрочном смысле, и в длительном.
Такие вещи с кондачка не делаются. Одной теорией здесь не обойтись - нужна практика, которой пока нет..
Насколько известно - может, у кого есть и другие сведения, - что пока никто серьёзно не занимался вопросами защиты живых организмов от излучения Солнца и от жёсткого излучения дальнего Космоса.
Почему "насколько известно"? Потому что ни в "насе", ни в Роскосмосе никто на эти дела серьёзных денег не выделял. Значит, исследований таких не было. Кто будет это делать забесплатно?
Вопрос на засыпку: почему нет обитаемых орбитальных станций на геостационарных орбитах? Это прим.36 тыс. км над Землёй. Три такие станции НАСА могли бы обеспечить господство США над всем миром. Почему их нет?
Ответ: у земных технологий нос пока не дорос. И неизвестно, когда вырастет..
Нет смысла России связываться с заранее неосуществимым "полётом на Маркс"...
ВВП США - прим. 20% от мирового. Это небезразмерно. А потребление - не менее 40% мирового ВВП...
Очень много внутренних проблем - например, надо кормить и поить не менее 50 миллионов человек, минимально давая им на семью 45 тыс.долл в год. Подсчитайте! Не менее 2 с четвертью триллионов долл в год.
Иначе - социальный взрыв.
Могли бы они "что угодно построить", уже бы и построили...